г.Луга 26 февраля 2020 года 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-286/2020 

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Михайлова В.В.

при секретаре Петровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Лужского муниципального района Ленинградской области и ФИО2 об установлении факта принятия наследства, определении долей в праве общей совместной собственности, признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Лужский суд с исковым заявлением к администрации Лужского муниципального района и ФИО2 об установлении факта принятия наследства после смерти мужа ФИО 1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, включении в наследственную массу и признании права на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу 

<

адрес>.

В обоснование заявленных требований указала, что после смерти мужа ФИО 1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, осталось наследство в виде 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу 

<

адрес>.

В установленный законом срок к нотариусу истец не обращалась, но фактически приняла наследство после смерти мужа, была зарегистрирована и проживала в указанной квартире, вместе с дочерью ФИО2 Квартира была приобретена ею с мужем в браке за счет кредитных средств. После смерти мужа фактически приняла наследство, продолжив пользоваться данной квартирой, следит за ее состоянием, оплачивает коммунальные услуги. 

В ходе рассмотрения дела истцом уточнены исковые требования в заявлении от 11.02.2020 г., где просит признать за ней в праве совместной собственности 

<

данные изъяты> долю указанной квартиры, признать в праве общей совместной собственности на квартиру за умершим ФИО 1 

<

данные изъяты> долю квартиры, признать за ней право общей долевой собственности на 

<

данные изъяты> долю на данную квартиру. 

В судебном заседании интересы истца представляет ФИО3 на основании доверенности от 28.01.2020 г., который заявленные исковые требования поддерживает по указанным основаниям.

ФИО4, представляющая интересы ответчика администрации Лужского муниципального района по доверенности от 3.10.2019 г., не возражает против удовлетворения исковых требований.

Ответчик ФИО2, будучи надлежаще уведомлена о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представила заявление о признании заявленных исковых требований. 

Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, находит исковые требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям: 

Согласно п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.2 ст.244 Гражданского кодекса РФ, имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (ч.1 ст.39 Семейного кодекса РФ).

Ст. 1111 Гражданского кодекса РФ, устанавливает: наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Ч.4 ст.1152 ГК РФ определяет: принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В ходе рассмотрения дела судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО 1, с которым истец ФИО1 состояла в браке с ДД.ММ.ГГГГ, как следует из свидетельств о смерти и заключении брака (л.д.11.12). 

Квартира, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу 

<

адрес> на момент смерти ФИО 1 принадлежала ему с истцом на праве общей совместной собственности без определения долей в праве собственности, как следует из договора купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.18-19), выписки их ЕГРН в отношении данной квартиры, кадастровый № (л.д.16-17).

Как следует из перечисленных документов и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15), за истцом ФИО1 зарегистрировано право общей совместной собственности на указанную квартиру без определения размера доли. 

После смерти ФИО 1 наследственное дело не заводилось, как следует ответа нотариальной палаты Санкт-Петербурга от 15.01.2020 г. (л.д.34). 

Место жительства ФИО 1 на момент смерти было зарегистрировано по адресу 

<

адрес> совместно с ФИО2 (л.д.14).

Суд находит возможным принять признание иска ФИО2, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц. 

Исходя из изложенного, в ходе рассмотрения дела установлено, что истец ФИО1, являющаяся наследником первой очереди, после смерти ФИО 1, приняла наследство после его смерти, путем фактического принятия наследства. 

При этом, суд находит необходимым определить размер доли истца в праве общей совместной собственности на рассматриваемую квартиру в размере 

<

данные изъяты> в соответствии с ст.39 Семейного кодекса РФ.

В связи с изложенным, исковые требования ФИО1 об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО 1, определении размера доли истца в праве общей совместной собственности в размере 

<

данные изъяты> доли, а также признании права на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности после смерти ФИО 1, в порядке наследования, подлежат удовлетворению. 

Исковые требования о признании в праве общей совместной собственности на данную квартиру за умершим ФИО 1 

<

данные изъяты> долю квартиры, удовлетворению не подлежат поскольку правоспособность данного лица как субъекта права прекратилась в связи с его смертью. Данное обстоятельство самостоятельного юридического значения не имеет. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.195-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО 1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Определить размер доли ФИО1 в праве общей совместной собственности на квартиру по адресу 

<

адрес> в размере 

<

данные изъяты> доли. 

Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в 

<

адрес>, гражданкой Российской Федерации, паспорт 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу 

<

адрес>, право на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу 

<

адрес>, кадастровый №.

В удовлетворении остальной части искового заявления ФИО1 - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:

решение суда в окончательной форме изготовлено 4.03.2020 г. 

47RS0012-01-2019-002367-62