Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

Шадринский районный суд Курганской области в составе: 

председательствующего судьи Воронцова И.С.,

при секретаре Поповой М.Н.,

с участием представителя истца ФИО1 – адвоката Половинчика А.И., действующего на основании ордера № от 11 января 2023 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шадринске 10 октября 2023 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Страховому акционерному обществу «Ресо - Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Страховому акционерному обществу «Ресо - Гарантия» (далее САО «Ресо - Гарантия»), ФИО2 о взыскании страхового возмещения, материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия. Свои требования мотивировал тем, что 27 сентября 2022 г. в районе дома № 105 по ул. Октябрьской в г. Шадринске Курганской области произошло ДТП, с участием автомобиля Мицубиси, г.н. №, под управлением ФИО3, принадлежащего на праве собственности ФИО1 и автомобиля Шевроле Нива, г.н. № под управлением собственника ФИО2 ДТП было оформлено без вызова сотрудников ГИБДД. Виновником ДТП является ФИО4 Гражданская ответственность истца была застрахована в САО «Ресо - Гарантия». Сумма ущерба от указанного ДТП составляет 86400 руб., исходя из расценок Единой Методики, с учетом износа запасных частей, подлежащих замене в соответствии с заключением эксперта - техника А.П.Н. № №. САО «Ресо - Гарантия» произвело страховую выплату в связи с указанным ДТП в размере 13100 руб. 00 коп. Таким образом, сумма невозмещенного ущерба от указанного ДТП составляет 83300 руб. 00 коп. Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 20 декабря 2022 г. частично удовлетворены требования истца, с САО «Ресо - Гарантия» в его пользу взыскано 3200 руб. 00 коп. Указанное решение САО «Ресо - Гарантия» не исполнено. Сумма ущерба от указанного ДТП, исходя из средних рыночных цен на территории Курганской области, без учета износа, является равной 91452 руб. 30 коп. За минусом страхового возмещения, подлежащего выплате в рамках ОСАГО, сумма ущерба составляет 5052 руб. 30 коп., указанную суммы надлежит взыскать с ответчика ФИО2, как непосредственного причинителя вреда. Просил взыскать с ответчика САО «Ресо - Гарантия» в свою пользу страховое возмещение в размере 83300 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг эксперта в размере 5400 руб. 00 коп., расходы, связанные с отправлением телеграммы с приглашением на осмотр в размере 477 руб. 05 коп., с ответчика ФИО2 материальный ущерб в размере 5052 руб. 30 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг эксперта в размере 3500 руб. 00 коп., расходы, связанные с отправлением телеграммы с приглашением на осмотр в размере 493 руб. 50 коп. Также просил взыскать с ответчиков в его пользу сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 руб. 00 коп.

Определением Шадринского районного суда Курганской области от 25 мая 2023 года производство по делу в части исковых требований ФИО1 к ФИО2 прекращено, в связи с отказом истца от иска в этой части.

В окончательной форме ФИО1 просил взыскать с ответчика САО «Ресо - Гарантия» в его пользу страховое возмещение в размере 2600 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг эксперта в размере 5400 руб. 00 коп., расходы, связанные с отправлением телеграммы с приглашением на осмотр в размере 477 руб. 05 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб. 00 коп.

В процессе рассмотрения к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований относительно предмета спора привлечены АО «Тинькофф - Страхование», ФИО3, ФИО2 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 – адвокат Половинчик А.И. в судебном заседании исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в исковом заявлении, просил требования удовлетворить.

Представитель ответчика САО «Ресо - Гарантия», третьи лица АО «Тинькофф - Страхование», ФИО3, ФИО2, представитель третьего лица ФИО2 – ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика САО «Ресо - Гарантия» представил отзыв на исковое заявление, согласно которому просил отказать в удовлетворении требований в полном объеме, в случае удовлетворения требований, снизить размер судебных расходов до разумных пределов, распределить их пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, снизить размер неустойки и штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В ходе рассмотрения дела судом установлены следующие фактические обстоятельства:

ФИО1 на момент ДТП являлся собственником ТС Мицубиси, г.н. №, что подтверждается копией паспорта транспортного средства (л.д. ...).

27 сентября 2022 г.в районе дома № 105 по ул. Октябрьской в г. Шадринске Курганской области произошло ДТП, с участием автомобиля Мицубиси, г.н. №, под управлением ФИО3, принадлежащего на праве собственности ФИО1 и автомобиля Шевроле Нива, г.н. № под управлением собственника ФИО2, в результате чего все автомобили получили механические повреждения. Гражданская ответственность участников ДТП была застрахована.

Указанное ДТП произошло по вине ФИО2 Дорожно - транспортное происшествие было оформлено без вызова сотрудников ГИБДД, путем составления извещения о ДТП (л.д. ...).

В соответствии с экспертным заключением № от 11 октября 2022 года, исполненным экспертом - техником ИП А.П.Н.., всего стоимость ремонта ТС Мицубиси, г.н№ составляет 91452 руб. 30 коп., всего стоимость ремонта с учетом износа запасных частей составляет 36978 руб. 97 коп., рыночная стоимость автотранспортного средства в неповрежденном состоянии составляет 306130 руб. 00 коп. (л.д. ...).

ФИО1 оплатил 3500 рублей ИП А.П.Н. за перерасчет стоимости ущерба, что подтверждается квитанцией № 003163 Серия АА от 01 октября 2022 г. (л.д. ...). 

28 сентября 2022 г. ФИО1 обратился в САО «Ресо - Гарантия» с заявлением о страховом возмещении убытков, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 г. №431-П (л.д. ...).

28 сентября 2022 г. САО «Ресо - Гарантия» проведен осмотр принадлежащего ФИО1 транспортного средства, что подтверждается актом осмотра (л.д. ...).

Согласно заключения № от 29 сентября 2022 г., подготовленного ООО «ЭКС-ПРО» по заказу САО «Ресо - Гарантия», размер восстановительных расходов объекта экспертизы, округленный до сотен рублей составляет (затраты на восстановительный ремонт с учетом износа заменяемых деталей): 13100 руб. 00 коп. (л.д. ...).

12 октября 2022 г. САО «Ресо - Гарантия» выплатило ФИО1 страховое возмещение в размере 13100 руб. 00 коп., что подтверждается выпиской по банковскому счету ФИО1, реестром денежных средств с результатами зачислений (л.д. ...).

21 октября 2022 г. ФИО1 направил в САО «Ресо - Гарантия» претензию о пересмотре размера страхового возмещения (л.д. ...).

01 ноября 2022 г. САО «Ресо - Гарантия» направило ФИО1 письмо об отказе в удовлетворении претензии (л.д. ...).

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, с целью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, ФИО1 обратился кУполномоченномупо правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, решением которого № от 20 декабря 2022 г. требования ФИО1 удовлетворены частично, взыскано с САО «Ресо - Гарантия» в его пользу страховое возмещение в размере 3200 руб. 00 коп., в удовлетворении остальной части требований отказано (л.д. ...).

САО «Ресо - Гарантия» исполнило решение Уполномоченногопо правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, выплатило ФИО1 3200 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от 29 декабря 2022 г. (л.д. ...).

ФИО1 направлял САО «Ресо - Гарантия» телеграмму о необходимости явиться на осмотр автомобиля Мицубиси, г.н. О 815 НВ 45, 05 мая 2023 г. в 11 часов 00 минут по адресу: 

<

...>. За отправку телеграммы уплатил 477 руб. 05 коп. (л.д. ...).

В соответствии с заключением ФБУ Уральский региональный центр судебной экспертизы Министерства Юстиции РФ № 2378/08-2 от 07 августа 2023 г., с технической точки зрения стоимость устранения повреждений автомобиля Мицубиси Кольт, г.н. №, полученных вследствие ДТП, имевшего место 27 сентября 2022 года в районе дома № 105 в г. Шадринске Курганской области, в соответствии с Единой Методикой (утв. Банком России – 18900 руб. 00 коп. (л.д. ...).

Вместе с тем, законодательством Российской Федерации установлено следующее.

В соответствии со ст. 15 ч. 1 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Частью 3 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ, установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Статьёй 1064 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховым случаем является, наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату; прямое возмещение убытков - возмещение вреда имуществу потерпевшего, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего - владельца транспортного средства.

Статьёй 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей (абзац вступает в силу с 1 октября 2014 года).

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. 

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков. 

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

Согласно п. 14 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно ч. 1 ст. 14.1 того же Закона предусмотрено, что потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В силу пункта 10 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховом возмещении вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика.

В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов.

В силу пункта 18 статьи 12 указанного Закона размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость; б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с пунктом 3.12 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19 сентября 2014 года № 431-П, если страховщик в установленный пунктом 3.11 настоящих Правил срок не провел осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал его независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), то потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой технической экспертизой или экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра. В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты. Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Анализируя обстоятельства дорожно – транспортного происшествия на основании представленных сторонами доказательств, материалов административного дела, суд приходит к выводу, что дорожно – транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2

Действия водителя ФИО2, которые повлекли столкновение автомобилей, по мнению суда, состоят в причинной связи с произошедшим ДТП и причинением автомобилю истца механических повреждений и как следствие, ущерба истцу. 

Суд, при определении размера ущерба полагает необходимым руководствоваться заключением эксперта ФБУ Уральский региональный центр судебной экспертизы Министерства Юстиции РФ № 2378/08-2 от 07 августа 2023 г., согласно которому с технической точки зрения стоимость устранения повреждений автомобиля Мицубиси Кольт, г.н. №, полученных вследствие ДТП, имевшего место 27 сентября 2022 года в районе дома № 105 в г. Шадринске Курганской области, в соответствии с Единой Методикой (утв. Банком России – 18900 руб. 00 коп.

Указанное заключение эксперта содержит описание проведенного исследования, сделанные в результате исследования выводы и ссылки на нормативную документацию. Не доверять указанному заключению у суда оснований не имеется.

Указанное заключение, по мнению суда, является верным, более точным и нормативно обоснованным, по сравнению с заключениями, подготовленными по инициативе САО «Ресо - Гарантия», Уполномоченногопо правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций.

На основании изложенного, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 к САО «Ресо - Гарантия» о взыскании страхового возмещения, поскольку на момент ДТП, гражданская ответственность ФИО3 и ФИО2 была застрахована в соответствии с законом. 

Учитывая изложенное, размер страховой выплаты, подлежащей взысканию в пользу ФИО1 составляет 2600 рублей 00 копеек, в пределах лимита ответственности страховщика и в пределах заявленных требований. Указанная сумма подлежит взысканию с САО «Ресо - Гарантия». 

В соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Исходя из изложенного, с ответчика САО «Ресо - Гарантия» подлежит взысканию в пользу истца ФИО1 штраф в размере 1300 рублей 00 копеек (из расчета 2600 руб. 00 коп. : 50 %), в связи с не выплатой ответчиком страхового возмещения в установленный срок.

Согласно пункту 85 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Согласно ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе его уменьшить.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает штраф в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения штрафа предоставлено суду в целях устранения явной его несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является штраф законным или договорным.

Предоставленная суду возможность снижать размер штрафа в случае его чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера штрафа, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Данная правовая позиция выражена Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 21.12.2000 № 263-О, в котором Конституционный Суд указал, что в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

При этом наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

С учетом приведенных выше норм права и конкретных обстоятельств дела, в том числе ходатайства ответчика, суд полагает возможным снизить размер штрафа за нарушение прав потребителя до 1000 руб., что будет отвечать требованиям соразмерности последствиям неисполнения обязательства.

При разрешении вопроса о распределении судебных расходов суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец ФИО1 просит взыскать с ответчика в его пользу сумму расходов на оплату услуг представителя по делу в размере 15000 рублей, в подтверждение чего представил квитанцию на сумму 15000 рублей ( л.д. ...). 

Суд полагает, что данные расходы являются обоснованными и с учётом сложности дела, времени его рассмотрения, учитывая принцип разумности, подлежат возмещению пропорционально подлежащим удовлетворению исковым требованиям, в размере 8000 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 5400 руб. 00 коп., применительно к рассматриваемому спору, с учётом того, что указанная оценка была необходима истцу для определения размера ущерба и обращения с иском в суд, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика САО «Ресо - Гарантия» в пользу истца возмещение судебных расходов на оплату оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля, в размере 5400 руб. 00 коп.

Истец просил взыскать с ответчика САО «Ресо - Гарантия» в его пользу 477 руб. 05 коп. за отправкутелеграммы.

Суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика расходов 477 руб. 05 коп. за отправкутелеграммы.

В соответствии со ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, истцы освобождены от уплаты государственной пошлины. При таком положении, в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ и ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина должна быть уплачена ответчиком. Исходя из удовлетворяемых судом исковых требований, с учётом положений п. 1 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ, с ответчика САО «ВСК» следует взыскать госпошлину в размере 400 руб. 00 коп. в доход бюджета муниципального образования Шадринский муниципальный округ Курганской области. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к Страховому акционерному обществу «Ресо - Гарантия» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить.

Взыскать со Страхового акционерного общества «Ресо - Гарантия» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 2600 рублей 00 копеек, штраф в размере 1000 рублей 00 копеек, расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 8000 рублей 00 копеек, расходы, связанные оплатой оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 5400 рублей 00 копеек, расходы, связанные с отправлениемтелеграммы в размере 477 рублей 05 копеек.

Взыскать со Страхового акционерного общества «Ресо - Гарантия в доход бюджета муниципального образования Шадринский муниципальный округ Курганской области государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Шадринский районный суд Курганской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 17 октября 2023 года.

Судья И.С. Воронцов