Дело № 2-2522/2020

Изготовлено 28.07.2020 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2020 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Масловой В.В.,

при секретаре Черномор С.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2 о расторжении договора, взыскании кредитной задолженности, 

установил:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении договора, взыскании кредитной задолженности. 

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключено кредитное соглашение №, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, а заемщик обязался возвратить полученную им денежную сумму и уплатить проценты. Процентная ставка установлена в размере 20,5 % годовых.

В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий кредитного соглашения, в качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 2.1 которого ФИО2 обязалась отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком в том же объеме, что и должник за возврат суммы основного долга, уплату процентов, неустойки, иных штрафных санкций, комиссий, предусмотренных кредитным договором.

Учитывая, что ответчиком обязательства по погашению долга и уплате процентов исполнялись несвоевременно и не в полном объеме, АО «Россельхозбанк» в соответствии с п. 4.7 кредитного договора потребовал досрочного расторжения договора и возврата суммы задолженности, а в случае не исполнения данного требования уплатить начисленные на сумму задолженности проценты. Однако указанное требование ответчиком не исполнено.

По состоянию на 02.06.2020 сумма задолженности по кредитному договору составляет 97.362 рубля 11 копеек.

Просит расторгнуть кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному соглашению в размере 97.362 рубля 11 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9.121 рубль.

Представитель истца, извещенный судом надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчики ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, мнения относительно заявленных требований не представили, ходатайства об отложении судебного заседания не заявляли.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Судом установлено, что между АО «Россельхозбанк» и ответчиком было заключено кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в размере 392.050 рублей под 20,5 % годовых, срок возврата установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п. 11 Кредитного соглашения кредит предоставляется заемщику на потребительские цели.

Данные обстоятельства, в исполнение требований статьи 56 ГПК РФ, подтверждаются собственноручной подписью клиента на документах, предоставленных в суд, и ответчиком не оспаривались.

В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий кредитного соглашения, в качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 2.1 которого ФИО2 обязалась отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком в том же объеме, что и должник за возврат суммы основного долга, уплату процентов, неустойки, иных штрафных санкций, комиссий, предусмотренных кредитным договором.

Вместе с тем, ФИО1 обязательства по возврату денежных средств исполняет несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 97.362 рубля 11 копеек.

Поскольку ФИО1 допущено нарушение условий кредитного договора, Банк на основании части 2 статьи 811 ГК РФ, п. 4.7 Кредитного соглашения потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить проценты по нему, 17.04.2020 направив Заемщику уведомление. 

Однако указанные требования до настоящего времени не исполнены.

Поскольку обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 97.362 рубля 11 копеек заявлены правомерно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

С ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 97.362 рубля 11 копеек.

Статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом, договор считается соответственно расторгнутым.

Поскольку в ходе рассмотрения дела достоверно установлен факт неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств перед Банком, исковые требования о расторжении кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заявленное истцом требование о расторжении договора обоснованно и также подлежит удовлетворению.

В силу статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9.121 рубль в равных долях по 4.560 рублей 50 копеек с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2 о расторжении договора, взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 97.362 рубля 11 копеек.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9.121 рубль по 4.560 рублей 50 копеек с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.В. Маслова