...

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

30 ноября 2017 года город Ноябрьск 

Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Строкова Т.А., при секретаре Глазуновой Ю.С., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №4 судебного района города окружного значения Ноябрьск от 10 ноября 2017 года, состоявшееся по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка №4 судебного района города окружного значения Ноябрьска Ямало-Ненецкого автономного округа от 10 ноября 2017 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на ... год.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит суд прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Защитник ФИО1 – Гараев Р.В. в судебном заседании просил жалобу удовлетворить, привел изложенные в ней доводы.

Должностное лицо участия в рассмотрении дела не принимал, извещен надлежащим образом.

Выслушав защитника, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу п.2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Из материалов дела усматривается, что 08 ноября 2017 года в ... часов ... минут в районе 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем «...», регистрационный знак №, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

По данному факту составлен протокол об административном правонарушении, соответствующий требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.2); протоколом об административном задержании (л.д.3); рапортом (л.д.4); копией определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.5); копией извещения о ДТП (л.д.6); копией схемы ДТП (л.д.7); копией объяснений ФИО2 (л.д.8); копией карточки учета ТС (л.д.9); копией рапорта (л.д.10); копией объяснений ФИО2, ФИО1 (л.д.11, 12-14); копией паспорта и водительского удостоверения на имя ФИО1 (л.д.15); фотоматериалом (л.д.16-18); списком нарушений (л.д.19); протоколом судебного заседания (л.д.25 оборот).

То обстоятельство, что ФИО1 стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения. Оставив место дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами названного Кодекса.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств и не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Заявление защитника об отмене постановления и направлении дела на новое рассмотрение в связи с необходимостью назначения трасологической экспертизы удовлетворению не подлежит, поскольку такая процессуальная необходимость отсутствует. Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировым судьей при рассмотрении дела обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.ст. 4.2 и 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену обжалуемых судебных актов, при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-5 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы являться основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка №4 судебного района города окружного значения Ноябрьск от 10 ноября 2017 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном часть 2 статьей 12.27 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1, - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения. 

Судья ...

...

...

...

...