Дело № 2-823/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 октября 2018 года г. Суздаль 

Суздальский районный суд Владимирской области в составе 

председательствующего судьи Загорной Т.А., 

при секретаре Никулиной И.В.,

с участием представителя истца адвоката Орловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Суздале Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования Новоалександровское Суздальского района Владимирской области о признании права собственности на гараж в порядке наследования, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Новоалександровское Суздальского района Владимирской области о признании права собственности на гараж в порядке наследования.

В обоснование иска указано, что *** умер ее муж ВАА, она является его единственным наследником. В установленный законом срок она приняла наследство, обратившись к нотариусу. Однако свидетельства на гараж, находящийся по адресу: 

<

...> нотариусом не было выдано ввиду отсутствия подтверждающих право документов. Земельный участок, на котором расположен гараж, был предоставлен ВАА решением исполнительного комитета Сновицкого Сельского совета и согласно выписке из похозяйственной книги находится в его собственности. Данные обстоятельства являются основанием для обращения в суд с заявленными требованиями.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила своего представителя адвоката Орлову О.В., которая исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, настаивала на их удовлетворении. Указала, что гараж был построен супругами В-выми в браке за счет личных средств, но права на него не были зарегистрированы. Имеется также разрешение на строительство индивидуальных гаражей в соответствии с генпланом. В настоящее время истец пользуется гаражом, никаких притязаний со стороны третьих лиц не имеется. 

Представитель ответчика администрации муниципального образования Новоалександровское Суздальского района Владимирской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, решение вынести на усмотрение суда.

Третье лицо нотариус Суздальского нотариального округа ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третьи лица ФИО3, ФИО4, представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, будучи извещенными о времени и месте слушания дела. В судебное заседание не явились.

Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что *** умер ВАА, *** года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти выданным отделом ЗАГС администрации 

<

...> серии ### ### от *** /л.д. 20/.

Из материалов наследственного дела ### к имуществу ВАА, следует, что его наследниками по закону являются супруга ФИО1, сыновья ФИО3 и ФИО4 /л.д. 40-66/.

Согласно представленным в материалы наследственного дела заявлениям ФИО3 и ФИО4, следует, что они отказалась от причитающейся им доли на наследство, оставшееся после смерти наследодателя. Не возражали против получения свидетельства о праве на наследство ФИО1

Наследство в виде денежных вкладов принято ФИО1 в установленном законом порядке, свидетельство о праве на наследство на спорный гараж не выдавалось.

Из представленной выписки из похозяйственной книги администрации МО Новоалександровское Суздальского района Владимирской области от *** следует, что ВАА на праве собственности принадлежит земельный участок, предоставленный для строительства индивидуального коллективного гаража, общей площадью ### кв.м., расположенного по адресу: 

<

...>. Данные сведения внесены на основании решения исполнительного комитета Сновицкого сельского Совета народных депутатов от *** ### /л.д. 8/.

Из архивной копии решения исполнительного комитета Сновицкого сельского Совета народных депутатов 

<

...> от *** ### «О разрешении на строительство индивидуальных коллективных гаражей» следует, что разрешено строительство индивидуальных коллективных гаражей в 

<

...> на выделенном земельном участке согласно генплана /л.д. 73/.

По сведениям из ЕГРН об объекте недвижимости следует, что земельный участок площадью ### кв.м., расположенный по адресу: 

<

...>, категория земель земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для строительства индивидуального коллективного гаража, имеет кадастровый номер ### /л.д. 71/.

Также установлено, что на данном земельном участке расположен спорный гараж с кадастровым номером ###. Завершенный строительством объект учтен в ГУПВО «Бюро технической инвентаризации» Суздальский филиал /л.д. 65/.

Из технического паспорта здания (строения) гаража 

<

...> по состоянию на *** следует, что его площадь составляет ### кв.м. /л.д. 9-17/. 

Согласно ответу Суздальского отдела Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области государственная регистрация прав на земельный участок и гараж, расположенный по адресу: 

<

...> не производилась /л.д. 37/.

Согласно выписке из технического паспорта архива технической инвентаризации ### от ***, выданной Суздальским филиалом ГУП 

<

...> «БТИ» на указанный гараж, согласно таблице ### право собственности на гараж в органах БТИ не зарегистрировано /л.д. 65/.

Представителем истца в судебном заседании представлен список владельцев гаражей по адресу 

<

...>, согласованный главой администрации Новоалександровского сельского поселения ***, из которого следует, что владельцем гаража под ### является ВАА. Также представлены списки на оплату аренды земли владельцами гаражей за 2015 и 2016 год, в число которых входят ВАА и ФИО1

Таким образом, поскольку гараж возведен наследодателем на отведенном в установленном законом порядке земельном участке, предоставленном специально для этих целей, суд приходит к выводу, что данный гараж входит в наследственную массу.

Учитывая изложенное, исковые требования ФИО1 о признании права собственности на гараж в порядке наследования подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины, с учетом характера спора, суд оставляет за истцом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к администрации муниципального образования Новоалександровское Суздальского района Владимирской области о признании права собственности на гараж в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на гараж, с кадастровым номером ###, общей площадью ### кв.м, расположенный по адресу: 

<

...>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.А. Загорная

###