Дело №

Следственный №

Строка № 

Приговор

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский ДД.ММ.ГГГГ

Камчатский край

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Бабарыкина А.С.,

при секретаре Попове А.Е., с участием государственных обвинителей помощников прокурора г. Петропавловска-Камчатского Кузнецова В.Н., ФИО23, подсудимых ФИО24, ФИО25, Паламарева В.С., Хадеева Е.С., защитников подсудимых: ФИО24 – адвокатов Гончаровой И.Г., Кривенко О.Н., ФИО25 – адвокатов Ототюк Ю.Н., Розмановой Г.А., Паламарева В.С. – адвоката Столбоушкиной В.И., Хадеева Е.С. – адвоката Ромадовой В.Н., представивших удостоверения и ордера, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО24 

<

данные изъяты> судимого Петропавловск- Камчатским городским судом 20 августа 2014 года по ч. 2 ст. 228, ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобождённого на основании постановления Петропавловск-Камчатского городского суда от 24 апреля 2017 года условно-досрочно на 10 месяцев (постановление не вступило в законную силу), содержавшегося под стражей по данному уголовному делу с 15 мая 2014 года по 23 марта 2017 года,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ,

ФИО25 

<

данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

Паламарева 

<

данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

Хадеева 

<

данные изъяты> 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

установил:

Колесников виновен в покушении на незаконный сбыт аналога наркотических средства в особо крупном размере. 

ФИО25 виновен в приготовлении к незаконному сбыту аналога наркотических средств в крупном размере, совершенном группой лиц по предварительному сговору.

Паламарев виновен в покушении на незаконный сбыт аналога наркотических средств в крупном размере. 

Хадеев виновен в приготовлении к незаконному сбыту аналога наркотических средств в крупном размере.

Преступления совершены подсудимыми в городе Петропавловске-Камчатском Камчатского края при следующих обстоятельствах.

В конце ДД.ММ.ГГГГ Колесников, решил сбывать аналог наркотических средств в крупном размере за деньги, договорился с лицом, в отношении которого уголовное преследование прекращено, оказать ему за вознаграждение помощь в приобретении товара через интернет-магазин.

Через несколько дней Колесников, используя сотовый телефон, заказал через сеть «Интернет» у неустановленного лица посредством программного ресурса «

<

данные изъяты>» аналог наркотического средства, общей стоимостью 140 000 рублей и оплатил его через систему электронных платежей.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время указанное лицо за вознаграждение в размере 20 000 рублей передало ФИО24 в салоне автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, припаркованного у 

<

адрес> почтовое отправление с веществом-смесью, содержащей в своём составе хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (РВ-22F), являющийся аналогом наркотического средства (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон(JWH-018), массой не менее 250 грамм, что составляет крупный размер.

После чего, Колесников в 

<

адрес> с 13 до 20 часов незаконно изготовил готовое к употреблению и сбыту вещество - смесь, содержащую в своем составе хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (РВ-22F), являющийся аналогом наркотического средства (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон(JWH-018), массой не менее 2271,607 грамм, что составляет особо крупный размер, которое расфасовал в полимерные пакеты и незаконно хранил для сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час Колесников незаконно сбыл ФИО2, действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия, часть аналога наркотического средства, массой 488,823 грамма, в крупном размере путём продажи за 25 000 рублей.

Оставшуюся часть аналога наркотика, массой не менее 1782,784 грамма Колесников в 21 час 15 минут ДД.ММ.ГГГГ спрятал на участке местности, расположенном в 180 метрах от 

<

адрес>, оборудовав тайник под листом металла гаражей.

В этот же день в 22 часа 30 минут Колесников забрал из указанного тайника часть аналога наркотического средства, массой не менее 1296,816 грамм с целью сбыта Паламареву, ФИО25 и Хадееву.

В начале мая 2013 года Колесников предложил Паламареву приобрести у него 200 грамм аналога наркотического средства в крупном размере на условиях предварительной оплаты за 120 000 рублей, на что тот согласился, и с целью незаконного приобретения и сбыта аналога наркотического средства передал ФИО24 в счёт предоплаты указанную сумму. 

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут Колесников у 

<

адрес> незаконно сбыл Паламареву путём продажи за 120 000 рублей, которые получил от него ранее, часть аналога наркотического средства массой не менее 212,091 грамма в крупном размере.

Паламарев употребил часть приобретённого наркотика, оставшуюся часть незаконно хранил при себе и в 

<

адрес> с целью незаконного сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут Паламарев, действуя умышленно, незаконного сбыл лицу, осуждённому приговором суда, путём продажи за 1200 рублей часть аналога наркотического средства, массой 0,837 грамма в крупном размере.

Впоследствии указанный аналог наркотика был изъят из незаконного оборота ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов 25 минут до 15 часов 40 минут в ходе личного досмотра указанного лица.

Оставшуюся часть наркотика, массой 7,627 грамма, в крупном размере, Паламарев незаконно хранил при себе с целью сбыта до момента обнаружения и изъятия с 16 до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра, и массой 203,627 грамма в крупном размере - в 

<

адрес> до обнаружения в ходе обследования квартиры в этот же день, с 16 часов 35 минут до 18 часов 30 минут. 

В конце апреля-начале мая 2013 года Колесников предложил ФИО25 участвовать в совместном незаконном сбыте аналога наркотиков, на что тот согласился, и тем самым вступил с ним в предварительный сговор на совершение указанного преступления. При этом, ФИО25 должен был получить от ФИО24 для незаконного сбыта 100 грамм аналога наркотического средства, то есть в крупном размере и хранить для реализации в розницу и мелким оптом, осуществляя незаконный сбыт аналога наркотического средства в крупном размере на территории г. Петропавловска-Камчатского, передавать вырученные от незаконного сбыта денежные средства ФИО24 из расчёта 800 рублей за один грамм, оставляя себе в качестве прибыли деньги, полученные сверх данной стоимости.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут Колесников, действуя согласно достигнутой ранее договорённости, у 

<

адрес> передал ФИО25 для сбыта часть аналога наркотического средства, массой не менее 100,43 грамма в крупном размере.

ФИО25 поместил наркотик, в салон автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, где незаконно хранил с целью дальнейшего незаконного сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ Хадеев, решив сбывать наркотики в крупном размере за деньги, находясь в 

<

адрес>ёва, договорился с ФИО24 о незаконном приобретении у того с целью дальнейшего незаконного сбыта аналога наркотического средства в количестве 300 грамм за 160 000 рублей.

После чего Хадеев предложил лицу, в отношении которого уголовное преследование прекращено, приобрести у него аналог наркотического средства за 190 000 рублей, на что указанное лицо согласилось.

В 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> Колесников незаконно сбыл Хадееву путём продажи в долг за 160 000 рублей часть аналога наркотического средства, массой 302,611 грамм, что составляет крупный размер. 

Хадеев принёс полученный от ФИО24 аналог наркотического средства в помещение колясочной комнаты в подъезде 1 

<

адрес>ёва, где незаконно хранил с целью сбыта у лица, в отношении которого уголовное преследование прекращено, до своего задержания, то есть до 2 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут Колесников, находясь в подъезде 7 

<

адрес>, незаконно сбыл лицу, в отношении которого уголовное преследование прекращено, путём продажи в долг за 100 000 рублей часть аналога наркотического средства, массой 158,228 грамма в крупном размере.

Указанный аналог наркотика впоследствии был добровольно выдан названным лицом с 14 часов 35 минут до 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Оставшийся аналог наркотического средства был обнаружен и изъят из незаконного оборота у ФИО24 при следующих обстоятельствах:

- массой 523,456 грамма в особо крупном размере в ходе личного досмотра ФИО24,

- массой 485,968 грамма в крупном размере в ходе обследования участка местности в 180 метрах от 

<

адрес> в тайнике, оборудованным ФИО24 под листом металла.

Таким образом, Колесников совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт аналога наркотического средства общей массой не менее 2271,607 грамма, в особо крупном размере; распорядившись его частью, массой не менее 100,43 грамма в крупном размере в составе предварительного сговора с ФИО25, а оставшейся частью массой 2171,177 грамм в особо крупном размере - единолично, однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Паламарев совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт аналога наркотического средства общей массой не менее 212,091 грамма, в крупном размере, однако преступление не довёл до конца по независящим от него обстоятельствам.

Свои действия ФИО25 и Хадеев не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, так как их преступная деятельность была пресечена, а приготовленный для незаконного сбыта аналог наркотика изъят из незаконного оборота:

- у ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ с 2 часов 15 минут до 2 часов 20 минут в ходе обследования автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № РУС, массой не менее 100, 43 грамма в крупном размере,

- у Хадеева ДД.ММ.ГГГГ с 5 до 5 часов 30 минут в ходе обследования помещения колясочной комнаты в подъезде 1 

<

адрес>, массой 302,611 грамма в крупном размере.

Колесников обвиняется в незаконном сбыте аналога наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В апреле 2013 года Колесников, решив сбывать аналог наркотиков в крупном размере за деньги, находясь в 

<

адрес>, используя сотовый телефон, через сеть «Интернет», посредством программного ресурса «

<

данные изъяты>», заказал у неустановленного лица аналог наркотического средства массой 10 грамм, стоимостью 5000 рублей, оплатив его через систему электронных платежей.

Получив сообщение о поступлении почтового отправления с аналогом наркотика, в вечернее время в апреле 2013 года у 

<

адрес>, Колесников забрал у сотрудника службы экспресс-доставки отправление с аналогом наркотика, тем самым, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно приобрёл с целью дальнейшего сбыта смесь, содержащую в своём составе хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (РВ-22F), являющийся аналогом наркотического средства (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон(JWH-018), массой 12,624 грамма, что составляет крупный размер и незаконно хранил с целью сбыта с момента приобретения в своём автомобиле «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 35 минут Колесников, находясь в салоне указанного автомобиля, припаркованного у магазина «

<

данные изъяты>», расположенного в 

<

адрес>, реализуя преступный умысел на сбыт аналога наркотика, незаконно сбыл ФИО3 путём продажи за 10 000 рублей незаконно приобретённый им аналог наркотического средства, массой 12,624 грамма, что составляет крупный размер.

Подсудимый Колесников вину в покушении на сбыт наркотика признал и пояснил следующее. Он совершил покушение на незаконный сбыт аналога наркотиков в особо крупном размере при обстоятельствах, указанных в предъявленном ему обвинении. Познакомился с оперуполномоченным ФИО4 в 2010 году, когда тот задержал его с наркотиком, полученным через интернет. ФИО4 предложил ему быть агентом, и заниматься продажей наркотиков. На предложение ФИО4 он согласился и под его контролем занимался незаконным оборотом наркотических средств. ФИО4 познакомил его со ФИО2, и тот стал приобретать у него наркотики со скидкой. В мае 2013 года по просьбе ФИО4 и ФИО2 он заказал по почте наркотики на имя ФИО1. Когда посылка пришла, он сообщил об этом ФИО2, но тот сказал, что ФИО1 не может получить посылку и передать ему, поэтому придётся подождать 2-3 дня. Считает, что за это время ФИО4 подготовил документы для его задержания, то есть оперативное мероприятие в отношении него проводилось с момента заказа наркотиков. Он получил посылку от ФИО1, привёз в квартиру на 

<

адрес>, развёл реагент и продал часть наркотика за 25 000 рублей ФИО2. Наркотики хранил в квартире по 

<

адрес>, часть сбыл Паламареву, ФИО25 и Хадееву при обстоятельствах, указанных в предъявленном обвинении. 

Никогда не сбывал ФИО3 наркотики. Узнал от следователя, что ФИО3 дала показания, согласно которым он сбыл ей наркотики. Подписал показания о сбыте наркотиков ФИО3, поскольку опасался заключения под стражу. 

Подсудимые ФИО25, Паламарев и Хадеев вину в совершённых преступлениях признали полностью. От дачи показаний отказались. Подтвердили свои показания, данные во время предварительного следствия. 

Виновность подсудимых в совершении преступлений, полностью подтверждается совокупностью доказательств по делу.

Протоколом явки с повинной ФИО24 о том, что в конце апреля-начале мая 2013 года он заказал наркотик с целью дальнейшего сбыта на территории Камчатского края на имя ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ он получил от ФИО1 посылку, изготовил курительную смесь, расфасовал готовый наркотик в пакетики по 10 и 100 грамм, используя электронные весы. После чего продал ФИО2 500 грамм наркотического средства за 25 000 рублей, часть наркотика спрятал в тайнике. Затем в 23 часа 30 минут того же дня передал Паламареву пакеты с наркотиком. В 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ он продал ФИО25 100 грамм наркотика, в 00 часов 20 минут продал Хадееву 300 грамм наркотика, в 00 часов 30 минут он передал в долг ФИО5 160 граммов наркотика. После чего его задержали сотрудники наркоконтроля и изъяли в ходе досмотра наркотики массой 500 грамм. Из тайника изъяли оставшуюся часть наркотического средства (т.1 л.д.140-142). 

Во время предварительного следствия Колесников дал показания о том, что в начале апреля 2013 года неустановленное лицо предложило приобретать у него наркотик и выслало на пробу 10 грамм курительной смеси за 5000 рублей. В десятых числах апреля 2013 года он получил через курьера экспресс-доставки посылку с наркотиком, и находясь в своём автомобиле, расфасовал полученный наркотик в 10 полимерных пакетиков, которые хранил с целью сбыта. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к нему с просьбой о продаже наркотика обратилась ФИО3, в 21 час 30 минут он подъехал к магазину «Сортовое пиво», где она работала, и продал ей 10 полимерных пакетиков с наркотиком за 10 000 рублей. 

В конце апреля-начале мая 2013 года он решил заказать очередную партию наркотика для дальнейшей продажи на территории Камчатского края. Заказывать наркотик на своё имя не хотел, поэтому попросил ФИО1 получить для него посылку якобы с бытовой техникой за денежное вознаграждение. Через несколько дней заказал через свой сотовый телефон на интернет-сайте 250 грамм наркотического средства в виде курительной смеси за 140 000 рублей. В эти же дни встретился с ФИО25 и предложил тому заняться реализацией наркотика на следующих условиях: он передаст для продажи 100 грамм наркотика в виде курительной смеси, после реализации ФИО25 вернёт ему деньги из расчёта 800 рублей за один грамм, а прибыль, свыше данной суммы, оставит себе. ФИО25 согласился на сбыт 100 граммов наркотика. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передала ему посылку, которую он привёз в 

<

адрес>, где взвесил наркотическое средство, его было чуть более 250 грамм. Затем он изготовил курительную смесь, расфасовал наркотик в пакетики по 10 и 100 грамм, всего получилось 2500 грамм наркотического средства. В 21 час, находясь в указанной квартире, он продал ФИО2 500 грамм наркотика за 25 000 рублей. Затем ФИО2 отвёз его к тайнику, расположенному в районе 5 километра за гаражами по 

<

адрес> он спрятал пакет, в котором было примерно 2 кг наркотика. Затем он встретился с братом и поехал к тайнику, откуда взял около 1,5 кг наркотика, оставив там около 500 грамм. После чего поехал к дому 17 по 

<

адрес>, где в 23 часа 20 минут встретился с Паламаревым и согласно достигнутой ранее договорённости, отдал тому 200 граммов наркотика в счёт 120 000 рублей, полученных от того ранее. Затем ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут встретился с ФИО25 и передал тому 100 грамм наркотика для целей совместного сбыта. Они договорились, что ФИО25 вернёт ему 80 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут встретился с Хадеевым, который попросил ему продать 300 грамм наркотика в долг, он согласился и отдал наркотик, сказав, что Хадеев должен ему 160 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут встретился с ФИО26, которому передал 160 граммов наркотика в долг за 100 000 рублей. Далее с братом проследовали по 

<

адрес>, где их задержали сотрудники наркоконтроля. В ходе его личного досмотра было изъято 500 грамм наркотика, денежные средства в сумме 64 500 рублей, из которых 44 500 рублей не имеют отношения к незаконному обороту наркотиков, три сотовых телефона. Затем из тайника изъяли наркотик (т.3 л.д. 46-54,66-68). 

Колесников пояснил, что давал такие показания в части сбыта аналога наркотического средства ФИО3, поскольку ранее подписал аналогичные. В остальной части подтверждает свои показания.

Во время предварительного следствия ФИО25 дал показания о том, что в середине лета 2012 года познакомился с ФИО24, тот предложил приобретать у него синтетическое наркотическое средство - курительную смесь. В конце апреля - начале мая 2013 года Колесников предложил совместно продавать наркотики на следующих условиях: Колесников передаёт ему 100 грамм наркотического средства, за которые он должен по мере реализации отдать 80 000 рублей, при этом он может продавать наркотик по более высокой цене. Он принял предложение ФИО24. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов получил от него смс-сообщение о встрече вечером. В 23 часа Колесников ему позвонил, и они договорились встретиться у 

<

адрес>. Колесников при встрече передал ему пакет с наркотиком, и сказал отдать деньги согласно договорённости, из расчёта 800 рублей за один грамм. После встречи с ФИО24, он поехал в район бухты Малая Лагерная в 

<

адрес>, где употребил часть наркотика. Затем он переложил его часть в отдельный пакет, и хранил в машине, а в 1 час 15 минут его задержали сотрудники наркоконтроля и изъяли наркотик (т.3 л.д. 128-138, 147-149).

Протоколом явки с повинной ФИО25 о том, что ДД.ММ.ГГГГ Колесников, согласно достигнутой между ними договорённости на совместный сбыт наркотиков, передал ему пакет с наркотиком, который он хранил в автомобиле (т.3 л.д. 122-125).

Во время предварительного следствия Паламарев дал показания о том, что с ноября 2011 года по предложению ФИО24 он приобретал у того наркотики с целью сбыта. 21-ДД.ММ.ГГГГ при встрече с ФИО24 они договорились о купле-продаже 200 граммов наркотика за 120 000 рублей, при условии, что деньги он передаёт ФИО24 сразу, а наркотики получит чуть позже. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут позвонил Колесников и назначил встречу у 

<

адрес>, где Колесников в автомобиле передал ему 2 полимерных пакета с наркотиком. ДД.ММ.ГГГГ с целью продажи он расфасовал часть наркотика в 100 полимерных пакетов. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут возле своего дома встретился с ФИО27, и продал тому один пакетик с наркотиком за 1200 рублей, при этом ФИО27 остался должен ему 1000 рублей, после чего их задержали сотрудники наркоконтроля. В ходе личного досмотра изъяли 8 пакетиков с наркотиком, денежные средства в размере 200 рублей, полученные от продажи наркотика ФИО27. В ходе обследования квартиры обнаружили и изъяли 91 пакет с наркотиком, который он расфасовал для удобства дальнейшей продажи, 1 пакет и нерасфасованным наркотиком. В квартире изъяли денежные средства в размере 33 250 рублей, полученные от продажи наркотиков, приспособление для употребления курительной смеси, полимерные пакетики, системный блок от компьютера, ЮЭсБи-модем (т.3 л.д. 80-86,93-98,112-114).

Протоколом явки с повинной Паламарева о том, что ДД.ММ.ГГГГ Колесников передал ему 2 пакета с наркотиком, который он оплатил ранее. Часть наркотика он расфасовал, оставшуюся часть хранил при себе и в своей квартире с целью продажи. ДД.ММ.ГГГГ его задержали сотрудники наркоконтроля после продажи наркотика ФИО27 (т.2 л.д. 107-109).

Во время предварительного следствия Хадеев дал показания о том познакомился с ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ, ему было известно о том, что тот занимается сбытом наркотических средств. В конце марта 2013 года по просьбе ФИО6 он приобрёл у ФИО24 один пакетик с наркотиком, который они с ФИО6 совместно потребили. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 вновь обратился к нему с просьбой о помощи в приобретении наркотика. Он позвонил ФИО24, тот согласился продать ФИО6 300 грамм наркотика за 160 000 рублей. Он добавил к этой сумме 30 000 рублей за свои услуги и сообщил ФИО6 о том, что появилась возможность приобрести наркотики. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут встретился с ФИО24 у магазина «

<

данные изъяты>», где тот передал 300 грамм наркотика. Они договорились, что деньги ФИО24 за наркотик он отдаст завтра. Полученный наркотик он спрятал в помещении колясочной комнаты в подъезде своего дома, а после задержания выдал сотрудниками наркоконтроля. Считает, что его действия следует расценивать как пособничество в приобретении наркотических средств ФИО6 (т.3 л.д. 172-175,185-187).

Протоколом явки с повинной Хадеева о том, что он приобрёл у ФИО24 наркотическое средство по просьбе Нарожного, и хранил с целью дальнейшей передачи последнему (т.2 л.д. 203-204).

Показаниями свидетеля ФИО1 о том, что она познакомилась с ФИО24 через ФИО2 в 2013 году. Вместе они занимались сбытом наркотических средств. Колесников передал ей логин от скайпа, чтобы она заказывала наркотики. Она покупала наркотики у ФИО24 массой 100 грамм по цене 400 или 600 рублей за один грамм через ФИО2. Тот назвал ей пару клиентов, которым она стала продавать наркотики. Колесников познакомился с ФИО3 в начале марта, но больше они не общались. В мае 2013 года она безвозмездно передала ФИО3 10 грамм наркотика, расфасованного в 10 пакетиков. Позже ФИО3 сообщила, что у неё в магазине обнаружили наркотики, которые она получила от неё. Об этом она рассказала ФИО2, тот передал ФИО4. ФИО2, в квартире у ФИО7, в её присутствии показал ФИО3 на телефоне фотографию ФИО24 и его машины, и просил, чтобы она дала показания, согласно которым она приобрела наркотики у ФИО24, и та согласилась. Колесников отказался сбывать наркотики и из-за этого у него с ФИО4 начался конфликт. В мае 2013 года по поручению ФИО4 и ФИО2 она получила для ФИО24 посылку с наркотиками за денежное вознаграждение.

Оглашёнными показаниями свидетеля ФИО1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ФИО24 за вознаграждение в размере 20000 рублей она получила для него посылку на своё имя. На следующий день в 9 часов Колесников приехал и забрал посылку. От сотрудников наркоконтроля ей стало известно, что в посылке на имя ФИО24 были наркотики (т.4 л.д. 70-74,76-78). 

Показаниями свидетеля ФИО3 о том, что она не знакома с ФИО24. ФИО2 и ФИО1 показали фотоснимок ФИО24 в телефоне и сказали дать показания о том, что она приобрела у него наркотики, которые изъяли у неё. На самом деле наркотики в 10 пакетиках ей дала ФИО1, их обнаружили в магазине, где она работала. При задержании она не сообщила от кого получила наркотики. После ФИО1 и ФИО2 просила дать показания о том, что наркотики ей передал Колесников и она согласилась. Пришла в управление наркоконтроля и указала, что наркотик ей передал Колесников. Во время предварительного и судебного следствия в 2014 году давала ложные показания о том, что наркотики ей сбыл Колесников.

Оглашёнными показаниями свидетеля ФИО3, согласно которым наркотические средства впервые употребила по предложению ФИО24 в десятых числа января 2013 года. Он предложил покупать у него наркотик по цене 1000 рублей за грамм. Впоследствии она покупала у ФИО24 наркотики. ДД.ММ.ГГГГ она решила купить у ФИО24 10 грамм наркотиков и позвонила ему. В 21 час 30 минут того же дня к ней на работу приехал Колесников, она села к нему в машину, передала ему 10 000 рублей, а он ей наркотики в 10 пакетиках. Приобретённое наркотическое средство хранила в подсобном помещении магазина, из них 8 пакетиков хранила под столом, а 2 под подушкой на полке. ДД.ММ.ГГГГ наркотики были обнаружены и изъяты сотрудниками правоохранительных органов (т.4 л.д. 165-168). 

После оглашения показаний свидетель ФИО3 пояснила, что ФИО1 и ФИО2 убедили её дать такие показания. В действительности она приобрела наркотики у ФИО1.

Оглашёнными показаниями свидетеля ФИО4, согласно которым в отношении ФИО24 с 2011 года имелась оперативная информация о незаконном сбыте наркотиков. В начале мая 2013 года поступила оперативная информация о том, что Колесников занимается незаконным сбытом наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 изъяты 10 пакетиков с аналогом наркотика и та пояснила, что приобрела аналог наркотика у ФИО24 (т.4 л.д. 212-217). 

Показаниями свидетеля ФИО8 о том, что у ФИО3 изъят синтетический наркотик. 

Оглашёнными показаниями свидетеля ФИО8, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования помещения магазина «

<

данные изъяты>» обнаружены наркотики в 10 пакетиках. Позже ФИО3 пояснила, что приобрела наркотики ДД.ММ.ГГГГ у ФИО24 (т.4 л.д. 172-174). 

Показаниями свидетеля ФИО28 о том, что содействие ФИО24 в раскрытии преступлений, совершенных ФИО4 состояло в том, что он полностью раскрыл схему преступной деятельности последнего, и предотвращено распространение большого количества наркотических средств. Колесников сообщил о том, что ФИО4 организовал в отношении него уголовное преследование за преступление, которое он не совершал, однако, указанная информация не проверялась. 

Показаниями свидетеля ФИО9 о том, что её сестра - ФИО3 получила наркотик от ФИО1, а после его изъяли сотрудники наркополиции. 

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО3 Т.А., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ сестру задержали в магазине, где она работала, и изъяли наркотики. Сестра рассказала, что наркотики ей передала ФИО1, а она испугалась и указала на другого человека. Вечером сестра уехала с ФИО1 и ФИО2. Вернувшись, Наталья рассказала, что ФИО1 и ФИО2 уговорили её дать показания о том, что она получила наркотик от Владимира, при этом они показали его фотографию и изображение его автомобиля. ФИО2 сообщил, что Владимир задержан с наркотиками и ему терять нечего.

Показаниями свидетеля ФИО22 о том, что познакомилась с ФИО24 десять лет назад, в 2010 году у них родился сын, она догадывалась о том, что Колесников употребляет наркотики и причастен к незаконному обороту наркотических средств.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО22, согласно которым Колесников периодически проживал с ней. С 8 до ДД.ММ.ГГГГ они проживали вместе. С конца июня 2012 года Колесников регулярно употреблял наркотические средства синтетического происхождения, которые заказывал по Интернету. В сентябре 2012 года Колесников начал приносить домой крупные суммы денег, хотя нигде не работал. ДД.ММ.ГГГГ Колесников встречался с братом, на следующий день в 8 часов 30 минут вернулся с сотрудниками правоохранительных органов, которые произвели обследование квартиры и изъяли деньги, полученные от продажи наркотиков в сумме 3 500 000 рублей, ноутбуки, планшет, жесткие диски, банковскую пластиковую карту на её имя, одну или две сберегательные книжки «Сбербанка» (т.4 л.д. 1-5).

Свидетель ФИО22 частично подтвердила оглашенные показания и пояснила, что деньги на покупку квартиру она накопила, и часть ей дал отец. Колесников предоставлял содержание семье, но большую помощь им оказывали родители. В месяц Колесников приносил домой около 50 000 рублей. Изъятые в ходе обследования квартиры денежные средства в размере 3 000 000 рублей им дала в долг свекровь. На какие средства он приобрёл автомобиль «

<

данные изъяты>» она не знает, поскольку на тот момент между ними были напряжённые отношения. В ходе допроса на неё оказывалось психологическое давление с целью дачи нужных следствию показаний, ей угрожали тем, что она будет заключена под стражу. Следователь сообщил, что Колесников дал другие показания и предложил ей дать аналогичные. Она вообще не давала показаний о деньгах. ФИО4 предложил ФИО24 сотрудничать и взамен пообещал не возбуждать в отношении него уголовное дело, он угрожал ФИО24 и шантажировал его этим. 

Показаниями свидетеля ФИО2 о том, что Колесников сбывал наркотики и передавал наркотик для сбыта ему и ФИО1. Он дал ФИО1 примерно 100 граммов наркотического средства для сбыта. Знает о том, что ФИО1 передала часть наркотиков ФИО3 и эти наркотики у неё изъяли сотрудники ФСКН. Ему стало об этом известно от ФИО4. По просьбе ФИО4 он уговорил ФИО3 дать показания о том, что наркотики ей сбыл Колесников. 

Оглашёнными показаниями свидетеля ФИО2, согласно которым он знаком с ФИО24 с 2012 года и знает, что тот потребляет наркотики путём курения и занимается сбытом, приобретая через интернет синтетический порошок, из которого изготавливает курительную смесь. С февраля 2013 года Колесников предлагал ему заняться сбытом наркотиков. В мае 2013 года он подал заявление в правоохранительные органы о том, что Колесников занимается сбытом наркотических средств. Вечером ДД.ММ.ГГГГ Колесников сообщил, что должен получить очередную посылку с наркотическим средством. Он передал эту информацию сотрудникам правоохранительных органов. ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии в отношении ФИО24. Встретился с ним в 11 часов в 

<

адрес>, где Колесников арендовал квартиру и готовил курительную смесь. Примерно в 21 час 15 минут Колесников приготовил около 3 кг курительной смеси, и продал ему 500 грамм этой смеси за 25 000 рублей. После чего, по просьбе ФИО24 он увёз его к гаражам, где тот спрятал оставшуюся часть наркотика. Он проследовал в УФСКН и добровольно выдал приобретённое у ФИО24 наркотическое средство (т.4 л.д. 43-48). 

Оглашёнными показаниями свидетеля ФИО10, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников правоохранительных органов ей стало известно, что ФИО3 в подсобном помещении магазина «

<

данные изъяты>», где она работала, хранила наркотики. ФИО3 пояснила, что приобрела наркотики три дня назад для личного потребления (т.4 л.д. 175-176). 

Оглашёнными показаниями свидетелей ФИО11 и ФИО12, согласно которым в ходе обследования помещения магазина «

<

данные изъяты>» в их присутствии были обнаружены наркотики всего в 10 пакетиках. ФИО3 пояснила, что наркотики принадлежат ей (т.3 л.д. 238-239,240-241). 

Актом обследования от ДД.ММ.ГГГГ помещения магазина «

<

данные изъяты>», расположенного в 

<

адрес>, согласно которому обнаружены и изъяты 2 пакета с веществом растительного происхождения светлого цвета, а также полимерный пакет, в котором 8 пакетов с веществом растительного происхождения светлого цвета (т.1 л.д. 86-91).

Справкой об исследовании № и заключением экспертов, согласно которым вещество в 10 пакетиках, изъятое в ходе обследования помещения магазина «Сортовое пиво», общей массой 12,624 грамма является смесью, содержащей в своём составе хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (РВ-22F), которое с 3 по ДД.ММ.ГГГГ являлось аналогом наркотического средства (JWH-018) (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (т.1 л.д. 95-96; т.7 л.д. 14-29,40-42).

Приговором Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО3 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ (т.4 л.д. 169-171).

Протоколом осмотра, согласно которому предметы и вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования магазина «Сортовое пиво» осмотрены и постановлениями приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.7 л.д. 1-4,5-6).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО13, согласно которым 28 и ДД.ММ.ГГГГ он присутствовал при личном досмотре ФИО2 и обследовании его автомобиля. ФИО2 были вручены денежные средства в размере 25 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ вечером ФИО2 добровольно выдал пакет, в котором было 25 свёртков из полимерного материал, внутри пакетов находилось по два пакета с веществом растительного происхождения светлого цвета и при этом пояснил, что приобрёл наркотики ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время за 25 000 рублей у ФИО22 (т.3 л.д. 216-220).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО14, аналогичными показаниям свидетеля ФИО13 (т.3 л.д. 232-237).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО17, согласно которым в конце июля-начале августа 2012 года ему стало известно от брата ФИО24, что тот является потребителем наркотических средств и занимается их сбытом. ДД.ММ.ГГГГ он встретился с братом в 23 часа, и по его просьбе отвёз того к гаражам, расположенным у подножия Мишенной сопки, где Владимир вышел из машины и вернулся с пакетом в руке. Затем он отвёз брата к магазину «

<

данные изъяты>», где тот поочередно встретился с 4 мужчинами. После чего они направились в район «

<

данные изъяты>», где незнакомый парень сел к ним в автомобиль, а брат передал ему что-то похожее на полимерные свёртки. В тот же вечер их задержали сотрудники наркоконтроля (т.4 л.д. 9-14,15-19).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО15, согласно которым Колесников передавал ей деньги, дал 300 000 рублей. От сотрудников наркоконтроля ей стало известно, что Колесников занимался незаконным сбытом наркотических средств и эти деньги получены в результате незаконного сбыта наркотиков (т.4 л.д. 52-54).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО5, согласно которым он знаком с ФИО24 с начала января 2013 года. Колесников угощал его курительной смесью. В начале мая 2013 года он в последний раз купил у ФИО24 наркотики. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут Колесников подъехал на машине со своим братом и передал ему пакет с курительной семью. Он спрятал наркотики между гаражами, а на следующий день сдал наркотики в наркоконтроль (т.4 л.д. 87-90).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО29, согласно которым ФИО26 добровольно выдал наркотические средства и пояснил, что приобрел наркотики у ФИО24 для личного потребления (т.3 л.д. 224-226). 

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО16, согласно которым в апреле 2013 года он познакомился с ФИО24 и узнал, что тот занимается сбытом наркотических средств. В конце апреля 2013 года он купил у ФИО24 100 грамм наркотика за 50 000 рублей в долг. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут он встретился с ФИО24 у 

<

адрес> и договорился о приобретении в долг наркотического средства для личного потребления в количестве 100-200 грамм. На следующий день ФИО24 задержали (т.4 л.д. 152-155).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО17, согласно которым в ноябре 2012 года Паламарев предложил покупать у него наркотическое средство «курительную смесь» по цене 1200 рублей за один грамм. Он согласился и покупал у него наркотики. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут они встретились с Паламаревым у 

<

адрес> и Паламарев продал ему курительную смесь с наркотиком за 1200 рублей. Он отдал 200 рублей и остался должен 1000 рублей. В тот момент, когда он собирался уходить, его задержали сотрудники наркоконтроля и изъяли наркотик, приобретённый у Паламарева (т.4 л.д. 119-122).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО18, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ её муж ФИО25 встречался у магазина «

<

данные изъяты>» с какими-то людьми, при этом просил её выйти из машины. Затем они поехали в 

<

адрес>, а на обратном пути на автозаправочной станции в 1 час 15 минут их задержали. ФИО25 пояснил, что в машине лежит пакет с наркотиком. В ходе обследования автомобиля обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом светлого цвета растительного происхождения и маленький пакетик с аналогичным веществом. ФИО25 пояснил, что употребляет наркотические средства путём курения (т.4 л.д. 131-133).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО6, согласно которым в апреле 2013 года Хадеев предложил покупать у него наркотик для употребления. В конце мая 2013 года он и Хадеев созвонились и договорились о купле-продаже 300 граммов наркотика за 190 000 рублей. После, он передумал покупать такое количество наркотика, но решил сообщить об этом Хадееву при личной встрече. Кроме того, он планировал купить у Хадеева мотоцикл и когда приехал за ним, узнал, что Хадеев задержан сотрудниками правоохранительных органов с партией наркотического средства в виде курительной смеси (т.4 л.д. 134-138).

Протоколом осмотра места происшествия - металлических гаражей, расположенных в 20 метрах от 

<

адрес>, у которых ФИО26 спрятал полученный от ФИО24 аналог наркотического средства (т.3 л.д.198-202,203-209).

Актом осмотра и передачи денежных средств, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в присутствии ФИО13 и ФИО14 вручены денежные средства в размере 25 000 рублей для проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в отношении ФИО22 (т.1 л.д. 114-118).

Протоколом добровольной выдачи, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 добровольно выдал 25 полимерных пакетов, в каждом из которых содержалось по два полимерных пакета с веществом растительного происхождения (т.1 л.д. 119-120).

Справкой об исследовании № и заключением экспертов, согласно которым вещество в 50 пакетиках, изъятое в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия у ФИО2, общей массой 488,823 грамма является смесью, содержащей в своём составе хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (РВ-22F) (т.1 л.д. 124; т.7 л.д. 53-56).

Протоколом личного досмотра ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого обнаружены и изъяты: денежные средства в сумме 64 500 рублей, из которых 20 000 рублей в соответствии с сериями и номерами купюр переданы ему ФИО2 в счёт оплаты наркотика в ходе оперативного мероприятия, 3 сотовых телефона марки «Самсунг», 26 пакетов, в каждом их которых находится по 2 полимерных пакета с растительным веществом, полимерный пакет с пакетом, внутри которого растительное вещество. Названные предметы осмотрены и постановлениями приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 145-151; т.5 л.д. 1-209,225; т.7 л.д. 229-235; т.8 л.д. 42-63,64-75).

Справками об исследовании №№,622 и заключением экспертов, согласно которым вещество в 52 пакетиках, общей массой 513,653 грамма и вещество массой 9,803 грамма в одном пакете, изъятые в ходе личного досмотра ФИО24 являются смесью, содержащей в своём составе хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (РВ-22F) (т.1 л.д. 155,161; т.7 л.д. 114-117).

Актом обследования участка местности, расположенного в 180 метрах от 

<

адрес> за гаражами от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого под листом металла обнаружен один полимерный пакет, внутри которого находятся 25 полимерных пакетов, в каждом из которых по 2 полимерных пакета с растительным веществом. Названные предметы осмотрены и постановлениями приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 176-180; т.8 л.д. 42-63,64-75).

Справкой об исследовании№ и заключением экспертов, согласно которым вещество в 50 пакетах, общей массой 485,968 грамма, изъятое в ходе обследования названного участка местности является смесью, содержащей в своём составе хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (РВ-22F) (т.1 л.д. 186; т.7 л.д. 78-80).

Актом обследования 

<

адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты: картонная коробка с тремя полимерными ёмкостями; 37 коробок с надписью «Эрвы шерстистой травы»; металлическая кастрюля с отрезком полимерной материи чёрного цвета внутри; чайная ложка; полимерная канистра с наклейкой «Ацетон», внутри которой вещество; белая кастрюля с крышкой; электронные весы; картонная коробка с тремя полимерными пакетами, в каждом из которых находятся полимерные пакеты; металлический поддон; следы рук. Названные предметы осмотрены и постановлениями приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 188-196; т.8 л.д. 29-38,39-40).

Заключением эксперта, согласно которому на внутренней поверхности 2 полимерных ёмкостей, на внутренней поверхности подноса, металлической ёмкости, кастрюли с крышкой, полимерного фрагмента, ложки, корпуса и металлической чаши весов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования указанной квартиры, имеется хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (РВ-22F) (т.8 л.д. 6-10,20-24).

Заключением эксперта, согласно которому на поверхности 3 из представленных 37 упаковок с надписью «Эрвы шерстистой травы», на поверхности белой кастрюли, 2 тарелок, полимерной бутылки выявлены следы рук, оставленные ФИО24 (т.7 л.д. 93-103).

Актами обследования помещений и транспортных средств, согласно которым в ходе обследования 

<

адрес> обнаружены и изъяты: денежные средства в сумме 2 743 000 рублей, ноутбук марки «АшПи»; в ходе обследования автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № изъят автомобиль, свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис ОСАГО, квитанция о внесении страхового взноса, ключ зажигания с брелоком и ключом-пультом управления сигнализацией автомобиля, записная книжка. Названные предметы осмотрены и постановлениями приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 198-207,211,214; т.6 л.д. 91-131,132; т.5 л.д. 1-209; т.6 л.д. 46,48-72,78,88-89).

Заключением эксперта, согласно которому ноутбук марки «АшПи», изъятый в ходе обследования квартиры ФИО24 систематически использовался для выхода в Интернет, в том числе на форму «легалрс» и сайт «аникотин.ком» (т.6 л.д. 6-41).

Протоколами осмотра предметов, согласно которым осмотрены две записные книжки, изъяты в ходе обследования квартиры ФИО24 и записная книжка, изъятая в ходе обследования его автомобиля. Названные предметы постановлениями приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.6 л.д.6-41).

Протоколом добровольной выдачи, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО26 добровольно выдал полимерный пакет, внутри которого находилось 8 полимерных пакетов в каждом из которых по 2 пакета с растительным веществом. Названные предметы постановлениями приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.223-226; т.8 л.д.42-63,64-75).

Справкой об исследовании № и заключением эксперта, согласно которым вещество в 16 пакетах, общей массой 158,228 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО26 является смесью, содержащей в своём составе хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (РВ-22F) (т.1 л.д. 234; т.7 л.д.66-68).

Протоколом личного досмотра, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Паламарева обнаружены и изъяты 8 полимерных пакетов с растительным веществом светлого цвета. Названные предметы осмотрены и постановлениями приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.9-11; т.8 л.д.42-63,64-75).

Справкой об исследовании № и заключением эксперта, согласно которым вещество в 8 пакетах, общей массой 7,627 грамма, изъятое у Паламарева является смесью, содержащей в своём составе хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (РВ-22F) (т.2 л.д. 15-16; т.7 л.д. 127-129).

Актом обследования жилища Паламарева - 

<

адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты: полимерный пакет, внутри которого пакет с растительным веществом светлого цвета; 2 листа бумаги на которых находится растительное вещество светлого цвета; 40 полимерных пакетов с растительным веществом светлого цвета; полимерный пакет, внутри которого находятся 50 полимерных пакетов с растительным веществом светлого цвета; полимерная бутылка с налётом вещества и следов горения с фольгой со следами налёта вещества тёмного цвета; 2 пакета с веществом растительного происхождения светлого цвета; бумажный свёрток и полимерный пакет с веществом растительного происхождения; следы пальцев рук. Названные предметы, а также денежные средства в размере 200 рублей, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Паламарева; 18 000 рублей и 15 250 рублей, изъятые в ходе обследования указанной квартиры осмотрены, постановлениями приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д. 17-23; т.6 л.д. 176-225,227-228; т.8 л.д. 42-63,64-75).

Справками об исследовании №№,633,635,637,639,641,643 и заключениями экспертов, согласно которым измельчённое вещество растительного происхождения в пакете из полимерного материала, массой 100,8 грамма; в пакете из полимерного материала, массой 9,573 грамма; в 90 пакетах, общей массой 83,017 грамма; в 2 пакетах, массой 5,229 и 3,492 грамма; в пакете из полимерного материала, массой 0,904 грамма; в пакете из полимерного материала, массой 0,612 грамма, изъятое в ходе обследования квартиры Паламарева является смесью, содержащей в своём составе хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (РВ-22F) (т.2 л.д. 37,41,45-46,54,58,62; т.7 л.д. 140-143).

Справкой об исследовании №, согласно которой на поверхности ёмкости из полимерного материала и фрагменте фольги, а также микрочастицах коричневого цвета, изъятых в ходе обследования квартиры Паламарева, содержится хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (РВ-22F) в следовых количествах (т.2 л.д. 50).

Справками об исследовании №№,636,638 и заключениями экспертов, согласно которым на поверхностях 3 из 90 пакетиков с веществом, изъятых в ходе обследования квартиры Паламарева обнаружено по одному следу рук, на поверхности одного из двух полимерных пакетиков обнаружен один след пальца руки. Следы рук, выявленные на поверхностях полимерных пакетов, бутылки, диска, пачки папирос и кружки принадлежат Паламареву (т.2 л.д. 43,48,52; т.7 л.д. 156-161).

Актом личного досмотра ФИО27, в ходе которого обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения (т.2 л.д. 155-157).

Протоколами осмотра и постановлениями, которыми данные предметы и вещество осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.8 л.д.129-131,132-133).

Справкой об исследовании № и заключением эксперта, согласно которым вещество растительного происхождения массой 0,837 грамма, изъятое в ходе досмотра ФИО27 является смесью, содержащей в своём составе хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (РВ-22F) (т.2 л.д. 161; т.8 л.д. 122-124).

Заключением эксперта, согласно которому растительное вещество жёлтого цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО27 является смесью, содержащей в своём составе хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (РВ-22F), которое на момент изъятия являлось аналогом наркотического средства (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон(JWH-018) (т.8 л.д.141-155).

Актом обследования автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО25, в ходе которого обнаружены и изъяты два полимерных пакета с веществом растительного происхождения. Названные предметы осмотрены, постановлениями признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.2 л.д. 176-180; т.8 л.д. 42-63,64-75).

Справками об исследовании №№,№ и заключениями экспертов, согласно которым вещество растительного происхождения массой 100,184; 0,246 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования указанного автомобиля является смесью, содержащей в своём составе хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (РВ-22F) (т.2 л.д. 184,188; т.7 л.д. 171-174).

Актом обследования помещения - колясочной, расположенной в первом подъезде 

<

адрес>ёва, согласно которому обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находятся три пакета с растительным веществом. Названные предметы осмотрены, постановлениями приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д. 220-224; т.8 л.д. 42-63,64-75).

Справкой об исследовании № и заключением эксперта, согласно которым вещество растительного происхождения в 3 пакетах массой 100,390; 100,535; 101,686 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования указанного помещения колясочной является смесью, содержащей в своём составе хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (РВ-22F) (т.2 л.д. 228; т.7 л.д. 244-246).

Заключением эксперта, согласно которому представленные на исследование объекты, являются смесями, содержащими вещество РВ-22F, которое с 1 января по ДД.ММ.ГГГГ являлось аналогом наркотического средства (JWH-018) (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (т.8 л.д.94-111).

Протоколами выемки, согласно которым:

- у ФИО30 изъяты: автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ключ зажигания от автомобиля, свидетельство о регистрации указанного ТС и договор купли-продажи, заявление о постановке автомобиля на учёт; 

- в офисе службы экспресс-доставки «Курьер Сервис» изъята накладная на почтовое отправление, которое получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Названные предметы осмотрены, постановлениями приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.6 л.д. 136-145,146-158,159-160,241-248).

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы, согласно которому прослушаны аудиозаписи телефонных переговоров с 21 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО24. Из содержания разговоров следует, что Колесников занимался деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств и договорился с Паламаревым, ФИО25 и Хадеевым о встрече с целью сбыта наркотического средства. Названный диск осмотрен, постановлением приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.9 л.д. 1-23).

Исследовав и оценив все доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимых доказана и квалифицирует действия:

ФИО24 по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт аналога наркотических средств в особо крупном размере;

ФИО25 по ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - приготовление к незаконному сбыту аналога наркотических средств, совершённое группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

Паламарева по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт аналога наркотических средств, совершённый в крупном размере;

Хадеева по ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - приготовление к незаконному сбыту аналога наркотических средств, совершённому в крупном размере.

Именно такая квалификация действий подсудимых полностью подтверждается их собственными показаниями и другими доказательствами по делу. 

Колесников, Паламарев, ФИО25 и Хадеев совершили умышленные действия, связанные с незаконным оборотом аналога наркотических средств.

Показаниями подсудимого ФИО24 и другими доказательствами, приведёнными в приговоре, подтверждается, что в конце апреля - начале мая 2013 года он заказал партию наркотического средства с целью его сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ Колесников незаконно приобрёл и хранил с целью сбыта аналог наркотических средств в особо крупном размере. 

Показания подсудимого ФИО24 в судебном следствии о том, что он заказал посылку с наркотиком под давлением ФИО4, который являлся на тот момент оперуполномоченным УФСКН, и по просьбе ФИО2 и выполнял их указания, то есть в отношении него имели место провокационные действия сотрудников правоохранительных органов, суд считает не соответствующими действительности по следующим основаниям. 

Из показаний подсудимого ФИО24 следует, что в конце апреля-начале мая 2013 года он заказал на интернет-сайте 250 грамм наркотического средства в виде курительной смеси за 140 000 рублей для дальнейшей продажи на территории Камчатского края. 

В целях конспирации лично попросил ФИО1 получить для него посылку, сообщив ей, что в посылке бытовая техника. 

До получения почтового отправления с наркотиком, он договорился с ФИО25 о совместном сбыте части аналога наркотического средства, а также предложил Паламареву приобрести аналог наркотика по предварительной оплате за 120 000 рублей.

Свидетель ФИО2 в судебном следствии пояснил, что вечером ДД.ММ.ГГГГ Колесников сообщил ему о том, что заказал и ожидает получения большой партии наркотика, о чём он сообщил ФИО4.

Оперативно-розыскное мероприятие было проведено в отношении ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ в рамках Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», в ходе которого ФИО2 приобрёл у него аналог наркотического средства в крупном размере за 25 000 рублей.

Вопреки доводам, приводимым защитником, действия сотрудников ФСКН в отношении ФИО24 нельзя расценивать как провокацию, поскольку, реализуя аналог наркотического средства ФИО31, тот действовал осознанно и умышленно.

Оперативное мероприятие в отношении ФИО24 было проведено при наличии законного повода для производства такого мероприятия и на основании постановления о его проведении, утверждённого заместителем начальника УФСКН России по Камчатскому краю (т.1 л.д. 108,109).

При этом все подготовительные действия, необходимые для совершения противоправного деяния, которые Колесников провёл, а именно: заказал через Интернет аналог наркотического средства, договорился с ФИО1 о получении посылки, изготовил пригодную к употреблению курительную смесь, расфасовал вещество по полимерным пакетам, получил согласие ФИО25 о совместном сбыте наркотиков, по договорённости с Паламаревым получил у того в качестве предварительной оплаты денежные средства за 200 граммов наркотика, свидетельствуют о том, что умысел у ФИО24 на сбыт аналога наркотических средств сформировался независимо от деятельности сотрудников оперативных служб.

Таким образом, судом не получено сведений о том, что ФИО4 организовал и проводил в указанные сроки в отношении ФИО22 оперативно-розыскные мероприятия с участием ФИО2 и ФИО1 при заказе и получении им почтового отправления с аналогом наркотического средства.

Как следует из показаний ФИО25 на предварительном следствии, в указанное время к нему обратился Колесников с предложением принять участие в реализации наркотических средств, при этом Колесников пояснил, что ожидает поступление большой партии наркотика.

Подсудимый Паламарев в ходе предварительного следствия также пояснил, что Колесников обратился к нему 21 или ДД.ММ.ГГГГ с предложением приобрести у него 200 граммов наркотика при условии, что отдаст ФИО24 деньги в сумме 120 000 рублей, а наркотики получит по мере поступления партии.

Он согласился на предложение ФИО24, передал тому деньги, и ДД.ММ.ГГГГ получил аналог наркотика.

После получения аналога наркотического средства Колесников изготовил из него пригодную к употреблению курительную смесь с целью дальнейшего сбыта. 

Реализуя умысел на сбыт всей партии, он продал наркотик в крупном размере ФИО2, Паламареву, Хадееву, ФИО5 и передал в крупном размере ФИО25 для последующего сбыта.

Оставшееся наркотическое средство Колесников незаконно хранил в крупном размере в тайнике за гаражами на участке местности, расположенном в 180 метрах от 

<

адрес>, и в особо крупном - при себе.

Аналог наркотического средства, который Колесников незаконно сбыл указанным лицам и незаконно хранил, изъят из незаконного оборота, и его действия стороной обвинения квалифицированы как покушение. 

Как установлено судом, в конце апреля - начале мая 2013 года между ФИО24 и ФИО25 достигнуто соглашение о совместном сбыте части партии аналога наркотического средства. 

При этом, согласно договорённости, ФИО25 должен был получить от ФИО24 для незаконного сбыта 100 граммов аналога наркотического средства, в крупном размере, хранить для реализации в розницу и мелким оптом, осуществлять незаконный сбыт аналога наркотического средства в крупном размере на территории г. Петропавловска-Камчатского, передавать вырученные от незаконного сбыта денежные средства ФИО24 из расчёта 800 рублей за один грамм, оставляя себе в качестве прибыли деньги, полученные сверх данной стоимости.

Таким образом, Колесников договорился с ФИО25 о сбыте аналога наркотического средства в крупном размере, то есть части партии, а не всего объёма имевшегося у него аналога наркотического средства.

При таких обстоятельствах, подлежит исключению из действий ФИО24 квалифицирующий признак совершения преступления - группой лиц по предварительному сговору.

Вместе с тем, в действиях ФИО25 суд усматривает наличие данного квалифицирующего признака, поскольку его умыслом охватывалось совершение незаконного сбыта аналога наркотического средства в размере 100 граммов, то есть всей полученной массы аналога наркотика, в составе группы с ФИО24 по предварительной договорённости на достигнутых условиях.

Преступные действия ФИО25, направленные на реализацию аналога наркотика, не доведены до конца, поскольку пресечены сотрудниками правоохранительного органа.

Таким образом, ФИО25 совершил приготовление к незаконному сбыту аналога наркотического средства в крупном размере, и не довёл преступление до конца по независящим от него обстоятельствам.

Квалификация действий подсудимого Паламарёва полностью подтверждается совокупностью всех доказательств по делу, в том числе показаниями самого подсудимого, данными в ходе предварительного следствия о том, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрёл у ФИО24 за 120 000 рублей и незаконно хранил аналог наркотического средства для продажи. 

ДД.ММ.ГГГГ Паламарёв сбыл путём продажи часть аналога наркотика в крупном размере ФИО27, оставшийся аналог наркотика хранил для продажи. 

Квалификация действий подсудимого Паламарева полностью подтверждается совокупностью всех доказательств по делу, в том числе показаниями самого подсудимого на предварительном следствии о том, что он приобрёл и хранил наркотическое средство для продажи. 

Наркотическое средство, которое Паламарев сбыл ФИО17 за 1200 рублей, изъято из незаконного оборота, преступные действия Паламарева, направленные на реализацию всей массы аналога наркотика, не доведены до конца, поскольку пресечены сотрудниками правоохранительного органа.

Таким образом, Паламарев совершил покушение на незаконный сбыт аналога наркотического средства в крупном размере, и не довёл преступление до конца по независящим от него обстоятельствам.

Из показаний подсудимого Хадеева на предварительном следствии следует, что он позвонил ФИО6 и предложил приобрести для того курительную смесь.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Хадеев приобрёл у ФИО24 аналог наркотического средства в крупном размере.

В протоколе явки с повинной Хадеев указал на то, что получил от ФИО24 300 граммов наркотика за 160 000 рублей с условием передачи денег на следующий день, после чего предложил ФИО6 приобрести 300 граммов наркотика за 190 000 рублей, планируя при этом разницу - 30 000 рублей оставить себе, в качестве прибыли.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 следует, что Хадеев предложил ему приобрести у него 300 граммов наркотика за 190 000 рублей, на что он согласился.

Под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю)

При таких обстоятельствах, суд усматривает в действиях Хадеева умысел на незаконный сбыт наркотических средств, поскольку об этом свидетельствуют основание приобретение аналога наркотического средства - продажа ФИО6, хранение, а также наличие договоренности с покупателем.

Аналог наркотического средства, которое Хадеев приобрёл у ФИО24 и хранил с целью сбыта в помещении колясочной, изъято из незаконного оборота, поэтому подсудимый Хадеев не довёл свои действия, направленные на реализацию наркотиков до конца, по независящим от него обстоятельствам, и они подлежат квалификации как приготовление. 

Таким образом, Хадеев совершил приготовление к незаконному сбыту аналога наркотических средств в крупном размере.

На основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, вещество хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (РВ-22F), являющееся в период совершения преступлений подсудимыми, аналогом наркотического средства (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон(JWH-018) включено в Список I «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, и является наркотическим средством, размер которого ранее составлял особо крупный, указанным постановлением отнесён к крупному.

Таким образом, размер аналога наркотических средств, в незаконном обороте которого приняли участие подсудимые Паламарев, ФИО25 и Хадеев относится к крупному.

Вещества, незаконный оборот которого совершали подсудимые, согласно списку 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № являются веществом-смесью, содержащей в своём составе хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (РВ-22F), являющийся аналогом наркотического средства (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон(JWH-018).

Размер наркотических средств определён согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительно, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» и относится к особо крупному и крупному размеру.

Все доказательства по делу относимы, достоверны, допустимы и полностью подтверждают виновность подсудимых в совершении преступления. 

В силу ч.1 ст.5 УК РФ, лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина. 

В силу п.2 ч.2 ст.302 УПК РФ, суд оправдывает подсудимого ввиду непричастности к преступлению, если само преступление установлено, но исследованные судом доказательства не подтверждают или исключают его совершение подсудимым.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 незаконно приобрела наркотики в 10 полимерных пакетиках в крупном размере. Часть наркотика они с ФИО1 совместно употребили путём курения, оставшуюся часть ФИО3 незаконно хранила в подсобном помещении магазина «

<

данные изъяты>», до момента обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительных органов ДД.ММ.ГГГГ.

Событие незаконного приобретения и хранения ФИО3 аналога наркотического средства имело место ДД.ММ.ГГГГ, но представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании доказательства не дают оснований для вывода о причастности ФИО24 к незаконному сбыту названному лицу аналога наркотического вещества. 

В качестве доказательств незаконного сбыта ФИО3 наркотические средства, стороной обвинения были представлены показания свидетелей ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО11, ФИО12, ФИО10, вещественные доказательства, заключение эксперта.

Выражая свое отношение к предъявленному обвинению подсудимый Колесников вину не признал, и пояснил, что на предварительном следствии он оговорил себя, наркотики ФИО3 не продавал, не знаком с ней.

Свидетель ФИО1 дала оправдывающие ФИО24 показания о том, что в мае 2013 года она подарила ФИО3 наркотик в 10 пакетиках, передача состоялась на 9 километре в г. Петропавловске-Камчатском в её автомобиле. Они вместе употребили путём курения часть наркотика, оставшуюся часть наркотика ФИО3 забрала. После та сообщила, что наркотики обнаружены сотрудниками наркоконтроля и изъяты у неё в магазине. ФИО2 показал ФИО3 фотографию ФИО24 и его машины и просил дать показания о том, что наркотики ей сбыл Колесников. ФИО3 не была близко знакома с ФИО24 и не получала от того наркотики.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснила, что на предварительном следствии она сообщила ложные сведения о том, что приобрела наркотики у ФИО24. На самом деле наркотики в 10 пакетиках ей дала ФИО1. Такие показания она дала под психологическим давлением ФИО2 и ФИО1. Они показали ей фотографию ФИО24 и его машины и указали, чтобы она говорила о том, что получила наркотик от этого человека.

В судебном следствии свидетель ФИО19 пояснил, что Колесников сообщал ему о том, что ФИО4 организовал в отношении него уголовное преследование за совершение преступления, в котором он не виноват.

Из показаний свидетеля ФИО3 Т.А. следует, что ФИО3 сообщила о том, что наркотики, изъятые у неё в магазине, ей передала ФИО1.

Свидетель ФИО2 пояснил, что наркотики ФИО3 передала ФИО1, а не Колесников и подтвердил, что по просьбе ФИО4 он уговорил ФИО3 дать показания о том, что наркотики ей сбыл Колесников.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что обвинение ФИО24 в незаконном сбыте аналога наркотика ФИО3 построено на противоречивых доказательствах.

В соответствии с ч.3 ст.49 Конституции РФ, ч.3 ст.14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены, толкуются в пользу обвиняемого. 

В соответствии с ч.4 ст.302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Колесников подлежит оправданию в связи с непричастностью к совершению преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Колесников по месту жительства характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности (т.9 л.д. 217).

Соседями по дому Колесников характеризуется положительно, общительный, вежливый, принимает активное участие в общественной жизни дома (т.9 л.д. 222).

Согласно характеристикам индивидуальных предпринимателей ФИО20 и ФИО21, Колесников характеризуется как добросовестный, инициативный, ответственный и компетентный работник (т.11 л.д.98,99).

На учёте у врача психиатра Колесников не состоит (т.9 л.д. 218).

Колесников страдает наркоманией, но не нуждается в принудительном лечении и медико-социальной реабилитации. Нуждается в наблюдении у участкового врача- нарколога по месту жительства (т.8 л.д. 188).

За время содержания в исправительном учреждении Колесников характеризуется в целом посредственно, режимные требования соблюдает, спокойный, контролирует своё поведение, состоял на профилактическом учёте как склонный к суициду и членовредительству, поощрялся правами начальника учреждения. Имеет дисциплинарное взыскание, поддерживает связь с родственниками, на проводимую с ним воспитательную работу реагирует адекватно.

ФИО25 по месту жительства характеризуется посредственно, заявления и жалобы в отношении него не поступали, привлекался к административной ответственности (т.10 л.д. 38).

По месту обучения в профессиональном училище № ФИО25 зарекомендовал себя с положительной стороны, характер спокойный, уравновешенный (т.10 л.д. 44).

По месту работы в КГБУ «

<

данные изъяты>», ООО «

<

данные изъяты>» ФИО25 отмечен как добросовестный, дисциплинированный работник, нарушений трудовой дисциплины не допускал (т.10 л.д. 45; т.11 л.д.100; т.14 л.д. 64).

Соседями, родственниками и знакомыми ФИО25 охарактеризован положительно, добрый, отзывчивый, занимался общественными работами (т.14 л.д.65-68).

На учетах в диспансерах края ФИО25 не состоит (т.10 л.д. 39,40).

Согласно заключению судебной наркологической комиссии экспертов ФИО25 наркоманией не страдает, нуждается в профилактическом наблюдении (т.8 л.д. 199).

Паламарев по месту жительства характеризуется посредственно. Жалобы и заявления в отношении него не поступали, привлекался к административной ответственности (т.9 л.д.236).

По данным характеристик по месту работы в ООО «

<

данные изъяты>», ООО «

<

данные изъяты>» Паламарев зарекомендовал себя как ответственный работник, пользовался уважением у коллег, дисциплинарных взысканий не имел (т.9 л.д. 243-245).

Согласно характеристики Камчатского регионального отделения политической партии «

<

данные изъяты>», Паламарев является активным членом партии с 20 февраля 2012 года. Характеризуется с положительной стороны, занимает активную жизненную позицию (т.9 л.д. 246).

За время работы Паламарева у 

<

данные изъяты> в должности заведующего складом, отмечено, что он зарекомендовал себя дисциплинированным, исполнительным и добросовестным работником (т.11 л.д.103).

Соседями по дому и знакомыми Паламарев характеризуется положительно, оказывает посильную помощь в ремонте, занимается воспитанием сына, вежливый, спокойный (т.11 л.д. 101,102).

На учёте у врача психиатра Паламарев не состоит. Получал консультативно-лечебную помощь с 1999 года по 2004 год, снят с учёта в связи с выздоровлением (т. 9 л.д. 238). 

По заключению экспертов, Паламарев страдает наркоманией, нуждается в принудительном лечении и медико-социальной реабилитации сроком до 45 суток (т.8 л.д. 167).

Согласно заключению экспертов, Паламарев мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчёт своим действиям и руководить ими. По психическому состоянию Паламарев в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.8 л.д. 211-214).

Хадеев согласно обзорной справке, характеризуется посредственно (т.10 л.д. 12).

На учётах у врачей нарколога и психиатра Хадеев не состоит (т.10 л.д. 13,14).

По предыдущему месту работы в ООО «

<

данные изъяты>» Хадеев характеризуется положительно, как надёжный и исполнительный специалист (т.10 л.д. 17).

За время обучения в Камчатском морском техникуме Хадеев зарекомендовал себя с положительной стороны, как трудолюбивый, добросовестный учащийся (т.10 л.д. 18).

По месту работы в ООО «

<

данные изъяты>» Хадеев характеризуется положительно, является дисциплинированным, трудолюбивым, инициативным работником (т.14 л.д. 62).

Согласно заключению экспертов, Хадеев наркоманией не страдает. В лечении и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (т. 8 л.д. 177).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт всем подсудимым полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явку с повинной; подсудимым ФИО24, ФИО25 и Паламареву - наличие малолетних детей у виновных (т.1л.д.140-142; т.2 л.д.107-109, 203-204; т.3 л.д.122-125; т.9 л.д.224,242; т.10 л.д. 46,48). 

Кроме того, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимым - положительные сведения о личностях, привлечение к уголовной ответственности впервые, поведение до и после совершения преступлений. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, нет. 

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, сведения о личностях подсудимых, влияние наказания на их исправление и условия жизни их семей, смягчающие, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также все обстоятельства по делу. 

При этом суд преследует цели восстановления социальной справедливости, исправления осуждённых и предупреждения совершения новых преступлений. 

Учитывая требования ст. ст. 6, 43, 60, 61, 62, 66 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, фактические обстоятельства совершения преступлений, отношение подсудимых к содеянному, все обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о том, что им надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, и с учётом всех названных обстоятельств, оно подлежит реальному отбыванию подсудимым ФИО24

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, подсудимому ФИО24 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, связанные с тем, что Паламарев страдает наркоманией, данные о личности подсудимых Паламарева, ФИО25 и Хадеева, характеризующихся положительно, достаточно молодой возраст подсудимых, нахождение на иждивении у ФИО25 престарелой матери, суд считает возможным назначить им наказание с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком, с возложением обязанностей, способствующих их исправлению. 

В результате применения положений ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ максимальный размер лишения свободы, который может быть назначен Паламареву, совпадает с нижним пределом санкции ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и составляет 10 лет; а для подсудимых ФИО24, ФИО25 и Хадеева он оказался менее строгим, чем низший предел санкции ч.ч.4,5 ст.228.1 УК РФ.

Поскольку суд установил смягчающие наказание обстоятельства, размер назначенного Паламареву наказания должен быть менее нижнего предела санкции ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а назначенного ФИО24, Хадееву и ФИО25 - ниже низшего предела, без применения положений ст. 64 УК РФ. 

Оснований к применению ч.6 ст.15 РФ с учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, не имеется. 

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу, а также предметов и денежных средств, на которые наложен арест, решена приговором Камчатского краевого суда от 15 мая 2014 года. Решения об этом фактически исполнены, поэтому оснований для принятия повторного решения, а также применения положений ст. 104.1 и 104. 2 УК РФ, нет. 

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатов за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия подсудимому Паламареву в общей сумме 31680 рублей (т.10 л.д. 97,98,100), подсудимому ФИО24 в сумме 11520 рублей (т.10 л.д. 99), а также в суде за защиту Паламарева в сумме 23520 рублей, ФИО25 в сумме 18816 рублей, а также Хадеева в размере 32928 рублей, подлежат взысканию с подсудимых в доход федерального бюджета. 

При этом суд учитывает трудоспособный возраст подсудимых и отсутствие оснований для их освобождения от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО24 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет со штрафом в размере 500 000 рублей.

Оправдать ФИО24 по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ на основании п.2 ч.2 ст.302 УПК РФ, в связи с непричастностью к совершению данного преступления с признанием за ним права на реабилитацию, предусмотренного ст.ст.133,134 УПК РФ.

Отбывание наказания назначить ФИО24 в исправительной колонии строгого режима и исчислять его срок со ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО24 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО24 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение по стражу, и заключить его под стражу немедленно в зале суда.

ФИО25 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО25 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года, считать условным с испытательным сроком 6 месяцев. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, в период испытательного срока возложить на ФИО25 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением и исправлением осужденных; являться в указанный орган не менее одного раза в месяц для регистрации. 

Паламарева признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Паламареву В.С. наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев считать условным с испытательным сроком 6 месяцев. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, в период испытательного срока возложить на Паламарева В.С. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением и исправлением осужденных; являться в указанный орган не менее одного раза в месяц для регистрации. 

Хадеева признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Хадееву Е.С. наказание в виде лишения свободы на срок 4 года считать условным с испытательным сроком 6 месяцев. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, в период испытательного срока возложить на Хадеева Е.С. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением и исправлением осужденных; являться в указанный орган не менее одного раза в месяц для регистрации. 

Меру пресечения Паламареву В.С., ФИО25, Хадееву Е.С.- подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу - отменить. 

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу, а также арестованного имущества решена приговором Камчатского краевого суда от 15 мая 2014 года (т.12 л.д. 95-148), решения об этом фактически исполнены. 

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатам взыскать в федеральный бюджет: 

- с Паламарева В.С. в сумме 55200 рублей, 

- с ФИО24 в сумме 11520 рублей,

- с ФИО25 в сумме 18816 рублей, 

- с Хадеева Е.С. в размере 32928 рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.С. Бабарыкин