УИД: 36RS0026-01-2020-000439-60 Дело №5-96/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Острогожск 25 мая 2020 года

Судья Острогожского районного суда Воронежской области Казарцева О.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

лица, составившего протокол об административном правонарушении УУП ОУУП и ПДН ОМВД по Острогожскому району ФИО3,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села Селявное-

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, не судимого, не работающего,

Установил:

ФИО2 совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах:

24 апреля 2020 года в 22 часа 20 минут возле 

<

адрес> ФИО2 нанес не менее 10 ударов кулаками по различным частям тела ФИО1, тем самым нанес ему побои.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, при этом пояснил, что 24 апреля 2020 года в 22 часа 20 минут возле 

<

адрес> он нанес удары кулаками по различным частям тела ФИО1

УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Острогожскому району ФИО3 подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе, просил привлечь ФИО2 к административной ответственности. 

Потерпевший ФИО5 в судебном заседании пояснил, что 24 апреля 2020 года около 22 часов 20 минут возле 

<

адрес> сын его супруги ФИО2 нанес ему около 10 ударов кулаками и руками по лицу, выбив ему один зуб и причинив телесные повреждения. Драка у них была обоюдная. Он оборонялся от ФИО2 и в ответ также ударил его несколько раз. В настоящее время они примирились, просит строго не наказывать.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2, УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Острогожскому району ФИО3, потерпевшего ФИО1, исследовав представленный административный материал, судья пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Частью 1 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что дело об административном правонарушении по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может быть рассмотрено только судом.

Согласно представленным материалам по административному делу проводилось административное расследование, в связи с чем, рассмотрение материала подсудно Острогожскому районному суду Воронежской области. 

Факт совершения административного правонарушения ФИО2. подтвержден, предоставленным административным материалом: 

- протоколом об административном правонарушении № 217378 от 22.05.2020 г., согласно которому 24 апреля 2020 года в 22 часа 20 минут возле 

<

адрес> ФИО2 нанес не менее 10 ударов кулаками по различным частям тела ФИО1, тем самым нанес ему побои (л.д.1); 

- объяснением ФИО1 от 25 апреля 2020 года, согласно которому 24 апреля 2020 года около 22 часов 20 минут к нему домой приехал сын его супруги ФИО2 У них возникла словесная ссора, в ходе которой он набросился на него и стал избивать руками и кулаками по лицу, выбив ему один зуб и причинив телесные повреждения. Всего он нанес ему около 10 ударов кулаками по лицу. Он в ответ тоже ударил его несколько раз. Драка у них была обоюдная (л.д.4);

- объяснением ФИО6 от 25 апреля 2020 года, согласно которым 24 апреля 2020 года около 23 часов он находился на 

<

адрес> у 

<

адрес>, где проживает его знакомый ФИО5 Он видел как к ФИО5 приехал его пасынок ФИО2 и слышал как у них произошел конфликт. ФИО2 отталкивал ФИО1 от своего автомобиля, после чего между ними произошла драка обоюдная. Драка произошла в темноте, поэтому кто кому сколько нанес ударов, он не видел. У ФИО1 лицо было в ссадинах (л.д.5);

- объяснением ФИО7 от 25 апреля 2020 года, согласно которым 24 апреля 2020 года около 22 часов у нее с мужем ФИО1 произошел словесный конфликт из-за ее сыновей ФИО2 и ФИО9 ФИО5 выгонял их из дома, а она за них заступалась. После чего ее дети остались с ФИО1 на улице, а она находилась в доме. От детей ей стало известно, что ее муж подрался с ее сыном ФИО2 Этой драки она не видела (л.д.6);

- объяснением ФИО2 от 24 апреля 2020 года, согласно которому 24 апреля 2020 года около 22 часов ему позвонила его мама ФИО7 и попросила его приехать домой. Приехав к ней домой в 

<

адрес>, он увидел возле дома свою мать, брата и отчима, которые ссорились между собой. Отчим ФИО5 вел себя агрессивно, подошел к его машине и хотел открыть капот. Он его оттолкнул руками от машины. ФИО5 начал с ним драться и нанес ему 4 удара кулаками по лицу. Он его кулаками не бил, а лишь отталкивал от себя руками. Каких-либо телесных повреждений на его теле он не видел (л.д.8);

- объяснением ФИО8 от 24 апреля 2020 года, согласно которому 24 апреля 2020 года около 22 часов он находился в 

<

адрес>. Его отчим ФИО5 начал с ним ссориться и выгонять из дома, после чего начал конфликтовать с его братом ФИО9 Когда ФИО9 уехал, ФИО5 стал конфликтовать с ФИО2, схватив его за куртку и ударив кулаком в нос. ФИО2 в ответ ударил его в лицо и между ними произошла драка (л.д.9);

- объяснением ФИО9 от 25 апреля 2020 года, согласно которому 24 апреля 2020 года около 22 часов она находился по адресу: 

<

адрес>. Его отчим ФИО5 стал с ним и его матерью ссориться и выгонять их из дома и его брата ФИО2 Драки между ФИО1 и ФИО2 он не видел (л.д.11);

- выпиской из медицинской карты амбулаторного, стационарного больного ФИО1 (л.д.18);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при судебно-медицинской экспертизе по медицинской документации у ФИО1 установлено повреждение в виде 

<

данные изъяты>. Установленное повреждение в виде 

<

данные изъяты> причинено при ударном воздействии и/или трении твердого тупого предмета, что подтверждается видом повреждения. Повреждение в виде 

<

данные изъяты>, установленное у ФИО1 расценивается как не причинившее вреда здоровью, так как не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной утраты общей трудоспособности (п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека) (л.д. 19-21).

Статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО2 правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, что признается обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствие с ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ. 

При таких обстоятельствах, считаю необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа, поскольку назначение данного вида наказания в полной мере обеспечит достижение цели административного наказания.

Руководствуясь ст. ст. 6.1.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села Селявное-

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты получателя административных штрафов:

наименование получателя: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области)

номер счета получателя платежа в ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области: 40101810500000010004, 

УИН 18880436200002173783

ИНН 

<

***>

КПП 366601001, 

БИК 042007001, 

ОКТМО 20631000 

КБК 18811690050056000140

Наименование платежа: штраф.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления через Острогожский районный суд Воронежской области.

Судья О.А.Казарцева