Дело № 2-773/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

25 июня 2019 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

судьи Гуляевой Л.В.,

при секретаре Павловой А.Ю.,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре гражданское дело по иску ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО5, ФИО3, ФИО4, ФИО6 к Администрации города Кудымкара о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма,

установил:

ФИО2, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО5, а также ФИО3, ФИО4, ФИО6 обратились в суд с иском к Администрации г. Кудымкара о признании права пользования жилым помещением. Исковые требования мотивированы тем, что с 

<

данные изъяты> г. проживает в квартире по адресу: 

<

адрес>, в которой до этого проживал дядя ее сожителя ФИО10 ФИО9, умерший в ДД.ММ.ГГГГ В жилом помещении она проживала с ФИО10, в это время у нее родились дети. На протяжении 23 лет она оплачивает коммунальные услуги. На неоднократные обращения в Администрацию города Кудымкара по вопросу регистрации по месту жительства ей было отказано в связи с тем, что многоквартирный дом списан. Ранее многоквартирный дом по 

<

адрес> находился в ведении Хлебоприемного пункта, которое в 90-х годах прошлого века прекратил свое существование. В настоящее время кому-либо он не принадлежит, в реестре муниципальной собственности Муниципального образования «Городской округ – Город Кудымкар» квартира по 

<

адрес> не значится. Просят признать за ними право пользования квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на условиях договора социального найма.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала, суду пояснила, что жилое помещение по 

<

адрес> предоставлялось ФИО9 по месту работы в Кудымкарском хлебоприемном предприятии, он проживал в квартире №, которая в техническом паспорте указана под №, ФИО9 проживал в ней с племянником ФИО10, они вели общее хозяйство, после смерти ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 стал проживать в квартире вместе с ней, брак они не регистрировали, все ее дети с момента рождения также проживали в этой квартире.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Истцы ФИО4, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель Администрации г. Кудымкара в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что не возражает против удовлетворения исковых требований в случае установления обстоятельств законности вселения истцов в жилое помещение.

Заслушав истца, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Из материалов дела, объяснений истца, показаний свидетелей следует, что многоквартирный дом по 

<

адрес> относился к ведомственному жилищному фонду, значился в ведении Хлебоприемного пункта, правопреемником которого являлось ГУП «Кудымкарское хлебоприемное предприятие», признанное несостоятельным (банкротом) решением суда от ДД.ММ.ГГГГ 

В архивных документах сведений о предоставлении ФИО9 или его сожительнице ФИО11 жилого помещения по 

<

адрес> не имеется. 

Между тем ФИО9 проживал и был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ в квартире № (в техническом паспорте на жилой дом квартира значится под №) многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Вместе с ним проживала без регистрации брака ФИО12, которая до 

<

данные изъяты> г. выехала из жилого помещение на иное постоянное место жительства. Между жильцами квартир №№ и № (в техническом паспорте на жилой дом квартиры значатся под №№ и №) был произведен обмен, в связи с чем ФИО9 стал проживать в квартире № (в техническом паспорте на жилой дом квартира значится под №). 

Решением Кудымкарского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО13 и ФИО14 было признано право общей долевой собственности на квартиру № площадью 

<

данные изъяты> кв. м (в техническом паспорте на жилой дом квартира значится под №), расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Вместе с ФИО9 по день смерти ДД.ММ.ГГГГ в качестве члена его семьи проживал его племянник ФИО10 С ДД.ММ.ГГГГ в данном жилом помещении в качестве члена семьи без регистрации брака совместно с ФИО10 стала проживать истец ФИО2 Она вела с ним общее хозяйство. С момента рождения дети истца ФИО2 ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО1, ФИО5 также жили в нем. ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время квартира по адресу: 

<

адрес>, находится в казне Муниципального образования «Городской округ – город Кудымкар», включена в реестр муниципального имущества г. Кудымкара на основании Решения Малого Совета народных депутатов КПАО от ДД.ММ.ГГГГ №, постановления Администрации города Кудымкара от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии со ст. 5 ФЗ от 29.12.2004 г. № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Статьей 26 Основ жилищного законодательства Союза ССР и союзных республик от 24.06.1981 г. предусматривалось, что члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения.

Статье 86 Основ гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик, утвержденных Верховным Советом СССР 31.05.1991 г. № 2211-1, было установлено, что проживающие совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.

По договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом (ст. 60 ЖК РФ).

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (ч. 2 ст. 69 ЖК РФ).

По настоящее время истец ФИО2 и ее дети проживают в спорном жилом помещении. ФИО2 производит оплату коммунальных платежей за квартиру 

<

адрес>.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт вселения ФИО2 в спорное жилое помещение в качестве члена семьи ФИО10, который ранее, будучи членом семьи ФИО9, после его смерти приобрел право пользования данным жилым помещением, а также ведения сначала ФИО10 и ФИО9, а затем ФИО2 и ФИО10 общего хозяйства, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 и ее дети приобрели право пользования жилым помещением.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и признании права пользования спорной квартирой на условиях договора социального найма за ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО1, ФИО5

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО5, ФИО3, ФИО4, ФИО6 удовлетворить.

Признать за ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, на условиях социального найма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.В. Гуляева