Дело № 2-106/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Тамала 05.07.2018 года

Тамалинский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Антоновой М.В.

при секретаре Егоровой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тамалинского районного суда Пензенской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 с вышеназванным иском, указывая следующее.

Она, ФИО1, является собственником жилого дома по адресу: 

<

адрес>. Право собственности на жилой дом зарегистрировано в установленном законом порядке, запись государственной регистрации № 58-58-04/006/2010-786 от 16.06.2010 года. В июле 2011 года она зарегистрировала в своем доме ФИО2, знакомого дальних родственников. Сразу после того, как она его прописала, он уехал в г. Москва и больше в с. Варварино не приезжал. Адрес его проживание ей неизвестен. Без заявления и личного присутствия ответчика снять его с регистрационного учета в МВД ей отказали. Членом ее семьи ответчик не является, в ее доме не проживает, каких-либо договорных обязательств между ними не существует, имущества, принадлежащего ответчику, в доме нет. Регистрация ответчика в принадлежащем ей на праве собственности жилом доме существенным образом ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. На основании изложенного, просит суд признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>, и обязать отделение МВД по Тамалинскому району Пензенской области снять ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. В письменном заявление, направленном в суд, просила рассмотреть дело без ее участия; исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 с указанного места жительства выбыл, местонахождение его неизвестно. Представитель ответчика ФИО2, назначенный ему в порядке ст. 50 ГПК РФ, - адвокат Уточкина Е.А., действующая на основании ордера, выразила свою позицию по заявленному иску и считает, что требования истца ФИО1 подлежат удовлетворению, поскольку имеются предусмотренные законом основания для признания ФИО2 не приобретшим права пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, и снятия его с регистрационного учета по указанному адресу.

Представить третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОеМВД России по Тамалинскому району Пензенской области, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, принимая во внимание заявление истца, выслушав объяснения представителя ответчика – адвоката Уточкину Е.А., суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. ст. 11, 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем прекращения или изменения правоотношения. 

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ и ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора. 

Из представленного в деле свидетельства о государственной регистрации права 58 АА № 796851 от 16.06.2010 года следует, что ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно выписки из домовой книги от 22.06.2018 года в жилом доме по адресу: 

<

адрес>, зарегистрирован в том числе ФИО2, регистрация с 19.07.2011 года.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что каких-либо договорных отношений между ФИО1 и ФИО2 по пользованию жилым помещением не заключалось, ФИО2 не проживает по адресу: 

<

адрес>.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для удовлетворения требований истца ФИО1 о признании ФИО2 не приобретшим права пользования жилым помещением, находящимся по адресу: 

<

адрес>, и снятии его с регистрационного учета по указанному адресу на основании п. 31 п./п. «е» Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года с последующими изменениями.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить. 

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>, и обязать отделение МВД по Тамалинскому району Пензенской области снять ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по данному адресу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пензенский областной суд через районный суд в течение месяца.

Судья М.В. Антонова