Дело № 1-217/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 18 июля 2019 года 

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми, в составе председательствующего судьи Шевелёвой Н.М.,

при секретаре Турченко М.Ф.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Эжвинского района г. Сыктывкара Рыбалко К.В.,

подсудимого ФИО2, 

защитника - адвоката Курило М.Ф., предъявившей ордер №... и удостоверение №..., 

потерпевших ФИО4 и ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО2 органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с ... часов ... минут **.**.** до ... часов ... минут **.**.** ФИО2 подъехал на своем автомобиле ... имевшем государственный регистрационный знак ..., к автомобилю ... государственный регистрационный знак ..., принадлежащему ФИО4, расположенному возле д. по адресу .... Заведомо зная о том, что двери автомобиля не заперты, ФИО2, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, открыл багажник автомобиля ... государственный регистрационный знак ..., после чего, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил оттуда следующее имущество:

... стоимостью ... рублей;

... стоимость ... рублей;

... стоимостью ... рублей;

... стоимостью ... рублей;

... общей стоимостью ... рублей;

... общей стоимостью ... рублей;

... и ..., не представляющие ценности, принадлежащие ФИО4;

... стоимостью ... рублей, принадлежащий ФИО5

Вышеуказанные вещи ФИО2 перенес в свой автомобиль ВАЗ-2106. 

Продолжая начатое преступление, ФИО2, в указанный период времени, вернулся обратно к автомобилю ... государственный регистрационный знак ..., заведомо зная о том, что двери автомобиля не заперты, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, открыл дверь салона автомобиля, после чего, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил оттуда следующее имущество:

... общей стоимостью ... рублей;

... стоимостью ... рублей;

денежные средства в размере ... рублей, находящиеся в тканевом мешке, не представляющем материальной ценности;

видеорегистратор стоимостью ... рублей;

..., не представляющую материальной ценности, принадлежащие ФИО4;

Вышеуказанные вещи ФИО2 перенес в свой автомобиль ФИО9. Продолжая начатое преступление, ФИО2, в указанный период времени, вернулся обратно к автомобилю ... государственный регистрационный знак ..., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, открыл капот автомобиля и тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил оттуда ... стоимостью ... рублей, принадлежащий ФИО4, который перенес в свой автомобиль ....

Незаконно завладев похищенным имуществом, ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями значительный материальный ущерб ФИО4 в размере ... рублей и значительный материальный ущерб ФИО5 в размере ... рублей.

В судебном заседании потерпевшие ФИО4 и ФИО5 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2, т.к. они с подсудимым примирились, подсудимый возместил им причиненный ущерб, принес свои извинения, которые ими приняты, претензий к нему они не имеют, о чём подтвердили письменно.

Заслушав подсудимого ФИО2, защитника Курило М.Ф.., также поддержавших ходатайство потерпевших ФИО4 и ФИО5, государственного обвинителя Рыбалко К.В., который не возражал против прекращения уголовного дела, суд считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

ФИО2 вменено в вину органом следствия совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести. Вина подсудимого в совершении данного деяния подтверждается представленными суду доказательствами.

ФИО2 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину свою признал полностью, раскаивается в содеянном, возместил ущерб, причиненный преступлением, принёс свои извинения потерпевшим, претензий у потерпевших к подсудимому не имеется, потерпевшие настаивают на прекращении уголовного дела, поэтому суд считает возможным в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить ФИО2 от уголовной ответственности, дело производством прекратить. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 236, 239 УПК РФ, 76УКРФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УКРФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшими и заглаживанием причиненного им вреда, освободив ФИО2 от уголовной ответственности.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить. 

Вещественные доказательства:

... - считать возвращенными потерпевшему ФИО4;

... – считать возвращенными потерпевшему ФИО5;

автомобиль ... г.р.з. ... и ... - считать возвращенными ФИО1

белый бумажный пакет, в котором находятся микроволокна, изъятые в ходе ОМП от **.**.** и белый бумажный пакет, в котором находятся 4 следа пальцев рук и 1 след ладони, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить.

Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО2, потерпевшим ФИО4 и ФИО5, прокурору Эжвинского района г. Сыктывкара. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение десяти суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО2 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении постановления судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, подать на них свои возражения в письменном виде или довести до суда свою позицию непосредственно. Кроме того, вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Судья Н.М.Шевелёва