Дело № 2-597/2018 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Омутнинск, Кировская область 18 сентября 2018 г. Омутнинский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Орловой И.В. при секретаре Волошко Л.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» к Скрынской Галине Викторовне о расторжении договора страхования, УСТАНОВИЛ: 

ПАО САК «Энергогарант» обратилось в суд с иском к Скрынской Г.В. о расторжении договора страхования. В обоснование требований указало, что между ПАО «САК «Энергогарант» и Скрынской Г.В. на основании комбинированных правил страхования автотранспортных средств 10.11.2017 в отношении Kia Rio VIN ***, 2017 года выпуска был заключен полис страхования автотранспортных средств и гражданской ответственности владельцев автомобильного транспорта ***. Собственник – Скрынская Г.В., страховая сумма – 760543 руб., страховая премия – 55 823,86 руб., срок страхования с 10.11.2017 по 09.11.2018. Пунктом 1.6 полиса предусмотрена цель страхования – личная. Транспортному средству присвоен регистрационный знак ***. Скрынская Г.В. 27.03.2018 обратилась к истцу с заявлением о наступлении страхового случая. При изучении акта осмотра транспортного средства от 27.03.2018 и прилагаемой к нему фотографии было установлено, что транспортное средство использовалось в качестве такси. Использование автомобиля в качестве такси также подтверждается данными официального сайта мэра г.Москвы. В соответствии с п.п.8.4.4, п.9.1 Правил страхования страхователь обязан в течение 3 рабочих дней сообщить страховщику об изменении цели использования транспортного средства. Такого письменного сообщения страховщику не поступало. Во время визита к страховщику Скрынской Г.В. было предложено подписать дополнительное соглашение к договору страхования и доплатить страховую премию. Истец рассчитал сумму дополнительной страховой премии в связи с увеличением степени страхового риска, которая составила 132600,79 руб. Письмом от 18.04.2018 истец уведомил ответчика, что в случае неподписания дополнительного соглашения он будет вынужден обратиться в суд за расторжением договора страхования. ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» просит расторгнуть полис страхования автотранспортных средств и гражданской ответственности владельцев автомобильного транспорта от 10.11.2017 *** на основании п.2 ст.959 ГК РФ, взыскать с Скрынской Г.В. сумму оплаченной госпошлины. 

ПАО САК «Энергогарант» в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, направило заявление о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Ответчик Скрынская Г.В., третье лицо ООО «Ресурс-Центр» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Скрынская Г.В. по электронной почте направила ходатайство об отложении судебного заседания, в обоснование указала на желание лично участвовать в судебном заседании. Поскольку на обстоятельства, свидетельствующие на уважительность причин неявки в суд, в заявлении не указано, соответствующих доказательств не представлено, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Скрынская Г.В. в письменном сообщении, направленном суду по электронной почте, против удовлетворения заявленных исковых требований возражала, пояснила, что автомобиль в качестве такси не использовался.

Как видно из материалов дела, Скрынская Г.В. является собственником автомобиля Kia Rio VIN ***, 2017 года выпуска, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации транспортного средства от 14.11.2017 (л.д.17). 

10.11.2017 между ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» и Скрынской Г.В. заключен договор страхования, выдан полис страхования автотранспортных средств и гражданской ответственности владельцев автомобильного транспорта продукт «защита плюс» № *** от 10.11.2017. 

Данный полис удостоверяет факт заключения договора добровольного страхования автотранспортных средств на основании Комбинированных правил страхования автотранспортных средств, Правил страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, Условий страхования легковых автотранспортных средств по продукту «Защита плюс». 

Страхователь – Скрынская Г.В., застрахованное ТС - Kia Rio VIN ***, 2017 года выпуска.

Цель использования – личная. Страховые риски – угон, ущерб. Срок страхования с 10.11.2017 по 09.11.2018.

Пунктом 5.9 Комбинированных правил страхования автотранспортных средств предусмотрено, что размер страховой премии рассчитывается страховщиком исходя из величины страховой суммы и индивидуального страхового тарифа, учитывающего конкретные условия страхования и степень страхового риска.

Пунктом 8.4.4 Комбинированных правил страхования автотранспортных средств предусмотрено, что в срок не позднее 3 рабочих дней страхователь обязан сообщить в письменной форме страховщику об изменении цели использования транспортного средства, в частности, использование транспортного средства в качестве такси. 

В разделе 9 Комбинированных правил (Изменение степени риска) в п.9.1 указано, что страхователь (выгодоприобретатель) обязан в период действия договора страхования (полиса) незамедлительно, но не позднее 3 рабочих дней в письменном виде информировать страховщика о возникших изменениях в условиях эксплуатации транспортного средства, указанных страховщику при заключении договора страхования (полиса), и других событиях, если они могут существенно повлиять на увеличение страхового риска, а именно: пп.9.1.2 – существенное изменение в характере использования и хранения ТС, которые определены в заявлении на страхование или в договоре страхования (полисе), например, использование частного автомобиля в качестве такси. 

Согласно п.9.3 Комбинированных правил страховщик, как только ему стало известно об обстоятельствах, влекущих увеличение страхового риска, вправе потребовать изменения условий договора страхования (полиса) и/или уплаты дополнительной страховой премии соразмерно увеличению риска (л.д.14-16). 

27.03.2018 Скрынская Г.В. обратилась в ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» с заявлением о наступлении события: 20.03.2018 при движении задним ходом не замелил автомобиля Тойота, в результате чего совершил с ним столкновение (л.д.18). Транспортным средством управлял Фатеев В.В.

ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический Центр» по заказу ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» составило акт осмотра транспортного средства ***. Сделаны фотографии транспортного средства. На фото видно, что на задней правой двери имеется вертикальная желтая полоса, на заднем правом крыле «шашечки». 

Согласно распечатке с официального сайта мэра г.Москвы перевозчику ООО «РЕСУРС-ЦЕНТР» (ОГРН ***) 31.01.2018 выдано разрешение (лицензия) такси в Москве и Московской области, регистрационный номер ***, автомобиль Kia Rio VIN ***, 2017 года выпуска, регистрационный знак ***, регион выдачи разрешения Московская область(л.д.23).

19.04.2018 ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» направило в адрес Скрынской Г.В. уведомление о том, что страховщиком установлено обстоятельство, которое влечет увеличение страхового риска, изменено целевое использование застрахованного транспортного средства. Скрынской Г.В. предложено подписать дополнительное соглашение к договору страхования и доплатить страховую премию соразмерно увеличению риска (л.д.24-28).

Дополнительное соглашение Ф.И.О.2 не подписано, страхования премия не доплачена. 

В письме от 18.04.2018, адресованном Скрынской Г.В., ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» указало на расторжение договора страхования (л.д.25).

В письменном сообщении Скрынской Г.В., поступившем в суд по электронной почте, указано, что машина не работала и не работает для перевозки пассажиров, а используется в личных целях. В момент ДТП за рулем автомобиля находился супруг Скрынской Г.В. – Ф.И.О.5.

В материалах отделения ГИБДД МУ МВД России «Раменское», представленных по запросу суда, сведений о том, что автомобиль Kia Rio в момент ДТП использовался в качестве такси, не имеется. 

В то же время, Министерством транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области представлен договор аренды автомобиля без экипажа ***.

Согласно договору аренды от 14.01.2018 *** Скрынская Г.В. (арендодатель) обязуется передать во временное владение и пользование ООО «РЕСУРС ЦЕНТР» (арендатору) легковой автомобиль, указанный в акте приема-передачи, являющемся приложением к договору, а арендатор обязуется выплачивать арендодателю арендную плату за пользование автомобилем и возвратить его в порядке, установленном договором. 

Пунктом 2.1.3 договора аренды предусмотрена обязанность арендодателя застраховать автомобиль ОСАГО. При страховании необходимо, чтобы в страховых полисах круг лиц, которые имеют право управлять автомобилем, был неограничен. 

Автомобиль передан арендодателем Скрынской Г.В. арендатору ООО «РЕСУРС ЦЕНТР» по акту приема-передачи автомобиля. 

В соответствии с положениями ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Статьей 452 ГК РФ предусмотрено, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно п.2 ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

В силу п.1 ст.942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; 2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора.

В соответствии с п.1 ст.944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Согласно положениями ст.959 ГК РФ в период действия договора имущественного страхования страхователь (выгодоприобретатель) обязан незамедлительно сообщать страховщику о ставших ему известными значительных изменениях в обстоятельствах, сообщенных страховщику при заключении договора, если эти изменения могут существенно повлиять на увеличение страхового риска. Значительными во всяком случае признаются изменения, оговоренные в договоре страхования (страховом полисе) и в переданных страхователю правилах страхования (п.1). Страховщик, уведомленный об обстоятельствах, влекущих увеличение страхового риска, вправе потребовать изменения условий договора страхования или уплаты дополнительной страховой премии соразмерно увеличению риска. Если страхователь (выгодоприобретатель) возражает против изменения условий договора страхования или доплаты страховой премии, страховщик вправе потребовать расторжения договора в соответствии с правилами, предусмотренными главой 29 настоящего Кодекса (п.2). При неисполнении страхователем либо выгодоприобретателем предусмотренной в пункте 1 настоящей статьи обязанности страховщик вправе потребовать расторжения договора страхования и возмещения убытков, причиненных расторжением договора (пункт 5 статьи 453) (п.3).

Как видно из содержания страхового полиса, в числе существенных условий указана цель использования транспортного средства.

Комбинированными правилами страхования предусмотрено, что передача транспортного средства в аренду, является значительным изменением в обстоятельствах, которое может существенно повлиять на увеличение страхового риска.

При заключении договора страхования страховщик рассчитывал страховой риск и величину страховой премии с учетом того, что автомобиль будет использоваться в личных целях, не в качестве такси.

Договором аренды транспортного автомобиля без экипажа подтверждается, что автомобиль передан в аренду ООО «РЕСУРС ЦЕНТР», передача автомобиля фактически состоялось, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства. Договор аренды заключен сроком на 60 месяцев (п.4.1).

В настоящее время срок действия договора аренды не истек, доказательств расторжения договора аренды, передачи автомобиля Скрынской Г.В. не представлено.

Кроме того, материалами дела подтверждается, что перевозчик ООО «РЕСУРС ЦЕНТР» получило разрешение (лицензию) на использование автомобиля Kia Rio VIN ***, 2017 года выпуска, регистрационный знак *** в качестве такси. Срок действия разрешения с 31.01.2018 по 30.01.2023.

Фотографией подтверждается, что автомобиль был оснащен специальным цветофотографическим оборудованием.

Оснований полагать, что передача автомобиля в аренду, получение лицензии на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, нанесение на автомобиль специальной символики не было связано с использованием принадлежащего автомобиля в качестве такси, не имеется.

Доказательств того, что Скрынская Г.В., как это предусмотрено условиями договора страхования, сообщила страховщику о значительных изменениях в обстоятельствах, сообщенных страховщику при заключении договора, не представлено.

Более того, истцом не представлено доказательств в подтверждение того, что Ф.И.О.5 является супругом Скрынской Г.В., а не сторонним лицом, использовавшем автомобиль в коммерческих целях.

Таким образом, учитывая, что цель использования транспортного средства являлась существенным условием страхования, передача транспортного средства в аренду также отнесена правилами страхования к числу обстоятельств, существенно влияющих на увеличение страхового риска, от подписания дополнительного соглашения к договору страхования и доплаты страховой премии Скрынская Г.В. уклонилась, требование о расторжении договора ответчику было направлено и осталось без удовлетворения, суд считает, что у истца имеются основания требовать расторжения договора.

Доводы Скрынской Г.В. о том, что автомобиль не использовался в качестве такси, отклоняются. Передача автомобиля в аренду в силу комбинированных правил сама по себе является обстоятельством, свидетельствующим об увеличении страхового риска, о котором страхователь должен сообщить страховщику. 

Более того, как было указано выше, совокупностью доказательств подтверждается использование автомобиля в качестве такси. Оснований полагать, что цветовое изображение «шашечки» наносилось и разрешение получено в иных целях, отличных от деятельности такси, не имеется.

То обстоятельство, что в момент ДТП автомобиль не осуществлял перевозку пассажира в качестве такси, само по себе не опровергает установленные выше обстоятельства, свидетельствующие об увеличении страхового риска.

К тому же, достоверных доказательств того, что в настоящее время автомобиль перешел в обладание Скрынской Г.В. не представлено, как видно из договора аренды, передача автомобиля должна сопровождаться подписанием соответствующего акта. Указанный акт суду не представлен. Таким образом, оснований полагать, что автомобиль сейчас не используется ООО «РЕСУРС ЦЕНТР» в качестве такси, не имеется.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Следовательно, с Скрынской Г.В. в пользу ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд, пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 6000 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» к ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования автотранспортных средств и гражданской ответственности владельцев автомобильного транспорта от 10.11.2017 ***, заключенный между ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кировский областной суд через Омутнинский районный суд Кировской области.

Судья И.В.Орлова