№

№

Р Е Ш Е Н И Е

г. Наро-Фоминск 07 июня 2021 года

Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Травкин Е.А., 

без участия представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ООО «Спортмастер», 

при секретаре Алиевой Ш.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО «Спортмастер» ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, -

у с т а н о в и л:

Постановлением консультанта территориального отдела № территориального управления Госадмтехнадзора Московской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Спортмастер» было признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 ч. 1 КоАП Московской области и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

В своей жалобе представитель Общества просит признать данное правонарушение малозначительным.

Представитель Общества, будучи должным образом уведомленным, в судебное заседание не явился, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу без его участия.

Суд, в соответствии со ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ, изучив материалы административного дела в полном объеме, считает постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № законным, вместе с тем подлежащим изменению, а жалобу представителя ГБУ МО «Мосавтодор» не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом. 

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина и оно не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в его пользу.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов по адресу: 

<

адрес> ООО «Спортмастер», допустило нарушение, выразившееся в наличии надписей и объявлений на фасаде здания магазина, т.е. правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.4 КоАП МО.

Вина Общества подтверждается оглашенными в суде: актом осмотра территории от ДД.ММ.ГГГГ по факту обнаружения выявленного правонарушения с фототаблицей; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, предписанием об устранении выявленных нарушений.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КРФ о АП, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений суд не усматривает. 

Факт совершения Обществом административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 ч.1 КоАП МО, подтвержден совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств в полном объеме в соответствии с требованиями ст. 26.11 КРФ о АП, и получивших надлежащую оценку Госадмтехнадзором МО.

Таким образом, вывод о наличии события правонарушения и виновности Общества в совершении данного правонарушения, является обоснованным и его действия правильно квалифицированы по ст. 6.4 ч.1 КоАП МО. 

ООО «Спортмастер» назначено наказание, предусмотренное санкцией ст. 6.4 ч. 1 КоАП РФ, учтены отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем полагаю возможным снизить назначенное Обществу наказание, поскольку назначение не минимального наказания при его совершении впервые, в обжалуемом постановлении не мотивировано.

Оснований для применения требований ст. 2.9 КоАП РФ не усматриваю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч. 1 п. 2 КоАП РФ, с у д ь я

р е ш и л:

Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО «Спортмастер» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.6.4 КоАП МО, в виде штрафа в размере 10000 рублей, снизить до предупреждения, в остальной части оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц, направив его копии.Настоящее решение может быть обжаловано в течение десяти суток с момента вручения либо получения его копии в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд.

Судья Е.А. Травкин