Дело № 2-2506/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2017 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:

судьи Елясовой А.Г.,

при секретаре Лепёхиной И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Гладких ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 364 949,91 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 849,50 руб. 

В обоснование исковых требований истец указал, что 20.12.2013 года между открытым акционерным обществом «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № №. В соответствии с Соглашением о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 300 000,00 руб. с условием уплаты процентов в размере 25,99 %. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. 

Свои обязательства истец исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Однако заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполняет: ежемесячные платежи не вносит и проценты за пользование кредитом не уплачивает. 

Задолженность заемщика перед банком составила 364 949,91 руб., в том числе: основной долг – 299 999,08 руб., проценты за пользование кредитом – 28 031,70 руб., штрафы и неустойка –36 919,13 руб..

Поскольку до настоящего времени ответчик не принимает мер к погашению задолженности по кредитному договору, истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

В судебное заседание представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. В материалах дела имеется заявление представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором истец выразил свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д.8).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений о причинах своей неявки не представил, о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие не просил, ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявлял. 

С учетом мнения представителя истца, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд посчитал возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги.. ., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

В соответствии со ст.819 ГК PФ, по кредитному договору банк (кpедитоp) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в pазмеpе и на условиях, пpедусмотpенных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Поскольку специальные нормы, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора банковского кредита, не содержат иных требований к форме договора, следует считать, что данный договор может быть заключен в простой письменной форме. 

В силу ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ.

На основании ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключён путём обмена документами, посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. 

Частью 2 статьей 432 ГК РФ установлено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.2.1.1 Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» ( далее – «Общие условия кредитования») Банк и Клиент заключают Соглашение о кредитовании посредством акцепта Клиентом предложения (оферты) Банка, содержащегося для кредитной карты, выпущенной в соответствии с Анкетой-Заявлением, в Общих условиях кредитования и в Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования (л.д.40).

Акцептом Клиента предложения (оферты) Банка является подписанное клиентом Уведомление об индивидуальных условиях кредитования. Соглашение о кредитовании считается заключенным с даты подписания Уведомления об индивидуальных условиях кредитования. Клиент может воспользоваться Кредитной картой после ее активации. 

20.12.2013 года ответчик подписал Уведомление об индивидуальных условиях кредитования, заключив, тем самым, Соглашение о кредитовании № № на условиях, предложенных банком (л.д.39). 

В соответствии с данным Соглашением Банк обязался перечислить на счет заемщика кредит в сумме 300 000,00 руб., а заемщик обязался возвратить Банку кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 25,99 %. 

Свои обязательства Банк исполнил в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером от 25.12.2013 года о предоставлении транша (л.д.15), выпиской по счету заемщика (л.д.21-33).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.810 ГК PФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Однако, как установлено в судебном заседании, заемщик платежи по возврату кредита и уплате процентов производил нерегулярно и не в полном объеме, связи с чем, у заемщика имеется задолженность по платежам в погашение кредита и процентов по нему. 

В соответствии с расчетом задолженности, представленным истцом по указанному кредитному договору, а также выпиской по счету, по состоянию на 25.04.2017 года задолженность ответчика по основному долгу составила 299 999,08 руб., задолженность по процентам составила 28 031,70 руб.. 

Каких-либо оснований не согласиться с представленным расчетом сумм основного долга и процентов у суда не имеется.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отказа истцу в удовлетворении требований о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.

Пунктом 8.1 Общих условий кредитования предусмотрено, что в случае недостаточности или отсутствия денежных средств на счете кредитной карты для погашения задолженности по минимальному платежу, указанная задолженность признается просроченной в момент окончания платежного периода. Банк списывает в бесспорном порядке со счета кредитной карты неустойку в размере 1 % от суммы просроченной задолженности по минимальному платежу за каждый день просрочки. Начисление неустойки осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности, и до даты ее погашения в полном объеме (включительно), на сумму просроченного минимального платежа за фактическое количество дней просроченной задолженности, при этом год принимается равным 365 или 366 дням в соответствии с действительным числом календарных дней в году (л.д.43).

Сумма неустойки согласно расчету истца составила 36 919,13 руб. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Поэтому требование о выплате неустойки является обоснованным требованием, но подлежит взысканию с ответчика в ином размере.

В связи с чем, суд полагает, что при определении размера неустойки, необходимо применить положения ч. 1 ст. 333 ГК РФ, где указано, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

С учетом изложенного, принимая во внимание размер неустойки, который составляет 365 % годовых, период просрочки, последствия нарушения обязательств, суд считает возможным произвести уменьшение размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, и определяет его в сумме 2 020,00 руб..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. 

При подаче в суд искового заявления банк оплатил государственную пошлину в размере руб.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 849,50 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Гладких ФИО5 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № № от 20.12.2013 г. в сумме 330 050,78 руб., в том числе: основной долг – 299 999,08 руб., проценты за пользование кредитом – 28 031,70 руб., неустойку – 2 020,00 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 849,50 руб. 

В удовлетворении остальной части исковых требований АО «АЛЬФА-БАНК» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Г. Елясова