72RS0014-01-2020-003234-44

Дело № 2 – 3245/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 26 мая 2020 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Важениной Э.В.,

при секретаре Лобачевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27.08.2012 года в размере 77062,23 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 2511,87 руб., мотивируя свои требования тем, что 27.08.2012 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого, ответчику предоставлен кредит на сумму 283801 рублей, в том числе: 251000 рублей - сумма к выдаче, 32801 рублей - страховой взнос на личное страхование. Процентная ставка по кредиту - 19,90% годовых. Полная стоимость кредита - 21,99% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 283801 рублей на счет Заемщика №. Денежные средства в размере 283801 рублей получены Заемщиком через кассу Банка, а денежные средства в размере 32801 рублей перечислены на транзитный счет партнера. Клиент в свою очередь обязуется возвращать полученные в Банке кредиты, уплачивать проценты за пользование ими, а также оплачивать оказанные ему услуги согласно условиям Договора. В нарушение условий заключенного кредитного договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, 08.05.2016 года Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. После указанной даты Банком было принято решение не начислять дополнительных процентов и штрафов. 08.05.2016г. Банком было направлено Заемщику требование о досрочном полном погашении кредита, которое исполнено не было. По состоянию на 17.03.2020 года задолженность ответчика составляет 77 062,23 рублей, в том числе: сумма основного долга - 59974,52 рублей; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 4875,36 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности - 12 212,35 рублей..

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представила ходатайство в котором просит суд применить срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Как установлено судом, 27.08.2012 года между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого, ответчику предоставлен кредит на сумму 283801 рубль, в том числе: 251000 рублей - сумма к выдаче/перечислению, 32801 рублей - страховой взнос на личное страхование. Процентная ставка по кредиту - 19,90% годовых. Полная стоимость кредита - 21,99% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 283801 рублей на счет Заемщика №. Денежные средства в размере 283801,00 рублей получены Заемщиком через кассу Банка, а денежные средства в размере 32801 рублей перечислены на транзитный счет партнера. Ответчик обязалась возвратить полученные в Банке денежные средства, уплачивать проценты за пользование ими, а также оплачивать оказанные ему услуги согласно условиям Договора.

В нарушение условий договора обязанность по погашению кредита и уплате процентов ответчик исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем 08.05.2016 года Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору, направив ответчику требование о досрочном полном погашении кредита. Данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании. 

В связи с наличием задолженности по договору, 26.11.2016 года истец обратился к мировому судье судебного участка №6 Ленинского судебного района г. Тюмени с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности в размере 87062,23 руб., 19.12.2016 года вынесен судебный приказ, который по заявлению ответчика отменен 28.02.2017 года.

Таким образом, суд полагает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по Кредитному договору, что привело к образованию задолженности согласно верного и не оспоренного ответчиком расчета истца по состоянию на 17.03.2020 года в размере 77062,33 руб., при этом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности ни частично, ни полностью до настоящего времени.

Рассматривая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, суд находит его обоснованным.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (ч. 1). 

Как установлено судом ранее, ответчик обязалась вносить платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов 25-го числа каждого месяца, последний платеж в счет возврата кредита и уплаты процентов произведен ответчиком 30.10.2016 года, соответственно, 04.12.2016, не получив от ответчика минимального ежемесячного платежа, истец с достоверностью узнал о нарушении своего права. 

Согласно расчета истца размер требуемой задолженности определен по состоянию на 17.03.2020 года, учитывая, что в период с момента подачи заявления мировому судье 26.11.2016 года о вынесении судебного приказа, который 19.12.2016 года был выдан мировым судьей судебного участка №9 Ленинского судебного района г.Тюмени о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, определением от 28.02.2017 года был отменен, то, соответственно, в период с 26.11.2016 года по 28.02.2017 года (95 дней) течение срока исковой давности не происходило.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору истекал 07.03.2020 года (04.12.2016 года + 3 года + 95 дней), тогда как с иском ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Ленинский районный суд г.Тюмени 20.03.2020 года, что подтверждается штампом на почтовом конверте, то есть за пределами срока исковой давности.

Каких-либо ходатайств о восстановлении пропущенного срока исковой давности по уважительным причинам истцом не заявлено, доказательств подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности стороной истца в судебное заседание не представлено, поэтому суд с учетом положений п. 2 ст. 199 ГК РФ, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, полагает, что в удовлетворении заявленных исковых требований следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 195, 196, 199, 200, 204, 207, 309, 310, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 мая 2020 года. 

Председательствующий судья Э.В. Важенина