Материал № 12-1/2020

(№12-349/2019)

РЕШЕНИЕ

г. Кирово-Чепецк 23 декабря 2019 года

Судья Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области Шишкин А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника ФИО1 – адвоката ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка *** Кирово-Чепецкого судебного района 

<

адрес> от 

<

дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, 

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка *** Кирово-Чепецкого судебного района 

<

адрес> *** от 

<

дата> (далее – постановление от 

<

дата>) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Защитник ФИО1 – адвокат ФИО2 обратился в суд с жалобой на данное постановление. В обоснование жалобы указал, что ФИО1 правонарушение не совершал, т.к. в указанное время и в указанном месте мотоциклом *** не управлял. Утверждает, что мотоциклом управлял его брат. Просит постановление мирового судьи от 

<

дата> отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, защитник ФИО1 – адвокат ФИО2 требования жалобы поддержали.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий» – ФИО4 в судебном заседании обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения подтвердил.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав участвующих в деле лиц, прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Мировым судьей установлено, что 

<

дата> в 21 час. 50 мин. у 

<

адрес> ФИО1 управлял мотоциклом *** в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.

В силу ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как усматривается из материалов дела, основанием полагать, что водитель ФИО1 находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 № 475.

Наличие указанного признака нашло отражение в протоколе № 

<

адрес> от 

<

дата> об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, в протоколе 

<

адрес> от 

<

дата> о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которые были подписаны ФИО1 и двумя понятыми без каких-либо замечаний относительно достоверности указанных в них сведений.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (п.7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ»).

В связи с выявлением у ФИО1 признаков опьянения ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на которое он согласился.

В результате медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного в соответствии с требованиями Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянение, утвержденного Приказом Минздрава Российской Федерации от 18.12.2015 № 933н, на основе проведения двух исследований с интервалом в 15 минут, у ФИО1 установлено состояние опьянения. 

Таким образом, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются собранными по делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом № 

<

адрес> об административном правонарушении от 

<

дата>, протоколом № 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством от 

<

дата>, протоколом 

<

адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 

<

дата>, протоколом 

<

адрес> о задержании транспортного средства от 

<

дата>, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения *** от 

<

дата>, согласно которому у ФИО1 установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,59 мг/л, что устанавливает состояние алкогольного опьянения.

Процессуальные документы составлены последовательно, уполномоченными лицами, нарушений требований закона при их составлении из материалов дела не усматривается. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах и акте отражены, протоколы подписаны должностным лицом, понятыми и ФИО1 без каких-либо замечаний. 

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Довод защитника ФИО1 – адвоката ФИО2 в той части, что мотоциклом *** управлял брат ФИО1 – ФИО5 нахожу несостоятельным, как противоречащим установленным по делу обстоятельствам. Кроме того, ФИО1 собственноручно подписал протокол об административном правонарушении, при его составлении не отрицал управление мотоциклом.

Довод жалобы об отсутствии в действиях ФИО1 состава вмененного ему административного правонарушения, со ссылкой на то, что в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте заявитель не являлся водителем и не управлял мотоциклом в состоянии опьянения, были предметом проверки мирового судьи и обоснованно отклонены по мотивам, изложенным в обжалуемом постановлении.

Иные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение правильность выводов мирового судьи, и направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, в связи с чем, подлежат отклонению, как несостоятельные.

Таким образом, в ходе рассмотрения данного дела мировым судьей полно, всесторонне и объективно установлены все обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 названного Кодекса на основе всесторонней оценки содеянного и личности нарушителя, характера совершенного им правонарушения, и является минимально возможным в рассматриваемой ситуации.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Процессуальных нарушений, являющихся основаниями для отмены постановления по делу об административном правонарушении, по делу не допущено.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка *** Кирово-Чепецкого судебного района 

<

адрес> от 

<

дата> о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу защитника ФИО1 – адвоката ФИО2 без удовлетворения.

Судья А.В. Шишкин