Дело № 2-52/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2020 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Харькиной Л.В.,

при секретаре Галицковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации городского поселения ... муниципального района ... РБ, Администрации муниципального района ... РБ, ФИО3 о включении в состав наследственного имущества, признании права собственности, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации городского поселения ... муниципального района ... РБ, ФИО3 о включении в состав наследственного имущества, признании права собственности.

В заявлении указав, что является собственником земельного участка, находящегося по адресу: ... который перешел к ней в порядке наследования после смерти матери ФИО4 В выдачи свидетельства о праве на наследство на жилой дом, нотариусом было отказано, в виду расхождения в правовых документах. Ее мать ФИО4, умершая ... являлась собственником квартиры, находящейся по адресу: ... что подтверждается регистрационным удостоверением на право собственности от ... и Постановлением Главы администрации ... от ... №.... Данное жилое помещение перешло в собственность в порядке приватизации по договору от .... Из п.2 указанного договора следует, что жилое помещение передавалось в совместную собственность трех лиц: ФИО4, ФИО1, ФИО3 При этом в регистрационном удостоверении указана только ФИО4 Другие лица, вписанные в договор приватизации, свое право не оформили, договор приватизации не подписывали. ФИО1 ... умер. Согласно техническому паспорту на объект индивидуального жилищного строительства от ..., общая площадь всех частей дома составляет ... кв.м. Домовладение состоит из жилого ... года постройки, веранды, бани с предбанником, сарая, ворот, забора. Однако в правоустанавливающих документах неправильно определен статус жилого помещения, документы были оформлены как на квартиру. Просит включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4 жилой дом, расположенный по адресу: .... Признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ..., общей площадью всех частей ...,9 кв.м., общей площадью жилого помещения ... кв.м.

Определением суда от ..., к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Администрация муниципального района ... РБ, Администрация Нурского сельсовета муниципального района ... РБ.

Определением суда от ..., к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, был привлечен ФИО5

В судебное заседание ФИО2 не явилась, в заявлении указав, что просит рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика Администрации городского поселения ... муниципального района ... РБ в судебное заседание не явился, в заявлении указав, что просит рассмотреть дело без его участия, в удовлетворении исковых требований ФИО2 не возражает.

Представитель ответчика Администрации сельского поселения Нурский сельсовет муниципального района ... РБ в судебное заседание не явился, в заявлении указав, что просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования признает полностью.

Представитель ответчика Администрации муниципального района ... РБ в судебное заседание не явился, в заявлении указав, что просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования ФИО2 находит подлежащими удовлетворению.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, в заявлении, удостоверенном нотариусом ФИО 2, указав, что исковые требования признает, в приватизации спорного жилья не участвовал и на него не претендует. Последствия признания иска понимает и с ним ознакомлен. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, в заявлении указав, что просит рассмотреть дело без его участия, возражений по иску не имеет.

Третье лицо нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, в заявлении указав, что просит рассмотреть дело без ее участия.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ч.4 ст.198 ГРК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Представители ответчиков - Администрации сельского поселения Нурский сельсовет муниципального района ... РБ, Администрации городского поселения ... муниципального района ... РБ, Администрации муниципального района ... РБ, ответчик ФИО3 исковые требования признали, признания приняты судом, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания от .... 

Заявленные требования не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к Администрации городского поселения ... муниципального района ... РБ, Администрации муниципального района ... РБ, ФИО3 о включении в состав наследственного имущества, признании права собственности, удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4, умершей ..., жилой дом, расположенный по адресу: .... 

Признать за ФИО2 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ..., общей площадью всех частей ... кв.м., общей площадью жилого помещения ... кв.м.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: Харькина Л.В.