Дело № 2-1138/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2023 года. г. Михайлов

Михайловский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Ларина В.Б.,

при секретаре Пеньковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску дачного некоммерческого товарищества «СТАРАЯ МЕЛЬНИЦА 2» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате обязательных взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

Дачное некоммерческое товарищество «СТАРАЯ МЕЛЬНИЦА 2» обратилось в Михайловский районный суд Рязанской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате обязательных взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами. 

В обоснование иска указано следующее:

Ответчик ФИО1 не является членом ДНТ «СТАРАЯ МЕЛЬНИЦА 2», однако является собственником земельного участка 

<

адрес>. Границы поселка проходят по внешним границам участков, прилегающих к участкам с кадастровыми номерами: № и №, являющихся общей долевой собственностью «СТАРАЯ МЕЛЬНИЦА 2». В границах товарищества 586 земельных участков, в том числе 19 участков общей площадью 101052 кв.м. земель общего пользования. Ответчик пользуется объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования без ограничения, однако плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории товарищества, плату за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном для уплаты взносов членами товарищества не вносит. В соответствии с частями 3-4 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», не являющийся членом товарищества собственник земельного участка, расположенного, в границах товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные указанным Федеральным законом в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с этим Федеральным законом и уставом товарищества. В соответствии с частью 5 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ, в случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке. В силу пункта 21 части 1 статьи 17 указанного Федерального закона определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона, отнесено к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества. Ежегодно на общем собрании членов товарищества устанавливается размер членских и целевых взносов. Решения общих собраний товарищества в установленном законом порядке не оспаривались, недействительными не признавались. Договор о пользовании объектами инфраструктуры и общим имуществом товарищества с ответчиком не заключался. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер членов взносов составлял сумму - 104 руб. умноженную на количество соток, принадлежащих собственнику земли, с периодичностью оплаты - один раз в месяц. Уставом товарищества определен срок внесения членских взносов не позднее 10-го числа каждого месяца. В период с ДД.ММ.ГГГГ с такой же периодичностью уплаты общим собранием членов товарищества утвержден размер членских взносов в размере - 115 руб. за сотку. В период с ДД.ММ.ГГГГ с такой же периодичностью уплаты общим собранием членов товарищества утвержден размер членских взносов в размере - 115 руб. за сотку. Учитывая возможность применения срока исковой давности, истец рассчитал сумму задолженности ответчика за последние 3 года, т.е. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Размер членских взносов ФИО1 за указанный период составил 27540,36 руб.. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, утвержденный общим собранием членов товарищества размер целевых взносов начислялся следующим образом: платёж целевых взносов с одной сотки составил 470 рублей в месяц для расчёта в ДД.ММ.ГГГГ., 5640 рублей в год для расчёта ДД.ММ.ГГГГ г.. При внесении всей суммы целевых взносов в ДД.ММ.ГГГГ, в последующие годы для уплативших их больше не начислялись. Размер целевых взносов ФИО1 составил 38182,8 руб.. Общий размер обязательных взносов ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 65723,16 руб.. На указанную сумму 65723,16 руб. истец вынужден был начислить проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с пунктами 1, 6 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ) (пункт 37), Размер начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ составил 11953,78 руб. Общая сумма долга ответчика с процентами составила 77 676 рублей 94 коп..

В этой связи истец просил суд взыскать с ответчика – ФИО1 в пользу истца – дачного некоммерческого товарищества «СТАРАЯ МЕЛЬНИЦА 2» сумму долга в размере 80 207 рублей 25 копеек, которую составляет сумма задолженности по уплате взносов в размере 65723,16 руб., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11953,78 рублей, а также расходы, понесенные истцом по уплате госпошлины в размере 2530 рублей 31 коп.

Дело рассматривается в отсутствие надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства представителя истца на основании ст. 167 ч. 5 ГПК РФ по его просьбе.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительной причине неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд на основании ст. 233 ч.1 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 возражений на иск в суд не представил.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно положениям частей 1 - 3 статьи 5 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Лица, указанные в части 1 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

В соответствии с пунктом 21 статьи 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относится определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 является собственником земельных участков, 

<

адрес>, находящихся в границах дачного некоммерческого товарищества «СТАРАЯ МЕЛЬНИЦА 2», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В границах ДНТ «СТАРАЯ МЕЛЬНИЦА 2» находится 586 земельных участков, в том числе 19 участков общей площадью 101052 кв.м. земель общего пользования. Ответчик членом ДНТ «СТАРАЯ МЕЛЬНИЦА 2» не является, ведет дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Данные обстоятельства подтверждаются выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, отчетом о переходе прав на объект недвижимости: земельный участок с кадастровым номером №, договором № СЗР-СМ2/15 купли продажи земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «

<

данные изъяты>» ФИО5 паевым инвестиционным рентным фондом 

<

данные изъяты> и ДНТ «СТАРАЯ МЕЛЬНИЦА 2».

Согласно Устава дачного некоммерческого товарищества «СТАРАЯ МЕЛЬНИЦА 2» товарищество учреждено решением общего собрания граждан – собрания собственников земельных участков, путем их добровольного объединения на основе членства с целью организации и обустройства своих земельных участков (п. 1.1).

Дачное некоммерческое товарищество «СТАРАЯ МЕЛЬНИЦА 2» учреждено гражданами на добровольных началах для совместного владения, пользования и в установленных федеральным законом пределах, распоряжения гражданами имуществом общего пользования, находящимся в их общем пользовании (п. 1.9 Устава).

Правообладатели земельных участков, не являющиеся членами товарищества, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования, и расположенных в границах товарищества (п. 6.4 Устава).

Обязанность гражданина, ведущего дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории дачного товарищества, по внесению платы за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории товарищества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом установлена в силу Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Согласно выписки из протокола № общего собрания членов дачного некоммерческого товарищества «СТАРАЯ МЕЛЬНИЦА 2» от ДД.ММ.ГГГГ, Решения № собрания членов правления дачного некоммерческого товарищества «СТАРАЯ МЕЛЬНИЦА 2» от ДД.ММ.ГГГГ размер членских взносов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составлял 104 рубля с 1 сотки, ежемесячно до 10 числа.

Из выписки из протокола № общего собрания членов дачного некоммерческого товарищества «СТАРАЯ МЕЛЬНИЦА 2» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что размер членского взноса на ДД.ММ.ГГГГ составлял 115 рублей с 1 сотки, ежемесячно до 10 числа.

Согласно выписки из протокола № общего собрания членов дачного некоммерческого товарищества «СТАРАЯ МЕЛЬНИЦА 2» от ДД.ММ.ГГГГ размер членского взноса на ДД.ММ.ГГГГ составляет 115 рублей с 1 сотки, ежемесячно до 10 числа.

Из указанных выше выписок из протоколов общего собрания членов дачного некоммерческого товарищества «СТАРАЯ МЕЛЬНИЦА 2» также следует, что размер целевых взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ утвержден общим собранием членов товарищества и составляет 470 рублей в месяц для расчета в ДД.ММ.ГГГГ, 5640 рублей в год для расчета в ДД.ММ.ГГГГ. При внесении всей суммы целевых взносов в ДД.ММ.ГГГГ, в последующие годы для уплативших их, больше не начислялись.

Ответчик ФИО1, являясь собственником земельных участков с кадастровыми номерами №, находящихся в границах дачного некоммерческого товарищества «СТАРАЯ МЕЛЬНИЦА 2» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уклонился от оплаты установленных общим собранием членов дачного некоммерческого товарищества «СТАРАЯ МЕЛЬНИЦА 2» обязательных вносов.

Согласно представленного истцом расчета задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по уплате обязательных взносов составила 65723,16 рублей, из них по уплате членских взносов - 27540,36 рублей; по уплате целевых взносов - 38182,8 рублей.

В порядке ст. 56 ГПК РФ суд возлагал на ответчика обязанность предоставить возражения на иск и доказательства в обоснование возражений на предъявленные истцом требования, однако, каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, либо дающих основание для уменьшения взыскиваемой суммы, ответчиком суду не представлено. 

Расчет подлежащих взысканию с ответчика денежных сумм соответствующими доказательствами со стороны ответчика не опровергнут, судом проверен и подтверждается его правильность. 

В связи с тем, что размеры обязательных взносов и платежей для лиц, не участвующих в товариществе, утвержденные решениями общих собраний дачного некоммерческого товарищества «СТАРАЯ МЕЛЬНИЦА 2», не оспорены в установленном законом порядке, являются финансово обоснованными, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по внесению платы за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, исходя из утвержденных решениями общих собраний членов ДНТ взносов в размере 65 723 рублей 16 копеек, из них по уплате членских взносов - 27540,36 рублей; по уплате целевых взносов - 38182,8 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения, указанных в ГК РФ).

Поскольку обязательства по уплате обязательных взносов ответчиком не исполнены в срок, установленный общим собранием членов ДНТ, суд приходит к выводу о возникновении у истца права на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, а потому, проверив представленный истцом расчет требуемых процентов, произведенный с учетом установленного договором срока возврата денежных средств, размера задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, признает его правильным и считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ДНТ «СТАРАЯ МЕЛЬНИЦА 2» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 953 рублей 78 копеек.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В этой связи с ответчика ФИО1 в пользу истица должна быть взыскана сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере 2 530 рублей 31 копейки, подтвержденная платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 233 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

Иск дачного некоммерческого товарищества «СТАРАЯ МЕЛЬНИЦА 2» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате обязательных взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу дачного некоммерческого товарищества «СТАРАЯ МЕЛЬНИЦА 2» (

<

данные изъяты>) в возмещение задолженности по уплате взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 723 рубля 16 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами 11 953 рубля 78 копеек; в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 2530 рублей 31 копейку, а всего 80 207 (Восемьдесят тысяч двести семь) рублей 25 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение составлено 18 октября 2023 года.

Судья /подпись/ В.Б. Ларин

Копия верна. Судья В.Б. Ларин