Дело № 12-85/2017 г. 

Р Е Ш Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении 

07 июня 2017 года п. Ванино

Судья Ванинского районного суда Хабаровского края Романько А.М., 

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, на постановление Мирового судьи судебного района «Ванинский район Хабаровского края» на судебном участке №49 от 28.09.2016 года №5-649/2016, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением Мирового судьи судебного района «Ванинский район Хабаровского края» на судебном участке №49 от 28.09.2016 года №5-649/2016, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 6000 рублей.

В своей жалобе ФИО1 полагает, что принятое решение Мировым судьей № 5-649/2016 судебного района «Ванинский район Хабаровского края» на судебном участке № 49 является незаконным, а привлечение к административной ответственности неправомерным, поскольку о рассмотрении дела об административном правонарушении по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ он уведомлен не был. Кроме того, постановление по делу об административном правонарушении № 5-649/2016 вынесено 28.09.2016, т.е. в нарушение срока привлечения. О данном решении ему стало известно, когда судебными приставами-исполнителями был арестован его расчетный счет. Копия постановления № 5-649/2016 от 28.09.2016г. была получена им - 12.05.2017г. В связи с чем, просит восстановить срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении № 5-649/2016 от 28.09.2016г. и отменить постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного района «Ванинский район Хабаровского края» на судебном участке № 49 восстановить срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении от 28.09.2016г. № 5-649/2016. 

В судебном заседании ФИО1 полностью поддержал доводы жалобы, подтвердив обстоятельства, изложенные в ней, просил восстановить срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении № 5-649/2016 от 28.09.2016г. и вышеуказанное постановление отменить.

Выслушав пояснения ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ одной из задач производства по делу об административном правонарушении является разрешение дела в соответствии с законом.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Так, согласно материалам дела об административном правонарушении, установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении № 25с от 09.03.2016 ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей. Данное постановление ФИО1 не обжаловалось и вступило в законную силу 15 апреля 2016 г. Шестидесятидневный срок, установленный законом для уплаты штрафа, истек 15 июня 2016 года.

22 июля 2016 года начальником отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Советско-Гаванскому району ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

28.09.2016 г. Мировой судья судебного района «Ванинский район Хабаровского края» на судебном участке №49 рассмотрел дело по существу, признав ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Данное постановление вынесено в отсутствие ФИО1, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении он уведомлен не был, протокол об административном правонарушении в его присутствии не составлялся. Копия указанного постановления была направлена по месту жительства ФИО1, однако им получена не была, в связи с неправильным указанием его места жительства (в постановлении указана квартира №, вместо № по 

<

адрес>). Копия данного постановления получена им 12.05.2017г.

Судья считает, что при данных обстоятельствах процессуальный срок подачи жалобы лицом, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, подлежит восстановлению.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет три месяца. Названный срок по настоящему делу истек 16 сентября 2016 г.

Разрешая данное дело, мировой судья не учел того, что ФИО1 обязан был уплатить административный штраф в срок до 15.06.2016 г., следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по данному делу об административном правонарушении начинает исчисляться с 16.06.2016 г. и истекает 16.09.2016 г.

Истечение срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с требованиями п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении срока давности привлечения к административной ответственности производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежало прекращению.

При таких обстоятельствах постановление Мирового судьи судебного района «Ванинский район Хабаровского края» на судебном участке №49 от 28.09.2016 года №5-649/2016, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Постановление Мирового судьи судебного района «Ванинский район Хабаровского края» на судебном участке №49 от 28.09.2016 года №5-649/2016, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по данному делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Ванинского районного суда Романько А.М.