Дело № 5-99/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об административном правонарушении

назначении административного наказания

18.08.2017 г. с. Тегульдет

Тегульдетский районный суд Томской области в составе председательствующего – судьи Красова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Тегульдет Томской области материалы дела об административном правонарушении № 5-99/2017 представленные ОМВД России по Тегульдетскому району УМВД по Томской области о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гражданина ФИО1, /..../, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ 30.05.2017 года, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 /..../, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью, вел себя вызывающе, проявляя явное неуважение к обществу, на неоднократные замечания реагировал.

Судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении не усматриваются, имеющиеся материалы дела достаточны для его рассмотрения, основанного на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела их в совокупности, оснований для отложения дела судья не находит. 

В суде ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ признал частично и пояснил суду, что действительно /..../. Был в нетрезвом состоянии, так как до этого употребил спиртное в небольшом количестве. Водителем был мужчина, которого он не знает, однако с ним в июле месяце произошла неприятная ситуация, когда он его высадил из автобуса и уехал, в автобусе осталась его сумку. Он заявления на водителя не писал, пытался сам найти вещи. /..../ он стал предъявлять претензии водителю, по происшедшему факту, однако водитель все отрицал, и пояснял, что никакой сумки не было. После чего он стал выражаться нецензурно, так как не сдержался. Водитель предлагал ему выйти из автобуса, но что бы не остаться на трассе, он выходить из автобуса не стал. Понимает, что нарушил порядок в автобусе. В содеянном раскаивается, впредь такого не совершит, просит проявить снисхождение и назначить не строгое наказание.

Судья, заслушав ФИО1, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2.1 Кодекса об административных правонарушениях – административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Ч. 2 ст. 1.5 КоАП РФ закрепляет презумпцию невиновности в отношении лица, которое привлекается к административной ответственности.

Часть 3 ст. 1.5 КоАП РФ бремя доказывания возлагается на лиц, уполномоченных возбуждать производство по делам об административных правонарушениях и этот порядок должен ими соблюдаться. 

Согласно со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, в числе которых важнейшее значение имеет определение виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Процесс доказывания представляет собой – установление объективной истины по делу, содержанием которого является собирание, исследование, оценка и использование доказательств.

Диспозиция ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Кроме признательных показаний ФИО1, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении /..../ от /..../, объяснение ФИО1 в протоколе об административном правонарушении отсутствует, имеются подписи ФИО1; рапортом-сообщением водителя рейсового автобуса /..../, зарегистрированного КУСП ОМВД России по Тегульдетскому району /..../; объяснениями С., М., Ч. /..../; рапортом П. и Г. /..../, был задержан ФИО1 в нетрезвом состоянии, который был доставлен в помещение ОМВД; из освидетельствования ФИО1 фельдшером ОГБУЗ /..../ следует, что у ФИО1 установлено алкогольное опьянение; сведениями АБД.

Таким образом, заслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения /..../, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и указанного в описательной части постановления доказана.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в ходе судебного заседания, не установлено.

УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Тегульдетскому району ФИО1 характеризуется следующим образом: устойчивых связей не имеет, в быту употребляет спиртные напитки, общительный, на профилактическое воздействие реагирует слабо, состоит на учете как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Ранее привлекался к уголовной и административной ответственности.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Санкция ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток

Согласно положениям ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ – административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений…

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ – при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего его административную ответственность, в соответствии с п. «2» ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ – лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течении одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

ФИО1 подвергался административным наказаниям за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ 30.05.2017 года.

Так же при назначении ФИО1 наказания с учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, характеризующих данных о личности, показаний лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 об употреблении спиртных напитков до совершения административного правонарушения, что подтверждается, показаниями свидетелей, освидетельствованием фельдшера ОГБУЗ /..../, к обстоятельству, отягчающему ФИО1 административную ответственность, в соответствии с. п. 6 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья относит совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

В совершении административного правонарушения ФИО1 признался и раскаялся, что суд в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушения относит к обстоятельству, смягчающему его административную ответственность.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, учитывая, обстоятельства смягчающие и отягчающие его административную ответственность, учитывая, что ФИО1 трудоустроен не официально, суд считает назначить ему наказание в пределах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного ареста.

Оснований для назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа не усматривается, в связи с официальным трудоустройством, обстоятельств, исключающих возможность назначения наказания в виде ареста, в судебном заседании не установлено.

Согласно ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ.

ФИО1 по настоящему делу об административном правонарушении в КАЗ ОМВД России по Тегульдетскому району не задерживался. ФИО1 доставлен в Тегульдетский районный суд Томской области для рассмотрения дела об административном правонарушении в 09 часов 30 минут 18.08.2017 года.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 и ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

1. ФИО1, /..../ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административный арест на срок двое суток.

2. Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 09 часов 30 минут 18.08.2017 года.

3. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Томский областной суд в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись А.В. Красов