Дело № 2-2126/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2018 года 

Свердловский районный суд г. Костромы 

в составе председательствующего судьи Ивковой А.В.

при секретаре Мироновой Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 ФИО18 об установлении факта родственных отношений,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО19 обратилась в суд с настоящим заявлением, в обоснование которого указала, что осенью 2017 г. ее мать ФИО2 ФИО20, 

<

дата> г.р., обратилась в Пенсионный фонд за перерасчетом пенсии. При обращении предоставила свидетельства о рождении ФИО1 ФИО21 и ФИО2 ФИО22 Обнаружилось, что ее свидетельство о рождении содержит ошибку. Отчество ФИО2 ФИО23 указано «ФИО4» вместо «ФИО11». Органами ЗАГС отказано в выдаче правильного свидетельства о рождении. Просит суд установить факт родственных отношений ее и ее матери ФИО2 ФИО24., 

<

дата> г.р.

В судебном заседании заявитель ФИО1 ФИО25 поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить.

Заинтересованное лицо ФИО2 ФИО26 подтвердила, что ФИО1 ФИО27 является ее дочерью. Полагала требования подлежащими удовлетворению. 

Заинтересованное лицо ФИО2 ФИО28 в судебном заседании не присутствует, о времени и месте судебного извещен надлежащим образом. 

Заинтересованные лица ГУ - УПФ РФ в г. Костроме Костромской области, Управление ЗАГС по Костромской области в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. 

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы гражданского дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению. 

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт родственных отношений.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В ходе судебного разбирательства установлено, ФИО3 ФИО29 родилась 

<

дата>, что подтверждается свидетельством о рождении № (л.д. 12).

Как следует из свидетельства о браке № от 04.02.1962 года, ФИО2 ФИО30 и ФИО3 ФИО31 вступили в брак 

<

дата>, после чего мужу присвоена фамилия ФИО16, жене - ФИО16 (л.д.13).

В соответствии со свидетельством о рождении № от 21.11.1962 г. ФИО5 родилась 

<

дата>. Отец: ФИО2 ФИО32, мать: ФИО2 ФИО33 (л.д. 14).

Согласно свидетельству о заключении брака № от 21.01.1984 г., ФИО2 ФИО34 заключила брак с ФИО1 ФИО35, после чего мужу присвоена фамилия ФИО17, жене – ФИО17 (л.д. 15).

Факты, изложенные в заявлении ФИО1 ФИО36., в ходе судебного разбирательства подтверждены свидетельскими показаниями ФИО6 ФИО37 пояснившей, что она давно знает семью ФИО2 ФИО38 а ФИО1 ФИО39 действительно является дочерью ФИО2 ФИО40

Исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства свидетельствуют о том, что факт родственных отношений подтверждается представленными в материалы дела документами. 

Таким образом, суд считает доказанным факт родственных отношений заявителя ФИО1 ФИО41 и ФИО2 ФИО42 как матери и дочери, на основе имеющихся в материалах дела письменных доказательств, пояснений заявителя, заинтересованного лица, показаний свидетеля. Собранные доказательства, которые никем не оспорены, суд находит достаточными для удовлетворения заявленных требований. 

В другом порядке, кроме судебного, установить этот факт невозможно. Спор о праве отсутствует.

Установление данного факта имеет для заявителей юридическое значение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 264 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л:

Установить факт родственных отношений между ФИО1 ФИО43, 

<

дата> года рождения, и ФИО2 ФИО44, 

<

дата> года рождения, а именно, что ФИО2 ФИО45 является матерью ФИО1 ФИО46

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы путем принесения апелляционной жалобы в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.В. Ивкова