УИД 17RS0017-01-2023-007818-69 Дело № 2-2724/2024

Р Е Ш Е Н И Е

 

24 мая 2024 года г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего Мамаевой Е.А.

при секретаре Пантелеевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор № (5042010517) на сумму 29 966, 49 руб под 29, 90% годовых по безналичным и 66,90 % по наличным операциям, сроком на 969 дней. В период пользования кредитом ответчик внесла сумму в размере 4 754, 03 руб., после обязательства по уплате основного долга, процентов по кредиту исполняла не надлежащим образом, в связи чем, образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 84 270, 47 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 84 270, 47 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 728,11 руб.

Представитель истца в зал судебного заседания не явился, просят о рассмотрении дела в отсутствие, о чем указано в исковом заявлении. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 пояснила, что действительно получала в 2015 году кредитную карту, платила какое то время, потом возникли финансовые трудности, не смогла оплачивать. В настоящее время не работает, согласна с ссудной задолженностью, просит уменьшить сумму процентов., 

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, оценив в совокупности, предоставленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение ( ст.435 ГК РФ). 

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Пунктом 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресса банк» и ответчиком заключен кредитный договор № (5042010517), лимит кредитования 30 000 руб под 29, 90% годовых по безналичным и 66,90 % по наличным операциям, до востребования. (п. 1, 2, 4 Договора). 

Пунктом 6 Договора установлен платёжный период – 25 дней, минимальный процент от суммы полученного и непогашенного кредита – 10 %, но не менее 1000 руб. 

Пунктом 12 договора предусмотрен штраф за нарушение сроков очередного погашения кредита не более 20 %.

Материалы дела содержат анкету заявителя, сведения о номере карты, с собственноручной подписью ответчика.

Из выписки по счету № следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику был выдан кредит на сумму 29 036,70 руб. Указанный факт стороной ответчика не оспаривался. Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязанности, вытекающие из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, которые в соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. 

ДД.ММ.ГГГГг между ПАО «Совкомбанк» и ПАО «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный) был заключен договор о присоединении, согласно которому стороны обязуются осуществить одновременную реорганизацию в форме присоединения ПАО КБ «Восточный» к ПАО «Совкомбанк».

Из листа записи из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ПАО «Совкомбанк» является правопреемником при реорганизации в форме присоединения ПАО КБ «Восточный».

Принимая во внимание указанные нормы права, учитывая, что в настоящее время ПАО КБ «Восточный» прекратил свою деятельность и произвел реорганизацию в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», суд считает, что в настоящее время ПАО «Совкомбанк» является кредитором по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

По запросу суда в материалы дела представлены сведения из адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по 

<

адрес>, где указано, что Соян сменила фамилию на ФИО7, что также подтверждается сведениями из Отдела взаимодействия в сфере записи актов гражданского состояния Министерства Юстиции Республики Тыва ( выписка из актовой записи о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГг №). 

В п. 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В связи неуплатой в срок кредитных платежей истец обратился к мировому судьей с заявлением о взыскании кредитной задолженности. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 г. Кызыла с ответчика в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 270,47 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1364,06 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка судебного участка № 2 г. Кызыла судебный приказ отменен, в связи с поступившими от ФИО5 возражениями.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кызылского ГОСП УФССП по 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство № на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство окончено в связи с невозможностью установления местонахождения ответчика.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен, судом проверен, в том числе с учетом положений ст. 319 ГК РФ, признан верным, в связи с чем, суд полагает возможным принять его за основу при принятии решения.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что нарушение ответчиком обязательств по возврату кредита и процентов за пользование кредитом является существенным нарушением условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность в размере 84 270,47 руб.

Доводы ответчика о несогласии с процентами по кредиту и их уменьшении, суд находит не состоятельными, не основанными на законе. Условия по договору были известны ответчику на момент подписания, являлись существенными условиями кредитного договора, в соответствии со ст. 421 ГК РФ ответчик согласилась на таких условиях получить денежные средства, в связи с чем оснований считать, что процент завышен или нет у суда оснований не имеется. В досудебном порядке ответчик не обращалась в Банк для оспаривания в той или иной части условий договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 728,11 руб., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору в сумме 84 270, 47 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 728,11 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд

Председательствующий Е.А. Мамаева

Мотивированное решение изготовлено 31 мая 2024 года.

Судья Е.А. Мамаева