дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тюмень 07 декабря 2023 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе председательствующего – судьи Агафоновой М.А., при секретаре Комбирович М.С.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Центрального АО г. Тюмени ФИО1, ФИО2, ФИО3, старшего помощника прокурора Центрального АО г. Тюмени ФИО4,

подсудимого ФИО5, 

защитника – адвоката Святова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № в отношении: 

ФИО5 , 

<

данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ч. 1 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5, осознавая, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, тем не менее, имея умысел на их незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления, в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ, находясь около 

<

адрес>, обнаружил сверток с веществом, содержащим 

<

данные изъяты>, относящиеся к наркотическим средствам Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, массой 3,06 г, что является крупным размером в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», которое изъял из места временного хранения и обратил в свою собственность, таким образом, незаконно его приобрел и стал хранить при себе во время передвижения по улицам города Тюмени до 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, пока не был задержан сотрудниками полиции у 

<

адрес>. 

В ходе личного досмотра ФИО5, проведенного сотрудниками полиции в стационарном пункте полиции, расположенном у 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 05 минут до 19 часов 20 минут, у последнего в одежде при нем было обнаружено и изъято вещество, содержащее 

<

данные изъяты>), относящиеся к наркотическим средствам согласно Списка I Перечня, массой 3,06 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 является крупным размером. 

В начале судебного заседания подсудимый ФИО5 вину в совершенном преступлении признавал частично, однако, в конце судебного следствия подсудимый вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивался, с учетом показаний, данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных в суде в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, которые подсудимый подтвердил в полном объеме (л.д. 50-53, 56-58, 82-84), суду показал, что систематически употребляет наркотические вещества. В утреннее время ДД.ММ.ГГГГ зашел на 

<

адрес>, где, как ему известно, раскидывают закладки с наркотическими веществами, так как он неоднократно забирал в данном районе наркотические вещества. Зайдя в один из переулков, он начал смотреть в места, где могут лежать наркотические вещества, и возле одного из столбов около жилого 

<

адрес> увидел свежую землю, после чего чуть-чуть откопал и увидел внутри полимерный пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, он предположил, что это может быть наркотическое средство. Пакет порвался, и ФИО5 решил его разделить на несколько частей, для удобства, получилось около 5 отдельных пакетиков. Так как он не знал, что за наркотическое средство внутри, решил попробовать. Достал из кармана шприц, который у него был при себе, ввел некоторую часть себе в вену, убрал полимерные пакетики к себе в карман, чтобы оставить себе для личного употребления, и направился в центр 

<

адрес>. Около 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находился в центре 

<

адрес>, на 

<

данные изъяты>, решил присесть на лавочку, чтобы отдохнуть. Через некоторое время к нему подошли сотрудники полиции, которые спросили, имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте вещества, на что он пояснил, что у него в кармане имеется героин. После чего сотрудники полиции провели в отношении него личный досмотр в присутствии двух понятых, в ходе которого обнаружили полимерные пакетики с наркотическим веществом, которые в последующем у него были изъяты. После этого он был доставлен в ОНД, по адресу: 

<

адрес> для прохождения медицинского освидетельствования, от которого он отказался, после чего был доставлен в ОП № УМВД России по г. Тюмени для дальнейшего разбирательства. 

После оглашенных показаний подсудимый ФИО5 их подтвердил и пояснил, что он добровольно сообщил сотрудникам полиции о находящемся при нем наркотическом веществе, чтобы его задержали, поскольку ему негде было жить, вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, 

Кроме полного признания ФИО5 вины в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, его вина подтверждается показаниями свидетелей.

Согласно оглашенным в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №1, данным им в ходе предварительного расследования, ДД.ММ.ГГГГ он находился вблизи 

<

адрес> со своим знакомым Свидетель №2 Около 19 часов 00 минут к ним подошли сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятых для производства личного досмотра гражданина, на что они согласились и проследовали к стационарному пункту полиции. Сотрудниками полиции были разъяснены права и обязанности участвующих лиц при проведении личного досмотра, также был разъяснен порядок проведения данного действия. После этого, сотрудники полиции попросили представиться задержанного мужчину, объяснить причину задержания, а также задали вопрос «имеются ли запрещенные в гражданском обороте предметы, вещества». Задержанный мужчина представился, как ФИО5 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., и пояснил, что при себе у него имеется наркотическое вещество – 

<

данные изъяты> которое находится в кармане шорт. Затем в отношении ФИО5 был произведен личный досмотр, в ходе которого у задержанного гражданина в правом кармане шорт, надетых на нем, были обнаружены четыре полимерных свертка белого цвета и один прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, которые были изъяты и упакованы. По окончании досмотра ФИО5 сотрудником полиции были составлены протокол досмотра и протокол изъятия, с которыми все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи, заявлений и замечаний ни от кого не поступало. В его присутствии и в присутствии второго понятого никакого физического либо психологического давления на ФИО5 со стороны сотрудников полиции не оказывалось (л.д. 30-33).

Как следует из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе следствия, ДД.ММ.ГГГГ он находился вблизи 

<

адрес> со своим знакомым Свидетель №1 Около 19 часов 00 минут к ним подошли сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятых для производства личного досмотра гражданина, на что они согласились и проследовали к стационарному пункту полиции. После чего сотрудниками полиции были разъяснены права и обязанности участвующих лиц при проведении личного досмотра, также был разъяснен порядок проведения данного действия. После этого сотрудники полиции попросили представиться задержанного мужчину, объяснить причину задержания, а также задали вопрос «имеются ли запрещенные в гражданском обороте предметы, вещества». Задержанный мужчина представился, как ФИО5 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., и пояснил, что у него в кармане шорт имеется наркотическое вещество. Затем в отношении ФИО5 был произведен личный досмотр, в ходе которого у задержанного гражданина в правом кармане шорт, надетых на нем, были обнаружены четыре полимерных свертка белого цвета и один прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, которые были изъяты, упакованы, в конверты, где они поставили свои подписи. ФИО5 не отрицал, что изъятые наркотические средства принадлежат ему. По окончании досмотра ФИО5 сотрудником полиции были составлены протокол досмотра и протокол изъятия, с которыми все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи, заявлений и замечаний ни от кого не поступало. В его присутствии и в присутствии второго понятого никакого физического либо психологического давления на ФИО5 со стороны сотрудников полиции не оказывалось (л.д. 34-38). 

Согласно оглашенным в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №3, данным им в ходе предварительного расследования, он работает заместителем взвода ОБППСП УМВД России по г. Тюмени. ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе, в 18 часов 50 минут на 

<

данные изъяты> вблизи 

<

адрес> ими был остановлен гражданин для проверки по базе ИБД-Р, им оказался ФИО5 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., который нервничал при разговоре. Указанный гражданин был препровожден на стационарный пост полиции, куда также были приглашены двое понятых, в присутствии которых был проведен личный досмотр ФИО5, в ходе которого из правого кармана шорт, надетых на нем, были изъяты четыре полимерных свертка светлого цвета и один прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. Далее ФИО6 был доставлен в ОНД по адресу: 

<

адрес>, где от прохождения медицинского освидетельствования отказался, после чего был доставлен в дежурную часть ОП № УМВД России по г. Тюмени для дальнейшего разбирательства. В соответствии со ст. 21 ФЗ «О полиции» к нему были применены специальные средства – наручники (л.д.39-41).

Кроме показаний подсудимого и свидетелей вина ФИО5 в совершении указанного в описательной части приговора преступления подтверждается следующими материалами уголовного дела.

Как следует из протоколов досмотра и изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, был досмотрен ФИО5, у которого в правом кармане шорт, надетых на нем, были обнаружены и изъяты четыре полимерных свертка белого цвета и один прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета (л.д. 14, 15), которые впоследствии были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.22-26).

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в представленном на исследование веществе содержатся: 

<

данные изъяты> относящиеся к наркотическим средствам «Списка I», «Перечня наркотических средство, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», масса вещества – 0,48 г, 0,64 г, 0,67 г, 0,60 г, 0,67 г (л.д. 19-20). 

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 в присутствии защитника указал на участок местности у забора жилого 

<

адрес>, где он в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ откопал полимерный пакет, внутри которого находилось наркотическое средство, а также на лавочку на 

<

данные изъяты> 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где около 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ к нему подошли сотрудники полиции (л.д. 68-75).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО5 произведен осмотр участка местности, расположенного около 

<

адрес>, где ФИО5 в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ приобрел без цели сбыта наркотическое средство, содержащее 

<

данные изъяты>) (л.д. 59-63). 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО5 произведен осмотр участка местности, расположенного около кафе быстрого питания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 остановили сотрудники полиции (л.д. 64-67). 

Оценив приведенные выше доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд пришел к убеждению, что в совокупности они являются достаточными для вывода о виновности ФИО5 в совершении указанного выше преступления.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных, приведенными выше доказательствами, обстоятельств дела.

Исследовав, проанализировав и оценив добытые доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что вина ФИО5 в совершении действий, указанных в установочной части приговора, полностью доказана.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

Судом достоверно установлено, что ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время около 

<

адрес> незаконно, умышленно, для личного потребления, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство, содержащее 

<

данные изъяты>, относящееся к наркотическим средствам Списка I Перечня, массой 3,06 грамма, что является крупным размером, которое умышленно, незаконно, для личного потребления, без цели сбыта хранил при себе до 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции у 

<

адрес>.

Изъятое у ФИО5 вещество относится к наркотическим средствам, согласно «Списку I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства, которое ФИО5 незаконно приобрел и хранил, относится именно к крупному размеру.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает личность подсудимого ФИО5, совершившего умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, который 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> (л.д. 85-91), на учете у врача психиатра 

<

данные изъяты> (л.д. 92), состоит на учете в 

<

данные изъяты> (л.д. 94), по месту отбывания наказания в 

<

данные изъяты> характеризуется 

<

данные изъяты> (л.д. 113-114, 117-118).

Психическое состояние подсудимого ФИО5, с учетом его поведения в суде и, исходя из материалов уголовного дела, у суда сомнений не вызывает. Согласно выводам заключения врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 в момент совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящий момент мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, в связи с чем, суд пришел к выводу, что ФИО5 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию и раскрытию преступления, полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

ФИО5 совершил тяжкое умышленное преступление при наличии судимости за ранее совершенное преступление, относящееся к категории тяжких, поэтому в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в его действиях имеет место опасный рецидив преступлений. В соответствии со ст. 63 УК РФ рецидив преступлений суд признает обстоятельством, отягчающим его наказание.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом всех обстоятельств по делу, влияния назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, личности подсудимого, который на путь исправления не встал, а исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным для исправления подсудимого, суд считает невозможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания и без изоляции от общества, а потому полагает необходимым назначить подсудимому ФИО5 наказание в виде лишения свободы, которое будет справедливым и послужит ему исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Основания для назначения данного наказания условным, то есть с применением ст. 73 УК РФ, отсутствуют, поскольку в таком случае не будет обеспечено достижение целей наказания.

При определении срока наказания суд руководствуется положениями ч.2 ст. 68 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого имеет место рецидив преступлений. При этом, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, исходя из личности подсудимого, конкретных обстоятельств содеянного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и позволяли применить к ФИО5 положения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Соблюдая требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства и признанные судом смягчающими наказание, не могут быть признаны исключительными ни каждое по отдельности, ни в совокупности. 

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств содеянного, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для замены лишения свободы наказанием в виде принудительных работ согласно ст. 53.1 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, основания для изменения его категории на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая материальное положение подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также достаточность наказания в виде лишения свободы для исправления подсудимого, суд считает возможным ФИО5 не назначать.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку в действиях ФИО5 имеется рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы, отбывание наказания ему следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО5 оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Начало срока отбывания ФИО5 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок лишения свободы ФИО5 время содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 

- 5 свертков с порошкообразным веществом белого цвета, массой 0,47 г, 0,63 г, 0,66 г, 0,59 г, 0,66 г, хранящиеся в камере вещественных доказательств УМВД России по г. Тюмени, – уничтожить.

Процессуальных издержек нет.

Приговор может быть обжалован апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора, путем принесения апелляционных жалобы, представления через Центральный районный суд г.Тюмени. 

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.А. Агафонова