Дело №--

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Казань 25 мая 2020 года

Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Р.С. Муллагулова, с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Ново-Савиновского района г. Казани Э.А. Каримовой,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката И.Д. Родченкова, 

потерпевшей – Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Д.И. Фатхуллиной, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 родившегося --.--.---- г. в ... ..., гражданина РФ, проживающего по адресу: ... ..., имеющего высшее образование, холостого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, работающего не официально, невоеннообязанного, ранее судимого: 

--.--.---- г. мировым судом судебного участка № ... ... по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 300 часов с определением их вида и объектов, на которых они отбываются, органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с применением дополнительного вида наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 3 (три) года. Приговор вступил в законную силу --.--.---- г.. 

Состоял на учете в уголовно-исполнительной инспекции с --.--.---- г.. Снят с учета --.--.---- г. по отбытии срока наказания в части обязательных работ и --.--.---- г. по отбытии срока наказания в виде лишения права управления транспортными средствами 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период времени с --.--.---- г. --.--.---- г. до --.--.---- г. --.--.---- г., точное время не установлено, имея прямой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение чужим автотранспортным средством, без цели хищения, не имея доверенности и разрешения на управление автомашиной, осознавая противоправный характер своих действий, находясь на парковочной площадке между домом №-- по ... ... и домом №-- по ... ..., не имея на то каких-либо законных оснований и прав, без ведома и разрешения законного владельца Потерпевший №1 взял ключи от автомашины марки «Mitsubishi Lancer» за государственным регистрационным знаком --- регион, в кузове черного цвета, 2008 года выпуска, при помощи которых открыл вышеуказанную автомашину, сел на водительское сидение автомашины и используя ключи, запустил двигатель, включил передачу, чем привел в движение вышеуказанную автомашину и, доводя свой преступный умысел до конца, управляя автомашиной, с места совершения преступления скрылся, тем самым совершив ее угон. У ... ... тракт, ... ... ФИО1 --.--.---- г. в период времени с 02 часов 24 минут до 02 часов 35 минут, точное время не установлено, под управлением вышеуказанного автомобиля был задержан сотрудниками ИДПС ГИБДД УМВД России по ... ....

Подсудимый ФИО1 в суде вину признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что в 2016 году его лишили водительских прав за управлением автомобиля в нетрезвом состоянии. Потерпевший №1 приобрела себе автомобиль «Митсубиси Лансер» государственным регистрационным знаком ---. --.--.---- г., он зная, что ключи от автомобиля находиться дома, он зашел в квартиру и взял ключи от автомобиля. Затем он вместе с Свидетель №1 ФИО2 открыл ключом автомобиль «Митсубиси Лансер», государственным регистрационным знаком ---, принадлежащий Потерпевший №1, завел автомобиль и поехал на ... ... по пути следования его попытались остановить сотрудники полиции, однако он побоялся, не остановился и уехал. В дальнейшем экипажем ДПС он был задержан на ... ... пользоваться автомобилем Потерпевший №1 ему не давала. Данный автомобиль записан на Потерпевший №1, принадлежит данный автомобиль Потерпевший №1 Также пояснил, что в настоящее время приговор по ст. 264.1 УК РФ не вынесен. 

Исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд виновность подсудимого в совершении преступления находит доказанной в полном объеме.

При этом суд исходит из следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Допрошенная в суде потерпевшая Потерпевший №1 в суде показала, что в ее собственности имеется автомобиль марки «Митсубиси Лансер» за г/н №-- РУС. Данный автомобиль она приобрела на свои личные деньги. Также ей была оформлена страховка на данный автомобиль, данная страховка была записана только на ее имя. На данном автомобиле передвигается только она, никому в пользование свой автомобиль не дает. Ее сожитель данным автомобилем не управлял, так как он с 2016 года лишен водительского удостоверения. У ФИО1 А.М. был свой ключ от ее ... .... 57 по ... ..., в которой они проживали. --.--.---- г. она ушла из квартиры, выйдя из подъезда она обратила внимание, что ее автомобиль стоит на прежнем месте припаркованный во дворе ... .... Она пошла за своим ребенком в детский сад, а после, вместе с ребенком, пошла ночевать к своей маме. С утра --.--.---- г., она повела ребенка в детский сад. --.--.---- г. она подошла к подъезду №-- ... ..., и заметила, что ее автомобиля «Митсубиси Лансер» за г/н №-- нет на месте, где она видела его в последний раз. Тогда она сразу пошла к себе в квартиру, чтоб узнать у ФИО1., не знает ли он, где ее автомобиль, так как ключи от автомобиля она оставляла в квартире, в которой находился он один. Зайдя в квартиру, дома ФИО1 не оказалось. Осмотрев квартиру, она увидела, что пропали ключи от ее автомобиля. Она стала звонить ФИО1 однако он трубку не взял. Разрешения пользоваться своим автомобилем она никому не давала, в том числе и ФИО1 в ходе телефонных разговоров, а также совместного проживания о пользовании ее автомобилем она с ФИО1 ни разу не говорила. О том, что он возьмет ее автомобиль, ФИО1 ей не говорил, к тому же он лишен водительского удостоверения. Автомобиль она покупала на личные денежные средства, ФИО1 не покупал автомобиль, денег на автомобиль не давал. ФИО1 официально нигде не работает. Документы на автомобиль в момент угона были у нее, в квартире были только ключи от автомобиля. Затем после случившегося --.--.---- г. в 08 часов 25 минут она сообщила об этом сотрудникам полиции. В судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что --.--.---- г., примерно в 23 часов 30 минут ему на сотовый телефон позвонил ФИО1 предложил ему встретиться, попить пива, поболтать. На данное предложение он согласился. --.--.---- г., примерно, в 00 часов 30 минут они встретились на лестничной площадке, в своем подъезде, и начали употреблять спиртные напитки, а именно пиво. Они употребили на двоих 1,5 литра пива. Затем ФИО1 позвонил по сотовому телефону какому-то своему знакомому, как его зовут не знает, лично с данным человеком не знаком. ФИО1 по телефону говорил что-то про долг, как он понял, человек, с которым ФИО1 говорил по телефону, должен был ему деньги. Далее по разговору он понял, что тот человек готов сейчас ФИО1 вернуть долг. Затем ФИО1 закончил разговор по телефону и сказал ему, что сейчас поднимется до квартиры и вернется обратно, зачем он пошел в квартиру он ему не сказал. Он остался ждать его на лестничной площадке. Через несколько минут ФИО1, обратно спустился к нему и сказал: «Поехали за деньгами». Он пошел за ним. Они вышли из подъезда и подошли к автомобилю Митсубиси Лансер с государственными номерами ---, он знал, что данный автомобиль принадлежит ФИО1 А.М., так как ранее всегда он ему говорил, что это машина принадлежит ему. ФИО1 всегда говорил, что машина его. То что автомобиль оформлен и принадлежит Потерпевший №1 он узнал только при проведении допроса. Далее, примерно, в 02 часа 00 минут --.--.---- г. они подошли к автомобилю Митсубиси Лансер, ФИО1 достал ключи от данной машины, ставил их в дверь и открыл. Затем он сел на переднее сидение рядом с водительским, ФИО1 сел за водительское сидение, завел автомобиль и они поехали. ФИО1 затем ему пояснил, что они едут на ул. Аделя Кутуя. Куда конкретно куда они ехали он не знал. Затем пока они ехали, примерно, в районе ТЦ «XL», он увидел, как сотрудники ГИБДД махнули палкой, то есть показали, что им нужно остановиться, но ФИО1 А.М. проехал дальше. Он сказал ему, что их хотели остановить сотрудники ГИБДД, на что ФИО1 ответил ему, что он не заметил. Они поехали дальше, но через какое-то время они увидели, что за ними едет экипаж сотрудников, тогда он сказал ФИО1 что нужно остановиться, после этого ФИО1 остановил автомобиль. Далее к ним подошли сотрудники ГИБДД, попросили документы на автомобиль, оказалось, что документов на автомобиль у ФИО1. не было с собой, он предъявил сотрудникам паспорт. Сотрудники ГИБДД спросили, кто он, он ответил, что пассажир. После этого ФИО1 забрали сотрудники ГИБДД, а он ушел домой. --.--.---- г., примерно, в 17 часов 00 минут к нему пришел домой ФИО1 позвал покурить, они вышли на улицу, покурили, ФИО1., немного поговорили о его проблемах и через 10 минут разошлись, он ушел обратно к себе домой. То что, автомобиль Митсубиси Лансер с гос. номерами --- принадлежит и записан на Потерпевший №1 он не знал, он думал, что вышеуказанный автомобиль принадлежит ФИО1 также он не знал, что у ФИО1 нет никаких документов на автомобиль, и то что он лишен водительского удостоверения он также не знал. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2 в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что --.--.---- г. в 19 часов 00 минут он заступил на службу совместно с напарником Свидетель №3 В 02 часа 24 минуты --.--.---- г. находясь на маршруте патрулирования, у ... ... они обратили внимание на автомашину «Mitsubishi Lancer» за государственным регистрационным знаком --- регион. С целью проверки водителя данной автомашины, он жезлом указал на остановку транспортного средства, однако водитель автомашины данному требованию не подчинился и, прибавив скорость, продолжил движение в направлении Сибирского Тракта г. Казани. Сев в салон патрульной автомашины, они вместе с напарником стали преследовать данную автомашину, догнали они вышеуказанный автомобиль во дворе ... ..., где водитель сам остановился. Выйдя из салона патрульной автомашины, он и Свидетель №3 направились к автомашине марки «Mitsubishi Lancer» за государственным регистрационным знаком --- регион за рулем данной автомашины находился мужчина, на вид которому примерно 30-35 лет, среднего телосложения. Подойдя к данному мужчине, он и Свидетель №3 представились, показали служебные удостоверения, и попросили его предъявить документы удостоверяющие личность, на что он предъявил паспорт гражданина РФ и пояснил, что был лишен права управлять транспортным средством в 2019 году, водительское удостоверение еще не получил. Также на требование предъявить паспорт транспортного средства он ответил, что не может пояснить, кому принадлежит указанная автомашина. Данным гражданином оказался ФИО1, От ФИО1 исходил запах алкоголя. После чего ему было предложено пройти в патрульный автомобиль, на что он ответил согласием. По пути следования к патрульному автомобилю было заметно, что у гр. ФИО1 была нарушена координация движения, а именно усматривалась шаткая походка. ФИО1 был задан вопрос: «Употреблял ли он алкогольные напитки», на что он ответил, что пил водку. После чего при наличии оснований полагать, что водитель автомашины «Mitsubishi Lancer» находится в состоянии алкогольного опьянения, им и Свидетель №3 было принято решение о проведении освидетельствования на предмет употребления алкоголя. В связи с этим были приглашены двое незаинтересованных лиц в качестве понятых. Понятым были разъяснены их права и обязанности, после чего в их присутствии ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения, либо проехать на освидетельствование в медицинское учреждение. На что, в присутствии понятых, ФИО1 дал согласие на прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения. При освидетельствовании ФИО1 при помощи технического средства измерения было установлено состояние алкогольного опьянения. Так, на основании показаний технического средства установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1 о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором понятые, ФИО1 и он, поставили свои подписи. В последующем им был составлен административный материал, а автомобиль был помещен на специализированную стоянку ОАО БДД «Азино», расположенную по ... .... Понятые и гр. ФИО1 ознакомились с протоколами и поставили свои подписи. Так же, они проверили ФИО1 по Базе данных ГАИ, согласно которой в 2020 году он был лишен права управления транспортными средствами. Он сообщил ФИО1. об этом, на что он подтвердил это. После составления административных материалов по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ, ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, водитель ФИО1 был доставлен в отдел полиции №-- «Гвардейский» УМВД России по ... ..., по подозрению в совершении преступления по ст. 264.1 УК РФ для дальнейшего разбирательства по факту совершения преступления. 

Виновность подсудимого подтверждается также письменными доказательствами и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании, приведенными ниже.

Заявлением потерпевшей Потерпевший №1, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который в период времени с 16 часов 30 минут --.--.---- г. до 08 часов 00 минут --.--.---- г. совершил угон принадлежащей ей автомашины марки «Mitsubishi Lancer» за государственным регистрационным знаком --- регион (л.д.4).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от --.--.---- г., согласно которому осмотрено место угона, расположенное во дворе между домом №-- и домом №-- по ... ... (л.д.6-9). 

Постановлением о производстве обыска (выемки) у подозреваемого ФИО1 А.М. ключей от автомашины марки «Mitsubishi Lancer» за государственным регистрационным знаком --- регион (л.д. 58) 

Постановлением о производстве выемки у потерпевшей Потерпевший №1 паспорта транспортного средства ... ..., свидетельства о регистрации №--, страхового полиса серия МММ №-- (л.д. 45). 

Протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрены паспорт транспортного средства ... ..., свидетельство о регистрации №--, страховой полиса серии МММ №-- (л.д. 81-84). 

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств паспорта транспортного средства ... ..., свидетельства о регистрации №--, страхового полиса серия МММ №-- (л.д. 85-88,89). 

Постановлением о производстве выемки у потерпевшей Потерпевший №1 – договора купли - продажи доли в праве общей долевой собственности на квартиру, выписки о состоянии вклада за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. Потерпевший №1, истории операций по дебетовой карте за период --.--.---- г. по --.--.---- г., выписки о состоянии вклада Потерпевший №1 за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. (л.д. 77). 

Протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрены договор купли - продажи доли в праве общей долевой собственности на квартиру, выписка о состоянии вклада за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. Потерпевший №1, история операций по дебетовой карте за период --.--.---- г. по --.--.---- г., выписки о состоянии вклада Потерпевший №1 за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. (л.д. 91-92). 

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - договора купли - продажи доли в праве общей долевой собственности на квартиру, выписки о состоянии вклада за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. Потерпевший №1, истории операций по дебетовой карте за период --.--.---- г. по --.--.---- г., выписки о состоянии вклада Потерпевший №1 за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. (л.д. 89, 93-101). 

Протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрены ключи от автомашины марки «Mitsubishi Lancer» за государственным регистрационным знаком 

<

***> регион с фотоиллюстрацией к протоколу осмотра предметов (документов) (л.д.107-109). 

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - ключей от автомашины марки «Mitsubishi Lancer» за государственным регистрационным знаком 

<

***> регион (л.д. 110-111). 

Протоколом осмотра предметов (документов) – автомашины марки «Mitsubishi Lancer» за государственным регистрационным знаком --- регион, расположенной на штрафстоянке по адресу: ... .... с фотоиллюстрацией к протоколу осмотра предметов (документов) (л.д.112-115). 

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - автомашины марки «Mitsubishi Lancer» за государственным регистрационным знаком --- регион (л.д. 116). 

Таким образом, вина подсудимого подтверждается показаниями допрошенных лиц, письменными доказательствами и иными материалами по делу, которые согласуются между собой, являются последовательными и в совокупности соответствуют установленным по делу обстоятельствам преступления, а также показаниями самого ФИО1, который в суде вину признал полностью.

В судебном заседании каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре подсудимого со стороны допрошенных лиц, а так же о самооговоре ФИО1., не установлено.

Все вышеуказанные доказательства приведенные в приговоре, были получены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, в связи с чем оснований для признания исследованных протоколов и письменных материалов недопустимыми доказательствами, не имеется, а потому суд кладет их в основу приговора. 

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Определяя ФИО1 вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни близких ему людей, его материальное положение, состояние его здоровья и здоровья близким ему людей.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее судим, на учетах нигде не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину полностью признал. 

Обстоятельствами, смягчающими наказания, суд признает признание вины и наличие малолетнего ребенка. 

Обстоятельств отягчающих наказание, не имеется. Указание в обвинительном акте о том, что преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения, суд во внимание не принимает, поскольку невозможно достоверно утверждать, что именно алкогольное опьянение явилось причиной, либо подвигло к совершению преступления.

С учетом изложенного и позиции потерпевшей, которая просила строго не наказывать, суд считает возможным назначит наказание в пределах санкции части 1 статьи 166 УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ.

Достаточных оснований для применения статьи 64 и части 6 статьи 15 УК РФ, суд не находит. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 08 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанность, в период отбытия условного наказания периодически являться на регистрацию в органы, осуществляющие контроль за осужденными, не менять место жительства без уведомления этих органов, сообщать в контролирующий орган об изменениях в трудовой деятельности.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 

- ключи от автомашины марки «Mitsubishi Lancer» за государственным регистрационным знаком --- регион, договор купли - продажи доли в праве общей долевой собственности на квартиру, выписку о состоянии вклада за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. Потерпевший №1, историю операций по дебетовой карте за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., выписку о состоянии вклада Потерпевший №1 за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., паспорт транспортного средства ... ..., свидетельство о регистрации №--, страховой полис серии МММ №-- – оставить по принадлежности у Потерпевший №1

- автомашину марки «Mitsubishi Lancer» за государственным регистрационным знаком --- регион хранящуюся на штрафной стоянке, расположенной по адресу: ... ... - передать по принадлежности Потерпевший №1 без взимания платы за хранение. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течении 10 суток со дня его провозглашения через Ново-Савиновский районный суд ... .... 

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.С. Муллагулов