№ 2-222/2026

УИД 72RS0008-01-2025-003048-30

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Упорово 27 января 2026 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

судьи Севрюгиной И. В., при секретаре Сырчиной Е. В.,

с участием помощника прокурора Упоровского муниципального округа Фесько А.В., действующего по поручению Заводоуковского межрайонного прокурора,

представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-222/2026 по иску ФИО2 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

ФИО2 (далее истец), в лице представителя по доверенности ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 (далее ответчик) о признании утратившим право пользования жилым помещением. Требования мотивированы тем, что он является собственником квартиры с кадастровым номером ..., расположенной по адресу: .... С 25.03.2007 в вышеуказанной квартире прописан сын истца - ФИО4 В жилом помещении ответчик не проживает, бремя ее содержания не несет, коммунальные услуги за себя не оплачивает, в результате чего истец вынужден самостоятельно оплачивать вышеуказанные услуги за ответчика. В настоящее время согласие истца на регистрацию по месту жительства ответчика в его квартире утрачено. На устные обращения истца с требованием о снятии с регистрационного учета в добровольном порядке, ответчик не отреагировал. На основании изложенного, руководствуясь статьями 31, 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 131, 132, 35, 88, 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец просит суд:

- признать ФИО4, ... года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ....

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме, представила в материалы дела копии чеков по операциям на оплату услуг ЖКУ за период с декабря 2024 по декабрь 2025.

Истец ФИО3 С.Ю., представитель третьего лица МП ОП (дислокация ...) МО МВД РФ «Заводоуковский» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО4, при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, уважительности причины своей неявки суду не представил, об отложении рассмотрения дела не просил. Судебное извещение, направленное в адрес ответчика в электронном виде посредствам ГАС «Правосудие» возвращено в суд, в связи с истечением сроков хранения.

В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В п. п. 67 - 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" даны разъяснения о том, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В силу статьи 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

На основании ст.167 и ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд проводит судебное заседание в отсутствие сторон, в порядке заочного производства

Заслушав представителя истца, заключение помощника прокурора, полагавшего возможным удовлетворить заявленные исковые требования, изучив материалы дела, суд считает, иск ФИО2 подлежащим удовлетворению, по нижеследующим основаниям.

В статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статья 288 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ч. ч. 1 и 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Наличие регистрации по месту жительства или ее отсутствие само по себе не может являться тем фактом, который свидетельствует о приобретении или утрате гражданином права на жилое помещение.

Как установлено из материалов дела, а именно из выписки ЕГРН от 29.12.2025, копии свидетельства о государственной регистрации права от 02.12.2004 (л.д.7) и копии договора купли-продажи от 03.11.2004 (л.д.8) ФИО2, ... года рождения, на основании договора купли-продажи квартиры от 03.11.2004 является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: ...

Согласно информации МП МО МВД РФ «Заводоуковский» от 23.12.2025 и копии адресной справки ОВМ МО МВД России «Заводоуковский» от 19.08.2025 (л.д.9) ФИО4, ... года рождения, имеет регистрацию по месту жительства с 25.03.2007 по адресу: .... Также имеет регистрацию по месту пребывания с ... по ... по адресу: ..., пр-кт Комарова, ....

Согласно копиям чеков по операции ПАО Сбербанк за 2024-2025 год ФИО2 является плательщиком жилищно-коммунальных услуг по адресу: ..., лицевой счет ....

Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 30, 31 ЖК РФ, ст. 288 ГК РФ, установив, что ответчик ФИО4 не проживает в спорном жилом доме, его личных вещей в жилом доме не имеется, каких-либо договорных обязательств между собственником жилого помещения ФИО2 и ответчиком ФИО4 не имеется, а также принимая во внимание не чинение истцом препятствий ответчику в пользовании жилым домом, пришел к выводу о признании утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, по адресу: ....

Регистрация ответчика в спорном жилом помещении носит формальный характер, факт регистрации в жилом помещении сам по себе не порождает для гражданина каких-либо прав, не может служить основанием приобретения права на жилое помещение по месту регистрации гражданина. Регистрация является надлежащей только после совершения гражданином юридически значимых действий, связанных с вселением и проживанием в жилом помещении. Вместе с тем, обстоятельств вселения ответчика в спорное жилое помещение и проживания там, судом установлено не было.

Закон "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регулирует данную сферу общественных отношений в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. С этой целью ч.1 ст. 3 данного Закона, а также п.1 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (ч.2 ст. 3 названного закона и п.4 указанных Правил).

В соответствии с п. 16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации, гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительство обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию с заявлением о регистрации.

При указанных обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Решение суда, после вступления его в законную силу, является основанием для снятия ФИО4, ... года рождения, уроженца ... с регистрационного учета по месту жительства из жилого помещения, расположенного по адресу: ....

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО2 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО4, ... года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серия ... ...) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Решение, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ФИО4 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ....

Ответчик вправе подать в Заводоуковский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано, прокурором принесено представление в Тюменский областной суд также в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного заочного решения путем подачи апелляционной жалобы, принесения прокурором апелляционного представления через Заводоуковский районный суд Тюменской области по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья подпись И. В. Севрюгина

Мотивированное заочное решение составлено 10 февраля 2026 года.