..............

..............

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Минеральные Воды 15 декабря 2023 года 

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Никитенко И.Н.,

при секретаре судебного заседания Чукариной Н.С., помощнике судьи, ведущей протокол судебного заседания, ФИО1, 

с участием: 

государственного обвинителя - помощника Минераловодского межрайонного прокурора Иванова К.О., ФИО2, 

подсудимого ИКХ его защитника- адвоката Латыпова Ю.Ш.,

представителя потерпевших малолетних ИЯК. и ТТК адвоката Лучко И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении 

ИКХ, .............. года рождения, уроженца в .............., гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: .............., .............. округ, 

<

...>, судимого:

.............. мировым судьей судебного участка .............. .............. и .............. по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной 

колонии строгого режима; освобожденного по отбытию срока наказания ..............;

.............. мировым судьей судебного участка .............. Терского судебного района КБР, с учетом апелляционного постановления Терского районного суда КБР от .............., по ч. 1 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

.............. мировым судьей судебного участка .............., и.о. мирового судьи судебного участка .............. .............. и .............. по ч. 1 ст. 139 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде 

лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии 

строгого режима; .............. освобожденного по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ИКХ, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка .............. .............. и .............. от .............., вступившего в законную силу, обязан выплачивать алименты в размере 1/3 части со всех видов заработка в пользу ФИО9 на содержание малолетних детей – дочери Потерпевший №1, .............. года рождения; сына ИКХ, .............. года рождения, начиная с .............. до их совершеннолетия. По достижению Потерпевший №1 совершеннолетия, с .............. взыскивать с ИКХ в пользу ФИО9 алименты в размере 1/4 части со всех видов заработка на содержание малолетнего ребенка – сына ИКХ, .............. года рождения, ежемесячно до его совершеннолетия. Постановлением мирового судьи судебного участка .............. .............. и .............. от .............., вступившим в законную силу .............., ИКХ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об АП, за уклонение от уплаты алиментов в период времени с .............. по .............., не имея на то уважительных причин. ИКХ в период времени с .............. по .............., являясь отцом малолетних Потерпевший №1 и ИКХ, зарегистрированный и проживающий по адресу: .............., пер. Короткий, .............., подвергнутый административному наказанию, уклонился от уплаты алиментов без уважительных на то причин, добровольно материальной помощи ФИО11 не оказывал, являясь трудоспособным мер к официальному трудоустройству не принимал, на учет в центр занятости населения не стал, имея обязанность в трехдневный срок сообщать судебному приставу-исполнителю о своем трудоустройстве, об иных источниках и размере дохода, а также об обязанности оплачивать алименты со всех видов своего дохода, скрывал естественные источники дохода от своей неофициальной трудовой деятельности, получаемых сумм за свою неофициальную трудовую деятельность, денежные средства в счет погашения задолженности по алиментам не платил, деньгами распоряжался по своему усмотрению. 

В результате этого задолженность по алиментам за декабрь 2022 года на сумму 5600 рублей, имевшая место с .............. по .............., является уголовно-наказуемой с ..............; задолженность по алиментам за январь 2023 года на сумму 21698 рублей, имевшая место с .............. по .............., является уголовно-наказуемой с ..............; задолженность по алиментам за февраль 2023 года на сумму 21698 рублей, имевшая место с .............. по .............., является уголовно-наказуемой с ..............; задолженность по алиментам за март 2023 года на сумму 21698 рублей, имевшая место с .............. по .............., является уголовно-наказуемой с .............., при этом общая задолженность по алиментам на .............., составила 311 728 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ИКХ вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела. Пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, согласен с обвинением, понимает его сущность, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

Защитник - адвокат ФИО15 поддержал ходатайство подсудимого ИКХ и подтвердил его согласие о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что свое согласие подсудимый выразил осознанно, добровольно, после консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены.

В судебное заседание законный представитель малолетних потерпевших Потерпевший №1 и ФИО7, ФИО13, не явился направив в суд ходатайство о рассмотрении уголовного дела в её отсутствие, не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Представитель потерпевших малолетних Потерпевший №1 и ФИО7 адвокат ФИО8 не возражала против особого порядка рассмотрения дела.

Государственный обвинитель помощник Минераловодского межрайонного прокурора не возражал постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, небольшой или средней тяжести. 

Санкция ч. 1 ст. 157 УК РФ, по которой обвиняется ИКХ, предусматривает максимальное наказание до одного года лишения свободы, и, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно ч. 2 ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Учитывая, что подсудимый ИКХ осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно, после консультации с защитником, его вина доказана материалами уголовного дела, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против постановления приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд квалифицирует действия ИКХ по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния ИКХ предусмотренных главами 8,11,12 УК РФ, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, не имеется и судом не установлено.

При назначении наказания ИКХ в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Во исполнение требований закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания суд учитывает, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 43 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ИКХ предусмотренных положениями ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ИКХ суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, мнение потерпевшей, которая не настаивала на строгой мере наказания, его ходатайство о рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

К данным о личности подсудимого суд относит то, что подсудимый имеет постоянное место жительства на территории РФ, на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, конкретные обстоятельства рассматриваемого дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд, руководствуясь требованиями ст. 6, ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, считает необходимым назначить ИКХ по ч. 1 ст. 157 УК РФ наказание виде исправительных работ, полагая, что такое наказание будет отвечать целям уголовного наказания, восстановлению социальной справедливости и будет служить гарантией перевоспитания и исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений. 

По мнению суда иные виды основных наказаний, предусмотренные ч. 1 ст. 157 УК РФ, не повлияют на исправление подсудимого, в связи с чем суд не находит оснований для назначения ему данных видов наказания.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ, ч.ч.1, 5 статьи 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, не имеется и судом не установлено.

Поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, разрешению не подлежит.

Из материалов дела следует, что в рамках настоящего уголовного дела подсудимый ИКХ был объявлен в розыск, в связи с чем, избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменена на заключение под стражу. .............. ИКХ задержан, и по настоящее время содержится под стражей. В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ, данный период подлежит зачету в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за 3 дня исправительных работ. 

Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешить в отдельном судебном заседании при поступлении заявления на оплату труда адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 302 - 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

ИКХ признать виновным в совершении 

преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев, с удержанием 15% из заработной платы осужденного в доход государства.

Зачесть в срок наказания ИКХ время содержания его под стражей с .............. по .............. из расчета один день содержания под стражей за 3 дня исправительных работ.

Меру пресечения ИКХ, - заключение под стражу - до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи немедленно в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд Ставропольского края в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий,

судья И.Н.Никитенко