Гр.дело № 2-1684/2020 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

20 июля 2020 года гор.Улан-Удэ 

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Наумовой А.В., при секретаре судебного заседания Ерахаевой В.В., помощнике судьи Иванове Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1684/2020 по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

в суд обратился истец с названным иском, указав, что между банком и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор ... на сумму 354819,63 руб. на срок 60 месяцев под 13,4 % годовых. Обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, денежные средства в погашение задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном количестве. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила 337116,59 руб., в том числе просроченный основной долг – 296476,21 руб., просроченные проценты – 38656,79 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1375,66 руб., неустойка за просроченные проценты – 607, 93 руб. Указанную сумму, а также судебные расходы в размере 6571,17 руб., оплаченные в качестве государственной пошлины, истец просит взыскать с ответчика. 

На судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, при подаче иска представитель истца ФИО2 просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

На судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом по правилам ст. 113 ГПК РФ, доказательств уважительности причин неявки ответчика суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступило, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке главы 22 ГПК РФ. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом

В соответствии со ст. 819, ч.2 ст. 811 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если договором займа предусмотренного возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор на основании которого банк выдал кредит заемщику в размере 354812,63 руб. под 13,4 % за пользование кредитом в год и сроком на 60 месяцев. Погашение суммы кредита согласно п.6 индивидуальных условий договора должно было производиться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в размере 8146,08 руб. 

Согласно п. 3.1. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита. 

Факт представления кредита подтверждается выпиской по счету ответчика. 

Также судом установлено, что в нарушение условий договора ответчик оплату по кредиту в установленные сроки не производит, ненадлежащее исполнение обязательств имеет место я декабря 2018 года. Указанные обстоятельства подтверждены материалами гражданского дела. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила 337116,59 руб., в том числе просроченный основной долг – 296476,21 руб., просроченные проценты – 38656,79 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1375,66 руб., неустойка за просроченные проценты – 607, 93 руб.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик нарушил исполнение обязательства по возврату кредита и оплате начисленных процентов, что подтверждается предоставленными материалами, учитывая также, что в соответствии с условиями договора кредитования истец вправе потребовать от заемщика досрочно всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, суд взыскивает сумму долга по кредитному договору. 

Требование истца в части взыскания с ответчика неустойки на сумму кредита и на сумму невыплаченных процентов также подлежат удовлетворению, т.к. уплата неустойки предусмотрена п. 12 индивидуальных условии кредитного договора. 

Поскольку нарушение платежной дисциплины имело место, суд взыскивает неустойку начисленную банком за просроченный основной долг и просроченные проценты. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи, суд взыскивает с ответчика оплаченную истцом пошлину в доход государства в сумме 6571,17 руб. соразмерно удовлетворенным требованиям истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму долга по кредитному договору в размере 337116,59 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6571,17 руб., всего взыскать 343687,76 руб. 

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд гор.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда. 

Судья А.В. Наумова