Приговор

Именем Российской Федерации

3 мая 2018 года г. Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего – судьи Третьякова А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Орла Агкацевой А.Ч.,

подсудимого ФИО2.,

защитника - адвоката Меркуловой Л.В., представившей ордер от ДД.ММ.ГГ №***н и удостоверение №***,

при секретаре Рожковой Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело по обвинению

ФИО2, 

<

данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО2 09.01.2018 в период с 13.00 до 16.00 часов, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере с целью личного употребления без цели сбыта, договорился с неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, о незаконном приобретении указанного наркотического средства. 

После этого ФИО2 09.01.2018 в указанный период времени прибыл в магазин «Яблочко», расположенный по адресу: 

<

...>, где через платежный терминал, расположенный в названном торговом центре, перевел на электронный «QIWI-кошелек» неустановленному лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, денежные средства в размере 1 200 рублей за приобретение наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона.

Далее ФИО2, получив от неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, инструкции, прибыл в указанное время во второй подъезд 

<

...> где, находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажами, за радиатором отопления обнаружил завернутый в фольгу золотисто-желтого цвета полимерный пакет с застежкой типа «паз-выступ» с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,31 гр. в значительном размере.

Продолжая реализовывать преступный умысел, ФИО2 10.01.2018 около 06 часов находился в районе «Герценского моста» г. Орла, где употребил часть незаконно приобретенного наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, а оставшуюся – массой 0,31 гр. в значительном размере разделил на две части, пересыпав одну в шприц объемом 2 мл, который положил в левый внутренний карман надетой на нем куртки, а вторую, упакованную в прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «паз-выступ» и завернутую в фольгу золотисто-желтого цвета, положил в правый наружный карман надетой на нем куртки, и умышленно незаконно хранил его без цели сбыта с целью личного употребления. 

ФИО2 10.01.2018 в 13.10 часов задержан сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по г. Орлу за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ, около 

<

...> г. Орла и доставлен в УМВД России по г. Орлу, расположенное по адресу: г. Орел, ул. Гуртьева, д. 21, для составления административного материала, где в ходе личного досмотра в помещении дежурной части названного Управления в период с 15.50 до 16.10 часов у него было обнаружено и изъято из левого внутреннего и правого наружного кармана куртки незаконно хранившееся в шприце и полимерном пакете наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой соответственно 0,09 гр. и 0,22 гр.

Таким образом ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта с целью личного употребления наркотическое средство ? пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,31 гр. в значительном размере.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. 

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, вину в содеянном признал полностью и с предъявленным обвинением согласен.

Кроме того его вина полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе дознания, поэтому суд признает обвинение, предъявленное ФИО2, обоснованным. 

По окончании дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела после консультации с защитником ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства и имеется согласие государственного обвинителя на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным применить особый порядок принятия решения по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При этом суд исходит из того, что ФИО2 зная, что ?-пирролидиновалерофенон, является производным наркотического средства N-метилэфедрон, незаконно приобрел и хранил его без цели сбыта при себе для личного потребления.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные относятся к списку наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен. 

Усматривая значительный размер наркотических средств, суд исходит из его веса, свойств, степени воздействия на организм человека, а также руководствуется постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, согласно которому масса наркотического средства N-метилэфедрона и его производных свыше 0,2 грамма признается значительным размером.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи. 

При изучении личности установлено, что подсудимый 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, а указанное в обвинительном акте – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, таковым не признает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает состояние здоровья подсудимого, а также активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении до и после возбуждения уголовного дела сведений об обстоятельствах преступной деятельности сотрудникам правоохранительных органов, которые не были им известны ранее, поэтому при назначении наказания учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 и предупреждения совершения им преступлений с назначением наказания в виде штрафа.

При этом суд также учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ о размере и сроке наказания, поскольку дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает по правилам ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд освобождает подсудимого от уплаты процессуальных издержек по настоящему уголовному делу и относит их на счет Федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство, шприц и фольгу хранить до принятия решения по материалам, выделенным из настоящего уголовного дела, телефон мобильной связи, сим-карту и карту памяти считать переданными по принадлежности ФИО2

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в ходе дознания в сумме 2 750 рублей, отнести на счет средств Федерального бюджета.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель: УФК по Орловской области (УМВД России по г. Орлу л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 575301001, банк: отделение Орел г. Орел, БИК 045402001,р/с 

<

***>, КБК 18811621010016000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Третьяков