УИД 55RS0017-01-2025-000260-97

Дело № 1-36/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 июля 2025 года р.п. Крутинка Омской области

Крутинский районный суд Омской области 

в составе председательствующего судьи Гусарского В.Ф.,

при секретаре Приходько О.А.,

с участием государственного обвинителя Мяловой А.Е.,

адвоката Позднякова А.В., удостоверение № 790 ордер № 63046 от 18.03.2025,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, не работающего, пенсионера, инвалида 2 группы, не состоящего на учете врача - нарколога и не состоящего на учете врача – психиатра, вдовца, не имеющего на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, не военнообязанного, не судимого, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 2 ст. 222 УК РФ, 

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 2 ст. 222 УК РФ.

Из обвинительного заключения следует, что доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 являются в том числе: заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленный на экспертизу предмет с серийным номером № является однозарядным карабином модели «ТОЗ-8М», калибра 5,6 мм., промышленного производства (Тульский оружейный завод), 1957 года выпуска, который относится к категории гражданского спортивно-охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия с нарезным стволом и предназначен для стрельбы с использованием патрона калибра 5,6 мм. (.22LR) кольцевого воспламенения (л.д. 38-40); протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен 

<

адрес> р.

<

адрес>, где ФИО1 сбыл Свидетель №2 однозарядный карабин модели «ТОЗ-8М», калибра 5,6 мм., с серийным номером №. В ходе осмотра была изъята аккумуляторная батарея Duo Power 60 A/h, на которую ФИО1 обменял карабин (л.д. 15-20); протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена ограда 

<

адрес> р.

<

адрес>. В ходе осмотра у Свидетель №1 был изъят однозарядный карабин модели «ТОЗ-8М», калибра 5,6 мм., с серийным номером № (л.д. 23-28). Из описания вмененного ФИО1 в обвинительном заключении преступного деяния следует, что ФИО1 незаконно сбыл Свидетель №2 огнестрельное оружие с серийным номером 123397 на возмездной основе, обменяв на аккумуляторную батарею Duo Power 60 A/h. 

Судьей Крутинского районного суда 

<

адрес> Гусарским В.Ф. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление, которым постановлено прекратить уголовное дело в отношении Свидетель №2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием. Вещественные доказательства по делу: однозарядный карабин модели «ТОЗ-8М», калибра 5,6 мм., с серийным номером №, оставить на хранение в камере хранения оружия ОМВД России по 

<

адрес> до окончания производства по выделенному уголовному делу. В указанном приговоре судьей Гусарским В.Ф. дана оценка поименованным выше доказательствам, указанные доказательства были положены в основу постановления – заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оружие с серийным номером № является однозарядным карабином модели «ТОЗ-8М», калибра 5,6 мм., промышленного производства (Тульский оружейный завод), 1957 года выпуска, который относится к категории гражданского спортивно-охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия с нарезным стволом и предназначен для стрельбы с использованием патрона калибра 5,6 мм. (.2LR) кольцевого воспламенения и пригодно для производства выстрелов (л.д. 28-31); протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен жилой дом по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, где Свидетель №2 незаконно приобрел незарегистрированный однозарядный карабин модели «ТОЗ-8М», калибра 5,6 мм., с серийным номером №. В ходе осмотра ничего не изъято (л.д. 8-11); протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена крыша гаража, расположенного в ограде дома по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, где Свидетель №2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил незарегистрированный однозарядный карабин модели «ТОЗ-8М», калибра 5,6 мм., с серийным номером №. В ходе осмотра изъят незарегистрированный однозарядный карабин модели «ТОЗ-8М», калибра 5,6 мм., с серийным номером № (л.д. 14-19).

В судебном заседании государственным обвинителем прокурором Мяловой А.Е. заявлено об отводе судьи по делу, передачи дела на рассмотрение другому судье.

Подсудимый ФИО1, его защитник - адвокат Поздняков А.В., не возражали против отвода судьи, передачи дела. 

В соответствии со статьей 61 УПК РФ, судья не может участвовать в рассмотрении уголовного дела, если имеются обстоятельства, дающие основания полагать, что он лично прямо или косвенно, заинтересован в исходе данного уголовного дела.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, сформулированной в постановлении от 2 июля 1998 года N 20-П, определениях от 1 ноября 2007 года № 800-О-О, 17 июня 2008 года № 733-О-П, участие судьи в рассмотрении дела, если оно связано с оценкой ранее уже исследовавшихся с его участием обстоятельств по делу, является недопустимым. Судья, ранее выразивший свое мнение по предмету рассмотрения, не должен принимать участие в производстве по делу, чтобы не ставить под сомнение законность и обоснованность принимаемого решения. Тем более не должен участвовать в рассмотрении уголовного дела судья, который ранее принимал решение по вопросам, вновь ставшим предметом судебного заседания и послуживших основанием для постановления приговора.

В соответствии со ст. 62 УПК РФ, при наличии оснований для отвода, предусмотренных главой 9 УПК РФ, судья обязан устраниться от участия в производстве по уголовному делу.

В силу изложенных обстоятельств, считаю необходимым устраниться от участия в рассмотрении уголовного дела № 1-36/2025, заявив самоотвод.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 61, 62 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

заявить самоотвод по уголовному делу № 1-36/2025 по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 2 ст. 222 УК РФ, дело передать в Омский областной суд для определения подсудности.

Судья В.Ф. Гусарский