50RS0№-63

РЕШЕНИЕ

 

ИФИО1

02 ноября 2023 года 

<

адрес>

Домодедовский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Жуковой С.С.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО5 в лице филиала ФИО6 к ФИО7 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, суд 

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО9 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 и ФИО11 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 

<

данные изъяты> для целей развития бизнеса, на срок на 

<

данные изъяты> месяцев. Указанная сумма перечислена на расчетный счет заемщика. В качестве обеспечения возврата кредита предоставлено поручительство по договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным с ФИО2 В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору, истцом в адрес заемщика и поручителя направлялись уведомления о расторжении договора и требовании возврата всей суммы задолженности, процентов, однако требования оставлено без ответа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору просроченная задолженность составляет 

<

данные изъяты>, включая:

просроченный основной долг – 

<

данные изъяты>;

просроченные проценты – 

<

данные изъяты>, кроме того, истец просит взыскать с ответчиков солидарно возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины – 

<

данные изъяты>.

Истец в судебное заседание представителя не направил, судом извещен, иск содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о дате и месте судебного заседания. Судебная корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения. 

Ответчик ФИО12 в судебное заседание представителя не направил, извещалось судом надлежащим образом, направленная по адресу его регистрации заказным письмом судебная повестка возвращена за истечением срока хранения, поскольку юридическое лицо не обеспечило ее получение, корреспонденция считается доставленной адресату в силу ст. 165.1 ГК РФ, в связи с чем у суда имеются предусмотренные ст. 167 ГПК РФ основания для рассмотрения дела в отсутствии ответчиков. 

Суд, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы сторон по правилам ст. 67 ГПК РФ в совокупности с иными представленными доказательствами, проанализировав действующее законодательство, регулирующее спорные правоотношения, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО13 заключен договор о предоставлении кредита на развитие бизнеса №. 

Согласно условиям кредитного договора ФИО14 предоставлен займ в размере 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты> на срок 

<

данные изъяты> месяцев – до ДД.ММ.ГГГГ, на индивидуальных условиях и общих условиях кредитования. Указанная сумма перечислена на счет заемщика № ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету, поручением и распоряжением на перечисление денежных средств (л.д.13, 15,31-34). Подписав договор, стороны тем самым достигли соглашения по всем его условиям. По условиям договора, он вступает в силу с даты его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Судом установлено, что кредит был представлен в безналичной форме единовременно путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика, взыскатель полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору.

В соответствии с п. 2 ст. 811, ст. 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с процентами за пользование кредитом, причитающимися на момент его возврата.

В силу положений ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.

В качестве обеспечения исполнения обязательства по указанному кредитному договору с ФИО2 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в форме договора присоединения к общим условиям поручительства, сроком действия до прекращения всех обязательств по договору кредитования (л.д. 16-19,29-30).

Согласно условиям договора поручительства ФИО2 обязался отвечать перед банком солидарно с заемщиком за неисполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга и процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства из указанного кредитного договора заемщиком, поручителем надлежащим образом не исполняются; требования о досрочном возврате кредита, уплате процентов, пени, оставлены заемщиком, поручителем без удовлетворения; доказательств обратного суду не предоставлено.

Материалы дела содержат требования, направленные в адрес ответчиков с отметкой о принятии Почтой России, в соответствии с которым требование о досрочном возврате суммы кредита вручено ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 от получения корреспонденции уклонился (л.д.50-51).

Установив указанные обстоятельства, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 361, 363,809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации суд в отсутствие альтернативного расчета задолженности, документов подтверждающих факт исполнения обязательств из кредитного договора, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания солидарно с заемщика и поручителя задолженности по кредитному договору.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 88 ГПК РФ требования ФИО16 в части возмещения судебных расходов в виде расходов по оплате госпошлины, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО22 ФИО21 ФИО17 - удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО18 в лице филиала – ФИО19 (ИНН №, КПП №, ОГРН №) с ФИО23 ФИО20 (ИНН №, КПП №, ОГРН №), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения 

<

адрес>, паспорт №) солидарно задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО24 и ФИО25 в сумме 

<

данные изъяты>, состоящую из:

- просроченного основного долга в размере – 

<

данные изъяты>

- просроченных процентов в сумме 

<

данные изъяты>.

Взыскать в пользу ФИО26 с ФИО27 и ФИО2 судебные расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> солидарно.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Домодедовский городской суд.

Председательствующий С.С. Жукова