Дело № 1-229 (марка обезличена) 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород (дата)

Судья Советского районного суда г. Нижнего Новгорода Бондаренко В.Е. 

с участием государственного обвинителя - Егуновой Ю.В.,

защитника - адвоката Еланской Е.М., представившей удостоверение №... и ордер №...,

при секретаре Крандаевой М.А., 

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в отношении 

ФИО1, 

(дата) года (марка обезличена)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, связанное с незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

(дата) около 16 часов 00 минут, ФИО1 незаконно приобрел для личного употребления на территории г. Н. Новгорода, а именно по адресу: ..., у неустановленного в ходе дознания лица, наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе - (марка обезличена) что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

После чего, реализуя преступный умысел, ФИО1 проследовал к ... где употребил часть приобретенного им наркотического средства, а оставшуюся часть наркотического средства ФИО1 положил в одетый на нем левый носок. (дата) в 17 часов 25 минут у ... подсудимый был задержан сотрудниками полиции.

(дата) в период времени с 18 часов 10 минут по 18 часа 15 минут в ходе личного досмотра подсудимого, проведенного в ОП № 7 УМВД России по г. Н. Новгорода, расположенного по адресу: ..., из левого носка, одетом на нем было изъято вышеуказанное наркотическое средство.

Подсудимый ФИО1 по окончании дознания, в ходе ознакомления с материалами дела, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

При рассмотрении данного дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимый, поддержав свое ходатайство, заявил, что обвинение ему понятно, с ним он полностью согласен. Ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. 

Государственный обвинитель Егунова Ю.В. в судебном заседании не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

С учетом имеющихся доказательств виновности подсудимого, мнения государственного обвинителя, просившего исключить из обвинения подсудимого, как излишне вмененный, квалифицирующий признак - незаконное хранение наркотических средств в значительном размере и принимая во внимание положения Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 (в ред. Постановления Правительства РФ от 27.07.2017 г. № 903) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», согласно которому значительным размером ацетилкодеина, 6-моноацетилморфина, диацетилморфина (героина), считается размер - от 0,5 гр. до 2,5 гр., суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 228 ч. 1 УК РФ - как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

Исключение из обвинения одного из квалифицирующих признаков преступления, по инициативе государственного обвинителя, не выходит за рамки предъявленного обвинения, не затрудняет доступа к правосудию и не нарушает прав и интересов подсудимого, гарантированных Конституцией РФ.

В остальной части обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

(марка обезличена)

С учетом заключения экспертизы и материалов дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания подсудимому суд учитывал: характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих обстоятельств - явку с повинной, фактически содержащуюся в его объяснениях (л.д. 10-11) и активное способствование раскрытию и 

расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие на иждивении малолетних детей (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), отсутствие отягчающих обстоятельств, а также его личность - ранее привлекался к административной ответственности в области охраны собственности, за мелкое хищение и неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции (л.д. 88), на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 82), на учете в наркологическом диспансере не состоит (л.д.81), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 84), по прежнему месту работы - положительно, вину признал, в содеянном раскаивается, каких - либо негативных последствий от его противоправной деятельности не наступило. 

С учетом общественной опасности содеянного, данных, характеризующих подсудимого, его состояния здоровья (гепатит С), влияния наказания на его исправление, защиты прав и законных интересов общества и государства, принимая во внимание принципы справедливости и гуманизма (ст. ст. 6,7 УК РФ) и положения ст. 43 УК РФ, суд пришел к убеждению о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы с учетом положений ст. 62 ч.ч. 1, 5 УК РФ, ограничившись при этом условным осуждением, то есть - с применением к подсудимому ст. 73 УК РФ.

Суд не находит возможным в силу социальной значимости содеянного назначить ФИО1 какой-либо иной вид наказания, предусмотренный санкцией данной статьи, кроме как лишение свободы.

Суд не находит каких-либо оснований для принятия решения о постановлении приговора без назначения наказания, освобождении подсудимого от наказания и о применении к нему отсрочки отбывания наказания.

Судьба вещественных доказательств решается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Назначить наказание с применением ст. 62 ч.ч. 1, 5 УК РФ - 1 год лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности на период условного осуждения: являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде лишения свободы, не менять без уведомления данного органа места жительства, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: 

- наркотическое средство - (марка обезличена)

- сотовый телефон марки «Билайн» в корпусе черного цвета - оставить ФИО1

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем подачи жалобы через Советский районный суд г. Нижнего Новгорода.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) В.Е. Бондаренко

(марка обезличена)

(марка обезличена)а