Дело № 2-А64/2025

УИД 48RS0005-02-2024-000800-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2025 года село Доброе

Липецкий районный суд Липецкой области (постоянное судебное присутствие в с. Доброе Добровского округа Липецкой области) в составе:

председательствующего судьи Королевой С.Е.,

при секретаре Карташовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСФР по Липецкой области к наследственному имуществу ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОСФР по Липецкой области обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что она являлась получателем страховой пенсии по старости.В соответствии с Указом Президента РФ от 24.08.2021 г. № 486 «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» УПФР в Добровском районе Липецкой области (межрайонное) было принято решение №, согласно которому ФИО1 была произведена единовременная денежная выплата в размере 10 000 рублей. 22.10.2021 г. ОПФР по Липецкой области было вынесено решение № обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате пенсии) ФИО1. 17.01.2022 года ОПФР по Липецкой области было принято решение № о взыскании сумм пенсии и социальных выплат, излишне выплаченных пенсионеру, согласно которому с 01.02.2022 г. производились ежемесячные удержания переплаты пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 20% из сумм пенсии ФИО1. Вследствие произведенных взысканий вышеупомянутой переплаты на момент подачи искового заявления остаток задолженности составляет 10 000 рублей. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 06.04.2024 г., актовая запись от 09.04.2024 г. №. В связи с этим ОСФР по Липецкой области просил взыскать в пользу Государственного внебюджетного фонда - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области переплаченную сумму пенсии умершей ФИО1 в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика не установлен.

Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшая по адресу: 

<

адрес>, являлась получателем страховой пенсии по старости, установленной в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с Л.08.2021 г.

В соответствии с п. 4, статьи 12.1. Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ "О государственной социальной гомощи", федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 3 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.

Так, на основании статьи 12.1. Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ "О государственной социальной помощи", ОСФР по Липецкой области было принято решение об установлении федеральной социальной доплаты к пенсии ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., до величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте Российской Федерации.

Согласно Указу Президента Российской Федерации от 24.08.2021 г. № 486 «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию», гражданам, постоянно проживающим на территории Российской Федерации и являющимися по состоянию на 31 августа 2021 г. получателями пенсий, которые назначены в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», Федеральным законом от 28 декабря 2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», а также иных пенсий, выплата которых производится Пенсионным фондом Российской Федерации за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, в сентябре 2021 года территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации на основании документов, содержащихся в выплатном или пенсионном деле, без подачи гражданами заявления об осуществлении единовременной денежной выплаты была произведена единовременная денежная выплата в размере 10 000 рублей.

В соответствии с настоящим Указом Президента РФ, У ПФР в Добровском районе Липецкой области (межрайонное) было принято решение №, согласно которому ФИО1 была произведена единовременная денежная выплата в размере 10 000 рублей.

22.10.2021 г. ОПФР по Липецкой области было вынесено решение № об обнаружении, допущенной при установлении (выплате пенсии) ФИО1. 

Данная ошибка была выявлена в связи с поступившей информацией из Главного управления Пенсионного фонда Украины в Луганской области, согласно которой пенсия на территории Украины была выплачена ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по 30.09.2021 г., соответственно ФИО1 не имела правовых оснований для получения пенсии на территории Российской Федерации с момента назначения, т.е. с 01.08.2021 г. по 30.09.2021г.

Одновременно с подачей заявления о назначении пенсии в УПФР в Добровском районе Липецкой области межрайонное), 24.08.2021 г. ФИО1 было подано заявление, в котором ФИО1 указала, что в случае обнаружения переплаты пенсионных выплат, обязуется возвратить их в полном объеме.

Согласно протоколу от 12.11.2021 № о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат ОПФР по Липецкой области была определена переплата за период с 01.08.2021 г. по 30.09.2021 г. в сумме 26411 рублей 14 копеек, в связи с получением пенсии на территории другого государства.

17.01.2022 года ОПФР по Липецкой области было принято решение № о взыскании сумм пенсии и социальных выплат излишне выплаченных пенсионеру, согласно которому с 01.02.2022 г. производились ежемесячные удержания переплаты пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 20% из сумм пенсии ФИО1.

Согласно вышеупомянутому Указу Президента Российской Федерации от 24.08.2021 г. № 486 «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию», из суммы данной единовременной денежной выплаты удержания на основании исполнительных документов, решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, решений судов о взыскании сумм пенсий и иных социальных выплат вследствие злоупотреблений со стороны пенсионера, установленных в судебном порядке, не производятся.

Вследствие произведенных взысканий вышеупомянутой переплаты, на момент подачи искового заявления остаток задолженности составляет 10 000 рублей.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла 06.04.2024 г., актовая запись от 09.04.2024 г. №.

Согласно пункту 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.

В соответствии со ст. ст. 1110, 1112, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественные обязательства наследодателя входят в состав наследственной массы и переходят к его наследникам в неизменном виде.

Согласно п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из положений п.1 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника и кредитор может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Изложенному корреспондирует положения п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»: наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, под наследником понимается лицо, призванное к наследованию и совершившее односторонние действия, выражающие его волю получить наследство, то есть стать субъектом соответствующих прав и обязанностей в отношении наследственного имущества.

На официальном сайте Федеральной нотариальной палаты отсутствует информация о заведении наследственного дела к имуществу ФИО1

Из материалов дела следует, что недвижимого имущества, транспортных средств, зарегистрированных на имя умершей ФИО1 не имеется; открытых на имя ФИО1 банковских счетов не имеется.

В соответствии с пунктами 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Заявленными исковыми требованиями истец просит взыскать с наследников заемщика или за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору в размере 10000 руб. 00 коп.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст.1175 ГК РФ), то при отсутствии наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п.1 ст.416 ГК РФ).

Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Истец в нарушении статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств, подтверждающих наличие наследственного имущества и его стоимость, тогда как указанные критерии определяют возможность решения вопроса о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору после смерти должника.

Исходя из заявленных истцом исковых требований, их обоснования, а также с учетом положений гражданского законодательства, имеющим значение и подлежащим доказыванию обстоятельством является выяснение следующих вопросов: каков объем наследственной массы, круг наследников и кредиторов, какова стоимость наследственного имущества.

По правовому смыслу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ от наследства, также как и в силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства, являются правом наследника, а не обязанностью, в связи с чем, именно истец при обращении в суд с иском о взыскании задолженности наследодателя с его наследников в силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должен представить доказательства фактического наличия наследственного имущества и его стоимость.

Судом достоверно установлено и не оспорено истцом, что какого-либо наследственного имущества после смерти ФИО1 не имеется.

Суд приходит к выводу, что наследственное имущество ФИО1, в отношении которого истец мог бы реализовать свои нарушенные права, отсутствует, доказательств обратного истцом суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах, поскольку истцом в ходе рассмотрения дела не представлено доказательств, свидетельствующих наличии как наследников, так и наследственного имущества, о его стоимости, в пределах которой наследник отвечает по долгам наследодателя, в связи с чем суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ОСФР по Липецкой области к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд Липецкой области.

Судья С.Е. Королева

Мотивированное решение изготовлено 17.03.2025