дело № 2-341/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июля 2018 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Глебовой А.Н.

при секретаре Макуриной А.В.

с участием представителя ответчика – ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к ООО Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ООО ГУК «Жилфонд» (после переименования - ООО «ЖСК», просили взыскать с ответчика в пользу ФИО3 стоимость не оказанных услуг в размере 9 280 рублей 58 копеек, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, в пользу ФИО2 – компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, обязать ответчика за его счет отключить от системы отопления стояк полотенцесушителя в квартирах 21, 25, 29, 33, 37, расположенных во втором подъезде жилого дома по адресу: 

<

адрес>, подключив его к системе подачи горячего водоснабжения.

Требования мотивированы тем, что многоквартирный 

<

адрес> обслуживается ответчиком. Истцы являются собственниками квартиры № в указанном доме. Истцы полагают, что ответчик не выполняет услуги за которые собирает плату, тем самым ответчик незаконно обогатился за счет истцов. Так, согласно платежным документам за октябрь 2016 года истцам предложено внести плату за содержание и ремонт жилого фонда и предоставление коммунальных услуг на общую сумму 1 044,54 руб., однако фактически указанные услуги не оказаны. В ноябре 2016г. ответчиком фактически не оказаны услуги по содержанию и ремонту жилого фонда, а также по ГВС компонент на ТЭ, стоимость которых, согласно платежному документу 1 567 руб. В декабре 2016г. ответчиком фактически не оказаны услуги по содержанию и ремонту жилого фонда, а также по ГВС компонент на ТЭ, стоимость которых, согласно платежному документу 980,42 руб. При этом ответчик не осуществил перерасчет по ОПУ (ноябрь 2016), а именно ГВС: компонент на ТЭ и ГВС: компонент на теплоноситель на 52,20 руб. В январе 2017г. ответчиком фактически не оказаны услуги по содержанию и ремонту жилого фонда, ГВС компонент на ТЭ, Холодная вода на содержание общего имущества, горячая вода теплоноситель на содержание общего имущества, стоимость которых, согласно платежному документу 1513,25 руб. При этом ответчик осуществил перерасчет по ОПУ (декабрь 2016), а именно ГВС: компонент на ТЭ т ГВС: компонент на теплоноситель на 211,51 руб. В феврале 2017г. ответчик также взял плату, но не оказал истцам фактически услуги по содержанию и ремонту жилого фонда, холодная вода на общее имущество, горячая вода теплоноситель на общее имущество, ГВС компонент на ТЭ на сумму 1 410,85 руб. В март 2017г. ответчик также взял плату, но не оказал истцам фактически услуги по содержанию и ремонту жилого фонда, холодная вода на общее имущество, горячая вода теплоноситель на общее имущество, ГВС компонент на ТЭ на сумму 1573,59 руб. В апреле 2017г. ответчик также взял плату, но не оказал истцам фактически услуги по содержанию и ремонту жилого фонда, холодная вода на общее имущество, горячая вода теплоноситель на общее имущество, ГВС компонент на ТЭ на сумму 814,13 руб. В мае 2017г. ответчик также взял плату но не оказал истцам фактически услуги по содержанию и ремонту жилого фонда, холодная вода на общее имущество, горячая вода теплоноситель на общее имущество, ГВС компонент на ТЭ на сумму 2601,35 руб. Таким образом за 8 месяцев ответчик за счет истцов обогатился на 9 280,58.

В ходе рассмотрения дела истцы неоднократно уточняли и изменяли исковые требования, 11.07.2018г. в суд поступило заявление истцов о частичном отказе от исковых требований и уточнении размера заявленных исковых требований, согласно которому ФИО3 и ФИО2 просят взыскать с ООО УК «ЖСК» компенсацию морального вреда по 15 000 рублей в пользу каждой, мотивируя тем, что 13.06.2017г. истцы обращались к ответчику с претензией, требуя предоставить полный и мотивированный расчет за весь период оказания услуг с ноября 2016г. по май 2017г. с приложением документов об оплате услуг поставщикам, включая договоры, отчеты, акты выполненных работ, платежные поручения, а также расшифровку всех услуг, включенных в услугу «содержание и ремонт жилого фонда». Требования истцов были проигнорированы ответчиком, документы предоставлены лишь после обращения в суд с данным иском. Таким образом, были нарушены права истцов на получение информации. Кроме того, ответчик длительное время не предпринимал меры к содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном 

<

адрес>, в том числе в подъезде №, и приступил к исполнению указанных обязанностей только в 2018 году после предписания службы строительного надзора и после обращения истцов в суд. Указанные обстоятельства свидетельствует о наличии у истцов права требовать от ответчика компенсации морального вреда.

Истцы ФИО2, ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Представитель ответчика ООО «ЖСК» - ФИО1, действующая на основании доверенности от 25.12.2017г., в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что доказательств причинения истцам действиями ответчика морального вреда не представлено. Вся информация, на непредставление которой ссылаются истцы, находится в свободном доступе на сайте управляющей компании в соответствие с Постановлением Правительства №731.

Третье лицо – Служба строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащим частичному удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ч. 11 ст. 162 ЖК РФ управляющая организация ежегодно в течение первого квартала текущего года представляет собственникам помещений в многоквартирном доме отчет о выполнении договора управления за предыдущий год, если иное не установлено договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч. 10 ст. 161 ЖК РФ управляющая организация должна обеспечить свободный доступ к информации об основных показателях ее финансово-хозяйственной деятельности, об оказываемых услугах и о выполняемых работах по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, о порядке и об условиях их оказания и выполнения, об их стоимости, о ценах (тарифах) на ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, в соответствии со стандартом раскрытия информации, утвержденным Правительством Российской Федерации.

В силу части 10.1 статьи 161 ЖК РФ управляющая организация обязана обеспечить свободный доступ к информации об основных показателях ее финансово-хозяйственной деятельности, об оказываемых услугах и о выполняемых работах по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, о порядке и об условиях их оказания и выполнения, об их стоимости, о ценах (тарифах) на предоставляемые коммунальные услуги посредством ее размещения в системе. Порядок, состав, сроки и периодичность размещения в системе информации о деятельности по управлению многоквартирным домом и предоставления для ознакомления документов, предусмотренных настоящим Кодексом, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющими управление многоквартирным домом (без заключения договора с управляющей организацией), устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере информационных технологий, совместно с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства.

Постановлением Правительства РФ от 23.09.2010 года N 731 утвержден "Стандарт раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами" (далее также - Стандарт), который устанавливает требования к видам, порядку, способам и срокам раскрытия информации, подлежащей раскрытию организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами на основании договора управления многоквартирным домом, заключенного в соответствии со ст. 162 ЖК РФ (п. 1).

Под раскрытием информации в настоящем документе понимается обеспечение доступа неограниченного круга лиц к информации (независимо от цели ее получения) в соответствии с процедурой, гарантирующей нахождение и получение информации (п. 2 Стандарта).

К информации, которую управляющая организация обязана раскрывать, перечисленной в п. 3 Стандарта, в том числе относится: общая информация об управляющей организации, в том числе об основных показателях финансово-хозяйственной деятельности, а также сведения о расходах, понесенных в связи с оказанием услуг по управлению многоквартирными домами; информация о выполняемых работах (оказываемых услугах) по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме и иных услугах, связанных с достижением целей управления многоквартирным домом, в том числе сведения о стоимости указанных работ (услуг) и иных услуг; информация об оказываемых коммунальных услугах; информация о капитальном ремонте общего имущества в многоквартирном доме; отчет об исполнении управляющей организацией договора управления, отчет об исполнении смет доходов и расходов товарищества, кооператива за год.

Согласно п. 4 Стандарта, отказ в предоставлении информации может быть обжалован в установленном законодательством РФ судебном порядке.

Пунктом 5 Стандарта установлены способы раскрытий информации управляющей организацией о своей деятельности по управлению многоквартирным домом, согласно подп. "г" которого информация предоставляется на основании запросов, поданных в письменном или электронном виде.

Согласно п. 21 Стандарта, предоставление информации по письменному запросу осуществляется управляющей организацией, товариществом или кооперативом в течение 10 рабочих дней со дня его поступления посредством направления почтового отправления в адрес потребителя, либо выдачи запрашиваемой информации лично потребителю по месту нахождения управляющей организации, органов управления товарищества или кооператива, либо направления информации по адресу электронной почты потребителя в случае указания такого адреса в запросе.

На основании п. 17 Стандарта, раскрытие информации может осуществляться на основании письменного запроса и запроса в электронном виде. В случае если запрашиваемая информация раскрыта в необходимом объеме на официальном сайте в сети Интернет и (или) в официальных печатных изданиях, управляющая организация, товарищество и кооператив вправе, не раскрывая запрашиваемую информацию, сообщить адрес указанного официального сайта и (или) наименования и реквизиты официальных печатных изданий, где размещена информация.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО2 и ФИО3 на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от 17.01.2002г. принадлежит по 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> по 1/3 доли (л.д. 21, 22). 

Истцы состоят на регистрационном учете по указанному адресу с 17.07.1996г. по настоящее время (л.д. 76 т.1)

Управление многоквартирным домом 

<

адрес> осуществляет ООО УК «ЖСК» на основании договора управления многоквартирным домом № от 31.08.2016г. (л.д. 78-93 т.1)

На основании Решения Общего собрания участников общества от 28.11.2017г. ООО ГУК «Жилфонд» переименовано в ООО Управляющая компания «Эилищные системы Красноярска» (ООО УК «ЖСК»)

23.06.2017 в ООО ГУК «Жилфонд» от ФИО2, ФИО3 поступила досудебная претензия, в которой заявители требуют возвратить на их лицевой счет № неосновательно полученные 9 280,58 руб., в платежном документе за май 2017г. выставить следующие показатели: электричество на содержание общего имущества – 29,58 руб., ГВ ТЭ на содержание общего имущества – 11,07 руб., холодная вода – 348,67 руб., ГВС компонент на теплоноситель – 78,31 руб., водоотведение – 407,51 руб., отопление – 890, 71 руб., итого 1 765,85 руб. Представить полный мотивированный расчет за весь период оказания услуг с ноября 2016г. по мая 2017г. с приложением документов об оплате услуг поставщикам услуг, включая договоры, отчеты, акты выполненных работ, платежные поручения, а также расшифровку всех услуг, включенных в услуги «содержание и ремонт жилищного фонда», если ООО ГУК «Жилфонд» считает, что оно вправе осуществить в мае 2017г. перерасчет и доначисление платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг (л.д. 57-59 т.2), 

В ответе ООО УК «Жилфонд» от 14.07.2017г. на обращение ФИО2 от 23.06.2017г. управляющей компанией приведены разъяснения по порядку перерасчета платы за отопление, разъяснены положения Стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, утвержденного постановлением Правительства РФ №731 от 23.09.2010, а также указано, что информация о деятельности ООО ГУК «Жилфонд» в необходимом объеме раскрыта на сайте ООО ГУК «Жилфонд» в сети интернет по адресу: http://www/krasguk.ru/, сведения о работе управляющей компании размещены на информационных стойках и помещениях по адресам: 

<

адрес>. Кроме того, управляющая компания указала, что отчет управляющей компании по выполненным работам за 2016 года был предоставлен председателю дома, а также размещен на первом этаже в подъезде в первом квартале 2017г. Также указанная информация размещена на сайте ООО ГУК «Жилфонд» в сети интернет. Ответ за 2017 год будет предоставлен в первом квартале 2018 года. (л.д. 55-56 т.2)

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответ на обращение истцов дан ответчиком по существу поставленных в обращении вопросов в соответствии с п. п. 17 и 21 Стандарта в установленной законом срок и какие-либо права истцов не нарушает. Доказательств отсутствия на момент обращения истцов на сайте ответчика предусмотренной Стандартом информации в материалы дела не представлено.

Вместе с тем, оценивая доводы истцов о ненадлежащем исполнении ответчиком обязанностей по договору управления многоквартирным домом, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Согласно части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Из действующих Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 N 170, Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, положений ведомственных строительных норм ВСН 58-88 "Положения об организации и проведении реконструкции, ремонта и технического обслуживания зданий, объектов коммунального и социально культурного назначения", утвержденных приказом Госкомархитектуры Российской Федерации при Госстрое СССР от 23.11.1988 N 312, регламентирующих спорные правоотношения, следует, что в обязанности эксплуатирующего предприятия входит комплексное устранение неисправностей всех изношенных элементов здания и оборудования, смена, восстановление или замена их на более долговечные и экономичные, улучшение эксплуатационных показателей жилищного фонда, осуществление технически возможной и экономически целесообразной модернизации жилых зданий, осуществление благоустройства домов.

Текущий ремонт должен проводиться с периодичностью, обеспечивающей эффективную эксплуатацию здания или объекта с момента завершения его строительства (капитального ремонта) до момента постановки на очередной капитальный ремонт (реконструкцию). При этом должны учитываться природно-климатические условия, конструктивные решения, техническое состояние и режим эксплуатации здания или объекта.

Пунктом 11 Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 N 290, в числе работ, выполняемые в целях надлежащего содержания общего имущества многоквартирных домов, предусмотрены работы, выполняемые в целях надлежащего содержания внутренней отделки многоквартирных домов. Предусмотрено устранение выявленных нарушений внутренней отделки.

Работы по восстановлению отделки стен, потолков, полов в подъездах включены в Перечень работ, связанных с текущим ремонтом общего имущества многоквартирного дома, являющийся приложением к договору управления.

Включение данного вида работ в договор управления свидетельствует о том, что с учетом стоимости этих работ установлен размер платы за содержание и ремонт жилого помещения для собственников этого дома.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 14.06.2017г. жильцами квартир 

<

адрес> составлен акт осмотра, согласно которому стояки полотенцесушителя в квартирах второго подъезда дома, в находятся в холодном положении; указанные стояки полотенцесушителей находились в горячем положении только в отопительный период, а следовательно входят в общую систему отопления дома; во втором подъезде отсутствуют стояки холодного и горячего водоснабжения, имеется стояк системы отопления; входная дверь второго подъезда и стены дверного проема загрязнены краской и приклеенными на них бумагами различного содержания; бетонный козырек над входной дверью второго подъезда находится в удовлетворительном состоянии, требует осмотра и ремонта для предотвращения разрешения; пол, стены, окна, потолок второго подъезда грязные, местами на стенах отсутствует штукатурка, необходим ремонт, уборка подъездов не производится. К акту приложены фотографии и копии паспортов жильцов, подписавших акт (л.д. 23-26 т.1).

Согласно предписанию Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края от 20.07.2017г. № по результатам проведения внеплановой выездной проверки многоквартирного дома по 

<

адрес> выявлены нарушения обязательных требований по использованию, сохранности и эксплуатации жил.фонда, а именно, при осмотре подъездов МКД выявлено нарушение щтукатурно-окрасочного слоя, на стенах наличие пятен темного цвета, что является нарушением п. 3.2.1, 3.2.8 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утв. Постановлением Госстроя РФ №170 от 27.09.2003, пп. «б» п. 10 Правил содержания общего имущества в МКД, утв. Постановлением Правительства РФ №491 от 13.08.2006. Управляющей организации – ООО ГУК «Жилфонд» предписано организовать мероприятия по ремонту подъездов в срок до 20.10.2017г. (л.д. 144 т.2)

Указанное выше предписание от 20.07.2017г. № управляющей организацией исполнено, организованы мероприятия по устранению нарушений штукатурно-окрасочного слоя подъездов МКД, а именно, предоставлен протокол общего собрания собственников МКД от 25.09.2017г. № на котором принято решение о проведении ремонта подъездов в МКД до 2020 года, что подтверждаются актом проверки Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края № от 17.11.2017г. (л.д. 145-146 т.2)

Кроме того, в ходе рассмотрения дела установлено, что 15.09.2017г. Служба строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края выдала ООО «ГУК «Жилищный фонд» предписание № согласно которому по результатам проведения Службой внеплановой выездной проверки многоквартирного дома по 

<

адрес> установлены следующие нарушения обязательных требований по использованию, сохранности и эксплуатации жилищного фонда:

- отсутствует козырек над входом в лестничную клетку подъезда № МКД, что является нарушением требований пп. «а», «б», п. 10 Правил содержания общего имущества в МКД, утв. Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006г. №491 (далее Правила-491), п.п. 4.6.4.7 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утв. Постановлением Госстроя РФ №170 от 27.09.2003 (далее Правила №170), п. 9 Минимального перечня надлежащего услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в МКД, утв. Постановлением Правительства РФ от 03.04.213 №290 (далее – Перечень №290);

- на поверхности дверного полотна подъезда № МКД и на поверхности стены при входе в подъезд установлена места загрязнений (наклеены объявления, надписи) что является нарушением требований п.4.2.3.9 Правил №170, пп. «е» п. 10 Правил №491, п. 9 п. 13 Перечня №290.

Управляющей компании предоставлен срок для устранения указанных нарушений до 22.03.2018г. (л.д. 167 т.1)

Согласно акту проверки № от 19.04.2018г., в ходе проверки Службой строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края исполнения предписания № от 15.09.2017г. установлено, что пункты 1,2 предписания выполнены: установлен козырек над входом в лестничную клетку подъезда № 

<

адрес>, на поверхности дверного полотна подъезда № МКД и на поверхности стены при входе в подъезд устранены места загрязнений (л.д. 80-81 т.3)

Из уточненных исковых требований истцов следует, что в настоящее время в подъездах 

<

адрес> проводится ремонт, в подъезде № заменены окна, замене защитный козырек над входом в подъезд, однако выявленные Службой нарушения не устранены – на поверхности стен и перекрытий лестничного марша наблюдаются места отслоения штукатурно-окрасочного слоя, потемнение побелки, входная дверь в подъезд загрязнена.

С учетом изложенного выше, суд признает установленным ненадлежащее исполнение ООО УК «ЖСК» обязательств, возложенных на него законом и договором управления многоквартирным домом, что подтверждается предписаниями Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края.

При этом суд принимает во внимание, что в соответствии с пунктом 18 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491, текущий ремонт общего имущества проводится по решению общего собрания собственников помещений для предупреждения преждевременного износа и поддержания эксплуатационных показателей и работоспособности, устранения повреждений и неисправностей общего имущества или его отдельных элементов (без замены ограждающих несущих конструкций, лифтов).

Полномочие общего собрания собственников помещений многоквартирного дома на принятие решений о текущем ремонте общедомового имущества предусмотрено пунктом 4.1 части 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, согласно пунктам 2, 3 части 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации перечень работ и (или) услуг по управлению многоквартирным домом, услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, а также порядок определения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения должен быть указан в договоре управления многоквартирным домом, заключенном между управляющей организацией и собственниками помещений в многоквартирном доме.

Обязанность собственников помещений в многоквартирном доме нести бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения предусмотрена частью 1 статьи 39, статьей 153, частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Частью 1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

По смыслу приведенных норм жилищного законодательства следует, что на проведение работ текущего характера, перечень и порядок финансирования которых уже определен собственниками помещений в договоре управления многоквартирным домом, принятие дополнительного решения общего собрания собственников не требуется.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по содержанию многоквартирного дома, а также учитывая, что на отношения между собственниками жилых помещений в многоквартирном доме и управляющей компанией распространяется Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", суд признает обоснованными требования ФИО2 и ФИО3 о взыскании с ООО УК «ЖСК» компенсации морального вреда.

При этом суд исходит из того, что согласно п. 1 ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. В соответствии п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий истцов, фактические обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, и определяет ко взысканию с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 1000 руб. в пользу каждого из истцов. 

В силу ч. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от ее уплаты, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Взысканная сумма зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 103 ГПК РФ).

Таким образом, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2, ФИО3 к ООО Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ООО Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.

Взыскать с ООО Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.

Взыскать с ООО Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме

Мотивированное решение изготовлено 27.07.2018г.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья А.Н. Глебова