Судья – Захаренко В.Г. Дело № 22-1361/2024

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснодар 28 февраля 2024 года 

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего – судьи Максименко А.В., 

при ведении протокола с/з ФИО1,

с участием: прокурора Дегтярева М.А.,

адвоката Лемеш Е.Н. 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 на приговор Кореновского районного суда Краснодарского края от 28 августа 2023 года, которым 

ФИО2, .......... года рождения, уроженец ............ Краснодарского края, гражданин Российской Федерации, имеющий среднее образование, холостой, невоеннообязанный, неработающий, зарегистрированный и проживающий по адресу: Краснодарский край, ............, ранее судимый: 

09.10.2015 осужден Кореновским районным судом Краснодарского края по п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев (том 2 л.д. 108-113), 

25.07.2018 осужден Кореновским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца (том 2 л.д. 114-117), 

14.12.2018 осужден Кореновским районным судом Краснодарского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 25.07.2018, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года (том 2 л.д. 118-123), 

10.11.2020 осужден Кореновским районным судом Краснодарского края по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев (том 2 л.д. 130-133), 24.06.2022 освобожден по отбытию срока наказания (том 2 л.д. 67-68), 

20.02.2023 осужден Кореновским районным судом Краснодарского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию 2 года и 2 месяца лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год (том 2 л.д. 135-148)

осужден: 

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 2 года 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Кореновского районного суда Краснодарского края от 20 февраля 2023 года сроком 2 года 2 месяца лишения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год, и окончательно назначено ФИО2 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст.53 УК РФ ФИО2 установлены следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения осужденному ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу в зале суда.

В соответствии со ст.72 УК РФ срок наказания ФИО2 постановлено исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания время заключения его под стражей с 16.01.2023 года по 27.08.2023 года из расчета один день заключения под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачтено в срок отбытия наказания время заключения его под стражей с 28.08.2023 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день заключения под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств. 

Заслушав доклад судьи, изложившей обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы и возражений, выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

приговором суда, постановленным с применением особого порядка без проведения судебного разбирательства, ФИО2 признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества (2 эпизода); в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены 30 августа 2022 года, 03 января 2023 года, 06 января 2023 года в г.Кореновске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. 

В апелляционной жалобе осужденный считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Полагает, что судом не учтено как смягчающее наказание обстоятельство - явка с повинной. Просит приговор отменить, смягчить наказание.

В письменных возражениях помощник прокурора района Александров Д.А. приводит доводы в опровержение апелляционной жалобы, считая приговор законным, а наказание справедливым, просит оставить его без изменения, жалобу – без удовлетворения. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Из протокола судебного заседания следует, что ФИО2 вину в совершенных преступлениях полностью признал. В суде, после консультации с защитником, он подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, а также пояснил, что осознает последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства осужденного об особом порядке судебного разбирательства не возражал. Потерпевшие выразили свое согласие о проведении судебного разбирательства в особом порядке. 

Таким образом, препятствий к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства не имелось.

Суд первой инстанции дал правильную юридическую оценку действиям ФИО2, квалифицировав их по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по указанным в приговоре признакам. 

В соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства исследование и оценка доказательств, собранных по делу, не проводится, при этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Как следует из материалов дела, в частности, из протокола судебного заседания, указанные требования соблюдены, все обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, судом исследованы.

В обжалуемом приговоре суд привел мотивы принятого им решения в части определения вида и размера наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд обоснованно признал в соответствии со статьей 61 УК РФ: по эпизоду кражи имущества, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №3, - полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; по эпизоду кражи имущества, принадлежащего потерпевшей Потерпевший №1, - полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; по эпизоду кражи имущества, принадлежащего потерпевшей Потерпевший №2, - полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд обоснованно признал по всем эпизодам в соответствии со ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений. 

Таким образом, все обстоятельства, имеющие значение для правильного назначения наказания, судом учтены.

Наказание назначено в соответствии с требованиями статей 60, 61, 63 УК РФ, с учетом ст.316 УПК РФ, в пределах санкций инкриминируемых осужденному статей УК РФ. 

Предусмотренных законом оснований для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ правильно не установлено.

Выводы суда в части вида и меры наказания подробно мотивированы в приговоре и признаются судом апелляционной инстанции правильными.

В связи с изложенным, оснований считать назначенное наказание несправедливым вследствие его суровости, соответственно, оснований для смягчения наказания, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе, не имеется. 

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям. 

При назначении ФИО2 окончательного наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, суд частично присоединил к вновь назначенному наказанию наказание по приговору от 20 февраля 2023 года в виде лишения свободы с ограничением свободы.

Из смысла уголовного закона следует, что к вновь назначенному наказанию присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору, и такое наказание соответственно не может отличаться от того, которое было назначено данным приговором. 

Однако, суд установил ограничение – не изменять место работы и (или) учебы, которое не было установлено приговором от 20 февраля 2023 года, чем вышел за пределы ранее назначенного наказания, в связи с чем данное ограничение подлежит исключению из приговора. 

Из разъяснений Верховного Суда РФ, изложенных в п. 57 Постановления Пленума от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания, следует, что срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам части 5 статьи 69 и (или) статьи 70 УК РФ, исчисляется со дня постановления последнего приговора.

При этом производится зачет времени предварительного содержания под стражей по последнему делу в порядке меры пресечения или задержания, а также времени нахождения по этому делу под домашним арестом или пребывания в медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях.

В срок наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, должно быть, кроме того, зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

Судом произведен зачет в срок отбытия ФИО2 наказания время заключения его под стражей с 16.01.2023 года по 27.08.2023 года из расчета один день заключения под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, в указанный период с 16.01.2023 года по 27.08.2023 года (до дня вынесения настоящего приговора) ФИО2 находился под стражей и отбывал наказание по приговору от 20.02.2023 года, которое в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ подлежало зачету в окончательное наказание.

Учитывая вышеизложенные обстоятельств, из приговора суда подлежит исключению указание на зачет в срок отбытия наказания время заключения под стражей с 16.01.2023 года по 27.08.2023 года, и следует зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору от 20.02.2023 года с 16.01.2023 года по 27.08.2023 года.

В остальной части нормы материального и процессуального права применены судом правильно, поэтому иных, предусмотренных ст.ст. 389.15, 389.26 УПК РФ оснований к отмене либо изменению приговора не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Кореновского районного суда Краснодарского края от 28 августа 2023 года в отношении ФИО2 изменить.

Исключить из резолютивной части приговора установленное ФИО2 ограничение, указанное в соответствии со ст.53 УК РФ, – не изменять место работы и (или) учебы.

Исключить из резолютивной части приговора указание на зачет в срок отбытия наказания время заключения ФИО2 под стражей с 16.01.2023 года по 27.08.2023 года.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору от 20.02.2023 года с 16.01.2023 года по 27.08.2023 года.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии судебного решения. В случае подачи кассационной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.В. Максименко