Уголовное дело №

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2025 года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Баламутовой С.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> Томнюк Д.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мальцевой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Жмыховой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование среднее общее, разведенного, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, инвалида 3 группы, не работающего, военнообязанного, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда 

<

адрес> по п.«а» ч.3 ст.158, ст.73 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы с испытательным сроком на 1 год; 

ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда 

<

адрес> по п.«а» ч.2 ст.166, ст.74 ч.4, ст.70 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по постановлению Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 25 дней; 

ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда 

<

адрес> по ч.2 ст.314.1, ст.64 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства ежемесячно;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда 

<

адрес> по ч.1 ст.314.1, ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 01 года исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства ежемесячно; постановлением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде 4 месяцев 23 дней исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 01 месяц 17 дней с отбыванием наказания в колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ решением Октябрьского районного суда 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 в соответствии с Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», был установлен административный надзор сроком на 2 года, а также административные ограничения: два раза в месяц являться в ОМВД России по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период времени с 22.00 час. до 06.00 час. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по 

<

адрес>, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, при этом ему сотрудниками полиции разъяснен порядок осуществления за ним административного надзора, административные ограничения и предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократные несоблюдения, установленных судом в соответствии с федеральным законом, ограничений. 

ФИО1 был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в кабинет ОУУП И ПДН ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, каждую первую и третью пятницу месяца. 

ФИО1 написал заявление, в котором он просил, чтобы его контролировали по адресу: 

<

адрес>.

Решением Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 на период административного надзора дополнено ранее установленное административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц, а всего четыре раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дополнительно сотрудниками полиции разъяснен порядок осуществления за ним административного надзора, административные ограничения, он был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократные несоблюдения установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений. 

ФИО1 был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в кабинет ОУУП И ПДН ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, каждую первую, вторую, третью и четвертую пятницу месяца. 

Решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был продлен срок административного надзора на 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 повторно был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОМВД России по 

<

адрес> с письменным заявлением о смене места жительства и об осуществлении за ним контроля по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ решением Октябрьского районного суда 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 продлен административный надзор сроком на 06 месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с сохранением ранее установленных ему административных ограничений в виде: 4 раза в месяц являться в ОМВД России по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. 

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступило письменное заявление, в котором он просит разрешения о смене места проживания по адресу: 

<

адрес>, по семейным обстоятельствам. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был повторно сотрудниками полиции разъяснен порядок осуществления за ним административного надзора, административные ограничения, он был предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократные несоблюдения, установленных судом в соответствии с федеральным законом, ограничений. 

ДД.ММ.ГГГГ решением Октябрьского районного суда 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 за неоднократные нарушения ограничений суда продлен административный надзор сроком на 06 (шесть) месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, с сохранением ранее установленных ему административных ограничений в виде: 4 раза в месяц являться в ОМВД России по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Срок административного надзора в отношении ФИО1 истекает ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был повторно сотрудниками полиции разъяснен порядок осуществления за ним административного надзора, административные ограничения, он был предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократные несоблюдения установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений. 

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступило письменное заявление, в котором он сообщает о смене места проживания по адресу: 

<

адрес>, по семейным обстоятельствам. Обязуется соблюдать ограничения установленные ему судом.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступило письменное заявление, в котором он сообщает, что будет проживать по адресу: 

<

адрес>, по семейным обстоятельствам. Обязуется соблюдать ограничения, установленные ему судом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> было вынесено официальное предостережение о недопустимости действий, создающих условия для совершения правонарушений, недопустимости продолжения антиобщественного поведения, об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений. 

Однако, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, решил умышленно уклониться от административного надзора, самовольно оставив свое место пребывания.

В нарушении ст.11 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ФИО1, пренебрегая возложенными на него административными ограничениями в виде: 4 раза в месяц являться в ОМВД России по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов умышленно, без уважительной причины, с целью уклонения от осуществления за ним административного надзора, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ без согласия территориального органа - ОМВД России по 

<

адрес>, самовольно оставил свое место пребывания по адресу: 

<

адрес>, проживая в течение указанного периода по неустановленным в ходе дознания адресам в 

<

адрес>, чем не соблюдал вышеуказанные административные ограничения, возложенные на него ДД.ММ.ГГГГ решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> и дополненные решениями Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, то есть не прибыл на регистрацию в ОМВД России по 

<

адрес>: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, и отсутствовал по избранному им месту пребывания по адресу: 

<

адрес> - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, Семендяевское сельское поселение, д.Леонтьевское, где находился на лечении в ГБУЗ «Областной Клинический психоневрологический диспансер», как находящийся в розыске за уклонение от административного надзора. После чего, ФИО1 был доставлен в ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя по ст.314.1 ч.1 УК РФ признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном, с учетом его показаний при допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.140-144), оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ (достоверность которых он подтвердил в судебном заседании), пояснил, что решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был установлен административный надзор. Затем он неоднократно допускал нарушения установленных ему ограничений, в данной связи решениями Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора ему был продлен и дополнены ограничения: 4 раза в месяц являться в ОМВД России по месту жительства или пребывания для регистрации; а также запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов. Срок административного надзора истекает ДД.ММ.ГГГГ. Ему вручались под роспись графики его прибытия на регистрацию в ОМВД. Он неоднократно предупреждался об уголовной ответственности по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ. Он неоднократно писал в ОМВД России по 

<

адрес> заявления о том, где он будет проживать и чтобы осуществляли в отношении него административный надзор по данному адресу. ДД.ММ.ГГГГ он написал в ОМВД России по 

<

адрес> заявление о том, что он будет проживать и, соответственно, чтобы осуществляли в отношении его административный надзор по адресу: 

<

адрес>. Затем ему надоело, что сотрудники полиции постоянного его контролируют, он решил покинуть свой адрес проживания: 

<

адрес>. С этой целью, он в середине августа 2024 года, до ДД.ММ.ГГГГ, уехал в 

<

адрес> для постоянного проживания. О том, что он самовольно покинул адрес: 

<

адрес>, он никому не сказал С середины августа 2024 года по декабрь 2024 года он проживал в 

<

адрес>. Он понимал, что можно было получить маршрутный лист и переехать законно, но он не собирался больше соблюдать ограничения суда, так как хотел уклониться от надзора. Ему много раз звонили бывшая сожительница ФИО2 №2 и его мать ФИО2 №1, говорили, что его ищет полиция, и что за его действия предусмотрена ответственность, но он не хотел возвращаться, сменил номер телефона. С сентября по декабрь 2024 года ему неоднократно звонила ст.инспектор ГОАН ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2 №3, но он сначала не брал трубку, затем он ей сказал, что находится на территории 

<

адрес> в 

<

адрес>, но точный адрес не сказал, так как планировал и дальше уклоняться от надзора и вновь сменить место жительства. В декабре 2024 года он оказался на лечении в ГБУЗ «Областной клинический психоневрологический диспансер» д.

<

адрес>. Об этом стало известно сотрудникам полиции, которые приехали туда за ним, и ДД.ММ.ГГГГ он был доставлен в ОМВД России по 

<

адрес>.

Помимо собственного признания, вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, подтверждается показаниями свидетелей, а также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами. 

ФИО2 ФИО2 №1 в судебном заседании, с учетом оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д. 147-149) ее показаний в ходе досудебного следствия, поддержанных ею, показала, что ФИО1 – ее сын. Ей известно, что в 2021 году ФИО1 был установлен административный надзор. Он допускал нарушения, поэтому в отношении ее сына выносились решения суда и срок административного надзора был продлен, а также дополнялись ограничения. ФИО1 обязан четыре раза в месяц являться в ОМВД России по месту жительства или пребывания для регистрации; а также у него запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ ее сын ФИО1 написал заявление в ОМВД России по 

<

адрес>, что он будет проживать по адресу: 

<

адрес>. Но, примерно в августе 2024 года он уехал в неизвестном направлении, о своих планах он ей ничего не говорил. Затем она дозвонилась до сына, и он сказал, что он в д.Медвенка. Она просила его вернуться, говорила, что его будут искать, что его за уклонение от надзора накажут. С конца августа 2024 года и до середины декабря 2024 года его местонахождение ей было неизвестно. Она звонила ему много раз, но его телефон был отключен. Иногда он звонил с незнакомых номеров, но адрес своего места жительства он ей не говорил. В середине декабря 2024 года ей с незнакомого номера позвонил сын и сообщил, находится в 

<

адрес>, из-за злоупотребления спиртных напитков он плохо себя чувствует и нуждается в медицинской помощи. Вызвав скорую помощь, он оказался на лечении в ГБУЗ «Областная клинический психоневрологический диспансер» д.

<

адрес>, где он находился с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о чем она сообщила сотрудникам полиции. 

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО2 №2 (т.1 л.д. 152-154) следует, что ФИО1 является ее сожителем. Ей известно, что в отношении ФИО1 был установлен административный надзор, он должен четыре раза в месяц являться в ОМВД для регистрации, ему запрещено пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. ФИО1 написал заявление ДД.ММ.ГГГГ, что будет проживать по месту ее жительства, указав ее адрес регистрации: 

<

адрес>. Сотрудники неоднократно к ним приезжали в ночное время. Примерно в середине августа 2024 года ФИО1, ничего не говоря ей о своих планах, он уехал в неизвестном направлении. В ходе телефонных разговоров он отказывался говорить, где находится, сообщать адрес нового места жительства. Она просила его вернуться, говорила ему, что его будет искать полиция и его могут за это привлечь к ответственности, но ФИО1 сказал, что он все понимает, что нарушает ограничения суда, но возвращаться отказался. С конца августа 2024 года и до середины декабря 2024 года его местонахождение ей было неизвестно. В середине декабря в ходе минутного разговора ФИО1 сказал ей, что находится в 

<

адрес>, и ему плохо из-за употребления алкогольных напитков. К ней неоднократно приезжали, звонили сотрудники полиции, которые проверяли ФИО1 у неё дома, но дома его не было. 

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО2 №3 (т.1 л.д.156-162) следует, что она занимает должность старшего инспектора по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес>. У неё в производстве находилось дело административного надзора в отношении ФИО1, которому ДД.ММ.ГГГГ решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> был установлен административный надзор сроком на 2 года и установлены административные ограничения в виде: два раза в месяц являться в ОМВД России по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. С ФИО1 были неоднократно проведены профилактические беседы, разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, он был предупрежден об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и невыполнение предусмотренных Федеральным законом обязанностей под роспись, ему были вручены соответствующие предупреждения, а так же копии графиков прибытия в ОМВД России по 

<

адрес>. Однако, в период нахождения под административным надзором, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных ему согласно решению Октябрьского районного суда 

<

адрес>. На основании чего, решениями Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были дополнены административное ограничение в виде обязательной явки всего четыре раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, продлялся срок административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 написал заявление о смене места жительства и осуществления проверок по адресу: 

<

адрес>, у сожительницы. Однако, ФИО1 при проверке в ночное время с ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства отсутствовал, на регистрацию в ОМВД России по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ не прибывал. ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства в ночное время суток отсутствовал, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было заведено контрольно - наблюдательное дело по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его. Согласно регистрационного листа поднадзорного лица, ФИО1 на регистрацию много раз в ОМВД России по 

<

адрес> не прибывал. По информации, полученной в ходе розыска, ФИО1 на лечении не находился, в территориальные ОП 

<

адрес> для постановки на учет не прибывал. Кроме того, ФИО1 сменил номер телефона, но ею был установлен новый номер ФИО1, а также было установлено, что предполагаемым местонахождением ФИО1 является 

<

адрес>. Она ему много раз звонила с сентября по октябрь 2024 года, он сначала не брал трубку, сбрасывал. Затем ею в адрес МО МВД России «Кашинский» ДД.ММ.ГГГГ было направлено задание по розыску поднадзорного лица. Ответ на запрос получен не был. В ноябре - декабре 2024 года она дозвонилась до ФИО1, он сказал, что опять стал злоупотреблять спиртным, находится на территории 

<

адрес> в 

<

адрес>, однако точный адрес он ей не сказал, в территориальный ОП по новому месту жительства для постановки на учет не прибывал. Кроме того, ФИО1 пояснил, что нашел себе работу и возвращаться домой не планирует. В адрес МО МВД России «Кашинский» ДД.ММ.ГГГГ ею был направлен повторный запрос в отношении ФИО1 Согласно полученного ответа, ФИО1 в МО МВД России «Кашинский» для постановки на учет не обращался. ДД.ММ.ГГГГ ею был направлен запрос в ГБУЗ «Областной Клинический психоневрологический диспансер», расположенный по адресу: 

<

адрес>, Семендяевское сельское поселение, д.Леонтьевское, на который был получен ответ, что ФИО1 находится в указанном лечебном учреждении на лечении, предполагаемая дата выписки ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ. Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 №1 рассказала ей, что ее сын ФИО1 находится на лечении в ГБУЗ «Областной клинический психоневрологический диспансер» д.

<

адрес>. После чего ФИО1 был доставлен в ОМВД России по 

<

адрес> для разбирательств.

Помимо этого, виновность подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается следующими проверенными и оцененными в соответствии с требованиями ст.ст.87-88 УПК РФ письменными материалами дела, в частности данными, отраженными в процессуальных документах:

- в решении Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 2 года и установлены следующие административные ограничения: два раза в месяц являться в ОМВД России по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период времени с 22. 00 час. до 06.00 час., данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 22-23);

- в заключении о заведении дела административного надзора от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 поставлен в ОМВД России по 

<

адрес> на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора (т.1 л.д. 24);

- в графике прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию в ОМВД России по 

<

адрес> каждую первую и третью пятницу месяца (т.1 л.д. 25);

- в предупреждениях от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что старшим инспектором направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> были вынесены предупреждения ФИО1, он был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ (т.1 л.д. 26,31,34, 39, 42); 

- в копии заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщает, что будет проживать по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д. 27);

- в решении Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 на период административного надзора установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц, а всего четыре раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 28-29);

- в графике прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого поднадзорному ФИО1 была установлена обязанность являться на регистрацию в ОМВД России по 

<

адрес> 4 раза в месяц: каждую первую, вторую, третью, четвертую пятницу месяца (т.1 л.д. 30);

- в решении Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 продлен срок административного надзора на 6 месяцев со дня, следующего за днем истечения срока, ранее установленного административного надзора; решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 32-33);

- в копии заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит контролировать его по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д. 35);

- в решении Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отношении ФИО1 продлен срок административного надзора сроком на 6 месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, с сохранением ранее установленных ему административных ограничений в виде: 4 раза в месяц являться в ОМВД России по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов; решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 36-37);

- в копии заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит контролировать его по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д. 38); 

- в решении Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 продлен административный надзор сроком на 06 месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, с сохранением ранее установленных ему административных ограничений в виде: 4 раза в месяц являться в ОМВД России по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов; решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 40-41);

- в копии заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит контролировать его по адресу: 

<

адрес>, (т.1 л.д. 43);

- в копии заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит контролировать его по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д. 44);

- в предостережении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ст.инспектором направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> было вынесено предостережение поднадзорному ФИО1 о недопустимости действий, создающих условия для совершения преступлений (т.1 л.д. 45);

- в регистрационном листе поднадзорного лица, из которого следует, что ФИО1 не прибыл на регистрацию: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 47,48);

- в акте посещения поднадзорного лица от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 был проверен по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции, в период времени с 22 часов 15 минут по 22 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ; установлено, что ФИО1 по вышеуказанному адресу отсутствовал (т.1 л.д. 49);

- в акте посещения поднадзорного лица от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 был проверен по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции, в период времени с 22 часов 30 минут по 22 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ; установлено, что ФИО1 по вышеуказанному адресу отсутствовал (т.1 л.д. 51);

- в акте посещения поднадзорного лица от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 был проверен по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции, в период времени с 23 часов 20 минут по 23 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ; установлено, что ФИО1 по вышеуказанному адресу отсутствовал (т.1 л.д. 73);

- в акте посещения поднадзорного лица от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 был проверен по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции, в период времени с 22 часов 30 минут по 22 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ; установлено, что ФИО1 по вышеуказанному адресу отсутствовал (т.1 л.д. 75);

- в акте посещения поднадзорного лица от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 был проверен по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции, в период времени с 23 часов 05 минут по 23 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ; установлено, что ФИО1 по вышеуказанному адресу отсутствовал (т.1 л.д. 77);

- в акте посещения поднадзорного лица от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 был проверен по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции, в период времени с 22 часов 20 минут по 22 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ; установлено, что ФИО1 по вышеуказанному адресу отсутствовал (т.1 л.д.83);

- в акте посещения поднадзорного лица от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 был проверен по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции, в период времени с 22 часов 40 минут по 22 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 по вышеуказанному адресу отсутствовал (т.1 л.д. 98);

- в акте посещения поднадзорного лица от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 был проверен по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции, в период времени с 23 часов 30 минут по 23 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ; установлено, что ФИО1 по вышеуказанному адресу отсутствовал (т.1 л.д. 102);

- в акте посещения поднадзорного лица от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 был проверен по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции, в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО1 по вышеуказанному адресу отсутствовал (т.1 л.д. 106);

- в акте посещения поднадзорного лица от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 был проверен по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции, в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО1 по вышеуказанному адресу отсутствовал (т.1 л.д. 108);

- в акте посещения поднадзорного лица от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 был проверен по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции, в период времени с 23 часов 40 минут по 23 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ; установлено, что ФИО1 по вышеуказанному адресу отсутствовал (т.1 л.д. 110);

- в акте посещения поднадзорного лица от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 был проверен по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции, в период времени с 22 часов 30 минут по 22 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ; установлено, что ФИО1 по вышеуказанному адресу отсутствовал (т.1 л.д. 116);

- в акте посещения поднадзорного лица от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 был проверен по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции, в период времени с 22 часов 50 минут по 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ; установлено, что ФИО1 по вышеуказанному адресу отсутствовал (т.1 л.д. 132).

Оценивая добытые и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности с материалами дела, суд считает, что в судебном заседании нашла своё подтверждение вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, а именно в уклонении от административного надзора, то есть самовольном оставлении поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Вышеуказанные обстоятельства, помимо собственных признательных показаний подсудимого, полностью подтверждаются добытыми и исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями свидетелей ФИО2 №1, ФИО2 №2, ФИО2 №3, которые согласуются как между собой, так и с вышеприведенными письменными материалами уголовного дела.

На основании изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.314.1 ч.1 УК РФ, так как подсудимый совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает, что наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает удовлетворительную характеристику подсудимого по месту жительства, по месту отбывания предыдущего наказания (т.1 л.д.183,245, т.2 л.д.71), неудовлетворительные характеристики, данные участковым уполномоченным полиции, по прежнему месту работы в ООО «Экопол» (т.1 л.д.186,196), тот факт, что на учетах у врача-психиатра, врача-фтизиатра он не состоит (т.1 л.д.188,189), состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя» (т.1 л.д. 190), проживает с родителями (т.1 л.д.184), принимает во внимание состояние здоровья ФИО1, а также учитывает, что в соответствии с выводами в заключении амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, он обнаруживал и обнаруживает психическое расстройство в форме синдрома зависимости от алкоголя (по МКБ-10 F10.2, алкоголизм), что не лишало и не лишает его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т.1 л.д. 166-169), а также суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание подсудимым ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1, который является инвали

<

адрес> группы (т.2 л.д.63,64, 67), наличие инвалидности 3 группы у его отца ФИО1 и состояние его здоровья (т.2 л.дл.65, 68), состояние здоровья его матери ФИО2 №1 (т.2 л.д.66), наличие у подсудимого на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д.178), оказание ФИО1 помощи по хозяйству его родителям.

Суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, рецидив преступлений, поскольку наличие у подсудимого неснятой и непогашенной судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по п.«а» ч.2 ст.166, ст.74 ч.4 (приговор Октябрьского районного суда 

<

адрес> по п.«а» ч.3 ст.158, ст.73 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ), ст.70 УК РФ, обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект преступления, предусмотренного ст.314.1 УК РФ.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую судом не обсуждается, поскольку оно в силу ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания у суда не имеется.

Совокупность смягчающих обстоятельств суд признает исключительными и с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, отношения подсудимого к содеянному, суд считает возможным применить положения ст.64 УК РФ, и назначить ФИО1 более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст.314.1 УК РФ при наличии рецидива преступлений, в виде исправительных работ, вид которых и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями с удержанием 15% заработка в доход государства ежемесячно.

Обстоятельств, препятствующих назначению и исполнению данного вида наказания судом, на момент вынесения приговора не установлено.

По мнению суда, именно данное наказание будет соответствовать целям и задачам наказания, в наибольшей мере влиять на исправление виновного и соответствовать требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Поскольку подсудимому ФИО1 достоверно известно о назначении уголовного наказания по настоящему приговору и о том, что его возможный выезд с места жительства может воспрепятствовать исполнению настоящего приговора, суд полагает необходимым сохранить ранее избранную подсудимому меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 года исправительных работ с удержанием 15 % заработка в доход государства ежемесячно.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Курский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а также в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Первый кассационный суд общей юрисдикции через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора суда.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судами апелляционной и кассационной инстанций, а также поручать осуществление своей защиты в судах апелляционной и кассационной инстанций избранному им защитнику либо ходатайствовать перед соответствующими судами о назначении защитника.

Председательствующий: