РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» июня 2018 года 

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Нуретдиновой Н.Г.

при секретаре Хажеевой Э.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Кунашак гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 200 руб. 22 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2396 руб. 

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит на сумму 350 000 руб. под 24 % годовых, окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ Заемщик не исполняет обязательства по кредиту надлежащим образом, систематически нарушает условия кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ банком были направлены требования ответчику о досрочном возврате долга и расторжении договора, однако требования банка заемщиком не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика по кредитному договору составляет 73 200 руб. 22 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность 66777 руб. 09 коп., проценты за пользование кредитом – 5 580 руб. 63 коп., пеня- 842 руб. 50 коп. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании ответчик ФИО1 пояснил, что согласен с иском. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, поскольку стороны извещены надлежащим образом. 

Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно ст. 819 п.2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

В соответствии со ст.450 п.2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

В соответствии со ст.452 п.2 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии- в тридцатидневный срок. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит на сумму 350 000 руб. под 24 % годовых со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязался в соответствии с графиком погашать каждую часть кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом.

В судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору.

В соответствии с расчетом сумма задолженности ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 73200 руб. 22 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 66777 руб. 09 коп., проценты за пользование кредитом в размере 5 580 руб. 63 коп., пени за просрочку уплаты кредита 842 руб. 50 коп. 

Банком направлены требования ответчику о досрочном возврате долга и расторжении договора, однако требования Банка заемщиком не исполнены.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» сумму задолженности в размере 73 200 руб. 22 коп. Расчет задолженности Банком определен правильно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу Банка, уплаченная им государственная пошлина в размере 2 396 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 450, 452, 810, 811,819 ГК РФ, ст. 194, 197, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 200 руб. 22 коп., в том числе просроченную ссудную задолженность - 66777 руб. 09 коп., проценты – 5580 руб. 63 коп., пени – 842 руб. 50 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2396 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Кунашакский районный суд. 

Председательствующий подпись Н.Г. Нуретдинова

Копия верна: судья Н.Г. Нуретдинова