Дело №1-11-2019 г.

УИД 32RS0029-01-2019-000056-67

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 февраля 2019 года пос. Суземка 

Суземский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Козяйкина Н.С.,

при секретаре судебного заседания Грозновой И.А., 

с участием государственного обвинителя – прокурора Суземского района Гришанова И.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника – Сащенко А.А., предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

- содержащегося под стражей с 16 августа 2018 года, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст. 322 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

16 августа 2018 года в 01 час 20 минут, гражданин Республики 

<

данные изъяты> ФИО1, реализуя свой преступный умысел непосредственно направленный на незаконное пересечение Государственной границы РФ, заведомо зная об установленном порядке пересечения Государственной границы РФ, а именно о необходимости пересечения Государственной границы РФ только в установленных пунктах пропуска через Государственную границу РФ открытых для международного сообщения, либо иных местах, определяемых международными договорами РФ или решениями Правительства РФ, на основании действительных документов на право выезда из РФ, предпринял попытку пересечь государственную границу из РФ в Украину без действительных документов на право выезда из РФ следуя в пешем порядке на направлении н.п. Суземка (РФ) – н.п. Середина-Буда (Украина), в обход установленных пунктов пропуска через Государственную границу РФ, не проходя пограничный и иные виды контроля. Непосредственно в ходе совершения противоправных действий ФИО1 был выявлен и задержан сотрудниками ПУ ФСБ России по Брянской области на территории РФ, в 

<

данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в покушении на незаконное пересечение Государственной границы РФ, признал полностью, об обстоятельствах им содеянного дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному в описательной части настоящего приговора.

Помимо личного признания виновность ФИО1 в совершении покушения на незаконное пересечение Государственной границы РФ подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями свидетеля С.Е. оглашенными в судебном заседании, о том, что 16 августа 2018 года во время несения службы ему поступил доклад о том, что в 01 час 20 минут в 2000 метрах от Государственной границы РФ пограничным нарядом был задержан гражданин, представившийся ФИО1, который двигался в пешем порядке на направлении н.п. Суземка (РФ) – н.п. Середина-Буда (Украина). После доставления данного гражданина в отделение им в отношении задержанного было вынесено постановление об административном правонарушении, был произведен личный досмотр, в ходе которого никаких документов обнаружено не было. Далее Мосенз был направлен в орган дознания ПУ ФСБ России по Брянской области.

Показаниями свидетелей Д.З. и М.М., оглашенными в судебном заседании о том, что каждый в отдельности показали, что 16 августа 2018 года во время несения службы ими был задержан гражданин, двигающийся в пешем порядке в сторону Государственной границы РФ. Гражданин представился как ФИО1, при себе не имел никаких документов удостоверяющих личность, кроме военного билета 

<

данные изъяты>.

Показаниями свидетеля К.Е., оглашенными в судебном заседании, о том, что он отбирал объяснение у гражданина ФИО1, задержанного пограничным нарядом недалеко от Государственной границы РФ, Мосенз пояснил, что прибыл в РФ в 2001 году. В 2018 году потерял свой паспорт. 15 августа 2018 года решил вернуться домой в Республику Молдова, но поскольку у него не было паспорта, он решил пересечь границу в пешем порядке в обход пункта пропуска.

Показаниями свидетеля Л.Н. показавшего в судебном заседании, что он сотрудниками ПУ ФСБ России по Брянской области был приглашен в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1, задержанного при попытке пересечь Государственную границу. В ходе досмотра никаких документов, удостоверяющих личность, обнаружено не было. Затем он был приглашен в качестве понятого при осмотре места происшествия, в ходе которого Мосенз показал маршрут своего следования в Украину вне установленного пункта пропуска вдоль железнодорожного полотна.

Показаниями свидетеля Р.Л., оглашенными в судебном заседании о том, что она сотрудниками ПУ ФСБ России по Брянской области была приглашена в качестве понятой при проведении личного досмотра ФИО1, задержанного при попытке пересечь Государственную границу. В ходе досмотра никаких документов, удостоверяющих личность, обнаружено не было. Затем она была приглашена в качестве понятой при осмотре места происшествия, в ходе которого Мосенз показал маршрут своего следования в Украину вне установленного пункта пропуска вдоль железнодорожного полотна.

Исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 16 августа 2018 года, с участием ФИО1 был осмотрен участок местности на направлении н.п. Суземка (РФ) – н.п. Середина-Буда (Украина) 

<

данные изъяты> где ФИО1 в присутствии понятых добровольно показал, где он был выявлен и задержан пограничным нарядом.

Из материалов дела об административном правонарушении №, возбужденном в отношении ФИО1 по ч.2 ст.18.1 КоАП РФ, усматривается, что 16 августа 2018 года в 01 час 20 минут гражданин Республики 

<

данные изъяты> ФИО1, следуя в пешем порядке на территорию Украины, пытался пересечь Государственную границу РФ в 

<

данные изъяты> однако был выявлен и задержан пограничным нарядом.

Протоколом осмотра предметов от 15 декабря 2018 года органом дознания были осмотрены и постановлением от 15 декабря 2018 год обоснованно приобщены к делу в качестве вещественных доказательств: военный билет 

<

данные изъяты>

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, а виновность подсудимого в содеянном – доказанной.

Давая юридическую оценку содеянному подсудимым, суд признает установленным факт совершения ФИО1 покушения на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.322 УК РФ.

Действия ФИО1 по незаконному пересечению Государственной границы Российской Федерации, без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, являются неоконченными, поскольку он не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был выявлен и задержан сотрудниками ПУ ФСБ РФ, при этом последний осознавал незаконный характер своих противоправных действий и действовал умышленно.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, преступление относится к категории небольшой тяжести, наличие обстоятельств смягчающих наказание подсудимому ФИО1, которыми суд признает его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (подробно описал обстоятельства незаконного пересечения Государственной границы РФ), наличие несовершеннолетнего ребенка.

Суд также учитывает личность подсудимого, который не судим, характеризуется положительно, фактически не трудоустроен.

Учитывая совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях социальной справедливости, и исправления подсудимого, суд приходит к выводу о возможности его исправления, назначив наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное, определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода.

В соответствии с п.6 ст. 132 УПК РФ – судебные издержки по делу, в виде оплаты услуг адвоката в порядке ст.51 УПК РФ на предварительном следствии и в суде, в связи с имущественной несостоятельностью подсудимого, подлежат возложению на федеральный бюджет.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.322 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ, учитывая срок содержания ФИО1 под стражей с 16 августа 2018 года последнего от назначенного наказания в виде штрафа освободить.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, осужденному ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Суземский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий судья Н.С. Козяйкин