дело № 2-1811/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ульяновск 16 июня 2017 г. г. Ульяновск

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Анципович Т.В., 

при секретаре Чистовой А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Банк ИТБ (ОАО), ПАО АКБ «Балтика», ООО КБ (Н-банк», АКБ «Енисей» ( ПАО), ООО «Випстайл» о признании договоров уступки прав требований недействительными,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Банк ИТБ (ОАО), ПАО АКБ «Балтика», ООО КБ (Н-банк», АКБ «Енисей» (ПАО), ООО «Випстайл» о признании договоров уступки прав требований недействительными. В обоснование иска указав, что 10.01.2013 года между истцами и Банком ИТБ (ОАО) был заключен кредитный договор №-ид на предоставлении ипотечного кредита. Кредит был предоставлен для целевого использования, а именно для приобретения в целях постоянного проживания в общую совместную собственность ФИО2 и ФИО1 жилого помещения по договору долевого участия в строительстве, находящегося по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. Обязательства по данному договору нами исполнялись надлежащим образом и в полном объеме. Через некоторое время истцам стало известно о том, что все права кредитора Банка ИТБ (ОАО) перешли к ПАО АКБ «Балтика». В свою очередь ПАО АКБ «Балтика» известило нас о том, что на основании договора уступки прав требования наш кредитный договор уступлен ООО КБ «Н-БАНК» и денежные средства в счет погашения кредитного договора необходимо перечислять в адрес АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО). В феврале 2017 года они получили письмо из содержания которого следовало, что АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) является кредитной организацией и уведомляет нас о состоявшейся 02.02.2017 года продаже закладной, удостоверяющей право по заключенному кредитному договору, а также право залога на недвижимое имущество, обеспечивающее исполнение обязательств по кредитному договору, и обремененное ипотекой, в пользу ООО «ВИПСТАЙЛ». Позднее ООО «ВИПСТАЙЛ» уведомило истцов о покупке закладной, указав о необходимости перечисления денежных средств путем перечисления денежных средств из другого банка по реквизитам АО «Альфа- Банк». Обратившись в Центральный банк России с просьбой дать разъяснения по поводу сложившейся ситуации, получили ответ из Управление Службы по защите потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг в Центральном Федеральном округе, согласно которого приказом Банка России от 09.02.2017 года № № у кредитной организации АКБ «Енисей» (ПАО) с 09.02.2017 года отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Временная администрация по управлению АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) в ходе проведения обследования финансового состояния кредитной организации выявила операции по переуступке прав требования по кредитным договорам, осуществленные бывшим руководством и собственником банка в преддверии отзыва лицензии. В настоящее время временной администрацией ведется работа по подготовке материалов для направления в суд заявления о признании указанных сделок недействительными по основаниям, установленным ст. ст. 61.1-61.9 Федерального закона № 127 – ФЗ. В силу закона истцы имеют право на досрочное погашение кредитного договора, однако, в данный момент этого сделать не могут, поскольку не знают кому необходимо направить уведомление о намерении досрочно возвратить денежные средства. Полагают, что сложившиеся обстоятельства нарушают их права, как потребителей. В настоящее время истцы не знают в какой кредитной организации находится закладная на нашу квартиру, каким образом и кому необходимо вносить ежемесячные платежи в счет погашения кредитного договора в законном порядке. Считают, что договоры об уступки прав требования заключены без правовых оснований, в нарушение требований действующего законодательства, поскольку при заключении кредитного договора своего согласия на уступку прав требования по кредитному договору изначально не давали, в последующем о состоявшейся уступки надлежащим образом нас не уведомили. В связи с вышеизложенным, полагают, что все имевшие договора уступки прав требования должны быть признаны недействительными. Просили суд признать договор уступки прав требования, заключенный между БАНКОМ ИТБ (ОАО) и ПАО АКБ «Балтика», договор уступки прав требования, заключенный между ПАО АКБ «Балтика» и ООО КБ «Н-Банк», договор уступки прав требования, заключенный между ООО КБ «Н-Банк» и АКБ «Енисей» (ПАО), договор уступки прав требования, заключенный между АКБ «Енисей» (ПАО) и ООО «ВИПСТАЙЛ» - недействительными.

До судебного заседания от истцов поступило заявление об отказе от исковых требований о признании договора уступки прав требования, заключенного между БАНКОМ ИТБ (ОАО) и ПАО АКБ «Балтика», договора уступки прав требования, заключенного между ПАО АКБ «Балтика» и ООО КБ «Н-Банк», договора уступки прав требования, заключенного между ООО КБ «Н-Банк» и АКБ «Енисей» (ПАО), договора уступки прав требования, заключенного между АКБ «Енисей» (ПАО) и ООО «ВИПСТАЙЛ» - недействительными, в связи с тем, что необходимость предъявления исковых требований отпала.

Представители ответчиков ПАО АКБ «Балтика», ООО КБ «Н-Банк», АКБ «Енисей», Банк ИТБ (ОАО), третье лицо руководитель временной администрации по управлению кредитной организацией АКБ «Енисей» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались.

Представитель ответчика ООО «Випстайл», представитель третьего лица Центральный банк России в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Учитывая, что отказ от иска является добровольным, не противоречит действующему законодательству, не затрагивает прав и законных интересов третьих лиц, суд полагает возможным принять отказ истцов от исковых требований о признании договора уступки прав требования, заключенного между БАНКОМ ИТБ (ОАО) и ПАО АКБ «Балтика», договора уступки прав требования, заключенного между ПАО АКБ «Балтика» и ООО КБ «Н-Банк», договора уступки прав требования, заключенного между ООО КБ «Н-Банк» и АКБ «Енисей» (ПАО), договора уступки прав требования, заключенного между АКБ «Енисей» (ПАО) и ООО «ВИПСТАЙЛ» - недействительными.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39 ч.3, ст. ст.220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от истцов отказ от исковых требований о признании договора уступки прав требования, заключенного между БАНКОМ ИТБ (ОАО) и ПАО АКБ «Балтика», договора уступки прав требования, заключенного между ПАО АКБ «Балтика» и ООО КБ «Н-Банк», договора уступки прав требования, заключенного между ООО КБ «Н-Банк» и АКБ «Енисей» (ПАО), договора уступки прав требования, заключенного между АКБ «Енисей» (ПАО) и ООО «ВИПСТАЙЛ» - недействительными.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к Банк ИТБ (ОАО), ПАО АКБ «Балтика», ООО КБ (Н-банк», АКБ «Енисей» ( ПАО), ООО «Випстайл» о признании договоров уступки прав требований недействительными, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том, же предмете, и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья: Т.В.Анципович