РЕШЕНИЕ

14 ноября 2017 года 

<

адрес>

Судья Октябрьского районного суда 

<

адрес> Болдохонова С.С. при секретаре Макушевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе представителя ФИО2 ФИО1 Борисовича на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с вынесенным постановлением представитель ФИО2 М. Б.Б., действующий по доверенности, обратился в суд с жалобой, где просит отменить данное постановление, мотивируя тем, что мировым судьей неправильно установлены фактические обстоятельства дела, неверно оценены доказательства, в связи с чем, суд пришел к необоснованному выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения. 

В судебном заседании М. Б.Б., действующий по доверенности, поддержал доводы, изложенные в жалобе. 

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, где указано о наличии у ФИО2 признаков алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что освидетельствование не проводилось, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, где зафиксирован отказ водителя ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, протоколом о задержании транспортного средства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также рапортом сотрудника ДПС ФИО3

Исходя из имевшихся данных, мировой судья обоснованно усмотрел в действиях ФИО2 состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст. 12.26 КоАП РФ. Приходя к такому выводу, мировой судья дал надлежащую оценку всем доказательствам, исследованным в ходе судебного рассмотрения дела.

Таким образом, при указанных обстоятельствах суд пришел к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению, постановление мирового судьи следует оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО2 по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья Болдохонова С.С.

Верно: Судья Болдохонова С.С. 

Секретарь Макушева А.И. 

Подлинник решения (постановления) подшит в административное дело (материал) №.