Дело № 2-922/2020

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

28 мая 2020 г. г.Волгодонск 

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шабанова В.Ш.,

при секретаре судебного заседания Фроловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ЭОС» обратился с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленного требования истец указал, что 04.04.2013 года между ЗАО Банк ВТБ 24 и ответчиком ИП ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита № 

<

***> в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит в размере 1900 000,00 руб. сроком на 10 месяцев под 23 % годовых. Ответчик в нарушение условий кредитного договора, не исполняет обязательства по возврату долга и оплате процентов за пользование кредитом.

17.11.2015 года между ЗАО Банк ВТБ 24 и ООО «ЭОС» был заключён договор уступки прав (требований) № 8840, в соответствии с которым, Банк уступил истцу право требования к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1954732 руб. 32 коп. 

Согласно выписке из ЕГРИП от 25.04.2016 года ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Истец ООО «ЭОС» просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № 

<

***> в размере 1 954 732 руб. 32 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 17973 руб.66 коп.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, считает, что истец пропустил срок исковой давности для обращения в суд с иском, просила отказать в удовлетворении заявленных требований, применить срок исковой давности.

Ответчик считает, что первоначальный кредитор ЗАО Банк ВТБ 24 узнал о нарушенном праве 02.12.2013г., то есть спустя пропуска одного периода платежа, или двух месяцев с даты последнего платежа, согласно графика погашения кредита. Последний платеж по кредитному договору был произведен ответчиком 01.10.2013года Ответчик считает, что срок исковой давности для первоначального кредитора подлежал исчислению с 02.12.2013 года и истек 02.12.2016 года, а передача права требования не влияет на течение срока исковой давности. Просит отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском истцом срока исковой давности для обращения в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Выслушав ответчика ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему: 

Согласно ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа. 

В ходе судебного разбирательства из объяснений ответчика, письменных доказательств, имеющихся в материалах дела установлено, что 04.04.2013 года между ЗАО Банк ВТБ 24 и ответчиком ИП ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита № 

<

***> в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит в размере 1900 000 руб. сроком на 10 месяцев под 23 % годовых, первая сумма платежа 60826 руб., последующие ежемесячные платежи до полного погашения 53930 руб.75 коп. Последний платеж для возврата кредита установлен графиком платежей - 06.04.2018 года. (л.д.24).

Ответчик в нарушение условий кредитного договора, не исполняет обязательства по возврату долга и оплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

17.11.2015 года между ЗАО Банк ВТБ 24 и ООО «ЭОС» был заключён договор уступки прав (требований) №8840, в соответствии с которым, Банк уступил истцу право требования к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 954 732 руб. 32 коп.

Согласно выписке из ЕГРИП от 25.04.2016 ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Истец не является кредитной организацией, которая для извлечения прибыли, как основной цели своей деятельности, имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные ст. 5 ФЗ от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности», в число которых не входит Уступка требований по кредитному договору.

В данном случае, согласно ст. 383 ГК РФ, личность кредитора не имеет существенного значения для должника.

В соответствии с предоставленным истцом расчетом, сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 1 954 732 руб. 32 коп. в т. ч.: 1 803809 руб.32 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 150923 руб. проценты по кредиту.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения, течение срока исковой давности начинается по окончанию срока исполнения. 

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. 

Согласно графика погашения кредита задолженность ответчика по основному долгу последний платеж для погашения кредита - 06.04.2018 года, ответчик не выполнил обязательства по возврату кредита и оплате процентов, в установленный договором срок. Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредиту - 18.02.2020 года, следовательно, срок исковой, в отношении взыскания неуплаченных ответчиком платежей до 19.02. 2017 года истек. Размер подлежащей взысканию с ответчика задолженности по кредитному договору равен сумме платежей, установленных графиком платежей за период с марта 2017 года по 06.04.2018 года, и составляет в сумме 755030 руб. 50 коп. 

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 17 973 руб. 66 коп, о чем свидетельствует платежное поручение № 8219 от 23.01.2020 г. 

Требование истца о взыскании суммы государственной пошлины в размере 17 973 руб. 66 коп уплаченной истцом при подаче иска в суд, подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 -199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору в размере 755030 руб. 50 коп, расходы по уплате госпошлины в размере 17 973 руб. 66 коп., а всего 

773004 руб. ( Семьсот семьдесят три тысячи четыре) руб. 16 коп. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волгодонский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 01 июня 2020 г.

Судья