Дело № 1-50/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Калининград «08» февраля 2018 года 

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Андроновой Л.Н., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Московского района г.Калининграда Антипичева В.В.,

подсудимого ФИО1,

<

данные изъяты>, судимого: 

- 19.08.2009г. по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ с изменениями от 28.01.2013г. к 4 годам 10 месяцам лишения свободы;

- 05.11.2009г. по ст.ст.325 ч.2, 158 ч.1, 69 ч.3, 70 УК РФ с изменениями от 26.12.2014г. к 5 годам 4 мес. лишения свободы;

- 04.03.2010г. по ст.ст.158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в»,, 69 ч.3, 69 ч.5, 70 с изменениями от 27.08.2012г., от 15.04.2014г., от 23.06.2014г., от 26.02.2015г., от 21.08.2015г. к 7 годам 1 мес. лишения свободы, освобожден 06.05.2016г. по отбытии наказания;

- 26.10.2017г. по ст.314.1 ч.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, отбыто наказание в виде 3 месяцев 13 дней, не отбытая часть наказания составляет 17 дней;

защитника Бонцлер М.В., представившей ордер № от 29.11.2017г. 

при секретаре Мазетовой А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ в порядке особого производства,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Неманского городского суда Калининградской области от 26 октября 2017 года ФИО1 осужден по ст.314.1 ч.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, не отбытая часть наказания составляет 17 дней. 

В период времени до вынесения вышеуказанного приговора ФИО1 совершил умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, около 19 часов 15 минут 22 сентября 2017 года, находясь на участке местности, расположенном возле 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, без цели последующего сбыта, приобрел путем присвоения найденного, наркотическое средство – смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотические средства: метадон, карфентанил общей массой 0,077 грамма, что является крупным размером.

Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели последующего сбыта наркотических средств в крупном размере, находясь в вышеуказанном месте приобретения указанных наркотических средств, поместил наркотическое средство – смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотические средства: метадон, карфентанил, массой 0,077 грамма, что является крупным размером, в свою левую руку, где умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил указанное наркотическое средство при себе с момента его незаконного приобретения до 19 часов 35 минут 22 сентября 2017 года, перемещаясь в указанный период времени по территории города Калининграда от места незаконного приобретения наркотического средства – участка местности, расположенного возле 

<

адрес> до места его задержания - 

<

адрес>.

22.09.2017 года в 19.35 часов у 

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудником ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Калининграду, после чего, незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 наркотическое средство – смесь (препарат), содержащая в своем составе наркотические средства: метадон, карфентанил, массой 0,077 грамма, что является крупным размером, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного сотрудником ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Калининграду в период времени с 19.47 часов до 20.30 часов 22.09.2017 года в служебном автомобиле, припаркованном у 

<

адрес>.

Действия ФИО1 были квалифицированы органом предварительного следствия по ст.228 ч.2 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании в порядке особого производства подсудимый ФИО1 выразил полное согласие с предъявленным обвинением, вину в содеянном признал полностью, поддержал ходатайство о принятии решения по делу и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и без исследования доказательств, то есть в порядке особого производства. 

Выслушав подсудимого ФИО1, его защитника Бонцлер М.В., государственного обвинителя Антипичева В.В., выразивших согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства, изучив материалы уголовного дела, суд считает предъявленное ФИО1 обвинение законным, обоснованным, полностью доказанным, порядок постановления приговора соблюденным, и квалифицирует действия ФИО1 по ст.228 ч.2 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, искреннее раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, тяжелое болезненное состояние здоровья, удовлетворительные характеристики по месту жительства и по месту отбытия наказаний.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ признается опасным. 

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ категории данного преступления на менее тяжкое, не имеется. 

С учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в соответствии с требованиями ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы без применения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией статьи. полагая назначение ему иного, более мягкого вида наказания при указанных обстоятельствах, невозможным. 

Учитывая, что данное преступление было совершено до вынесения приговора от 26.10.2017г., окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в 3 (три) года 5 (пять) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частично сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 26 октября 2017 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить: подписку о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 08 февраля 2018 года, зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания его под стражей по приговору от 26.10.2017г., то есть с 26 октября 2017 года по 08 февраля 2018 года.

Вещественные доказательства по делу: три пакета из полимерного материала с находящимися в них фрагментами полимерного материала со следами наркотического средства, содержащего метадон и карфентанил; разрезанный пакет файл, обвязанный белой нитью; вскрытый, сложенный вдвое бесцветный прозрачный полимерный файл-пакет, оклеенный отреками белой бумаги с надписями; белый бумажный конверт, оклеенный отрезками листа с оттисками печати, упакованные в белый бумажный конверт, опечатанный оттисками печати с подписью следователя, переданные на хранение по квитанции № от 13.11.2017 года, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует заявить суду в 10 - дневный срок.

Судья: