Дело № 1-22/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Атяшево 29 мая 2020 г. 

Атяшевский районный суд Республики Мордовия в составе

председательствующего судьи Лачок Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – и.о прокурора Атяшевского района Республики Мордовия Ионкина О.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Тимофеевой В.А., представившего удостоверение № 457 от 23 сентября 2009 г. и ордер № 69 от 29 мая 2020 г., 

при секретаре Михайловой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах. 

29 марта 2020 г. примерно в 23 часа 10 минут ФИО1, осознавая, что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия от 17 сентября 2019 г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, умышленно, управляя автомобилем марки «FORD FOCUS» государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО15., двигался на нем по автодороге сообщением п.Комсомольский-п.Атяшево-г.Ардатов-граница с Чувашской Республикой в направлении г.Ардатов Республики Мордовия, на 31 км указанной автодороги возле дома 5 по ул. Гражданская п. Атяшево, Атяшевского района, Республики Мордовия был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Ардатовский», примерно в 23 часа 45 минут вышеуказанного дня, находясь по вышеуказанному адресу, на предложение инспектора ДПС, обоснованно полагавшего, что ФИО1 управлял вышеуказанным автомобилем в состоянии опьянения, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на законное требование уполномоченного должностного лица – о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ФИО1 отказался. Таким образом, ФИО1 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть управлял транспортным средством в состоянии опьянения. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении данного преступления признал полностью, суду показал, что ехал на автомобиле, был остановлен инспектором ДПС. 

Из оглашенных, на основании п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных в ходе производства дознания (л.д. 67-70) следует, что 17 сентября 2019 г. за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения он был подвергнут административному штрафу в размере 30 000 рублей с лишением прав управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, постановление им не обжаловалось. 29 марта 2020 г. с ФИО18., ФИО20. и ФИО15. в г. Саранск употребили спиртное и примерно в 21 час из г. Саранск выехали в г. Ардатов на автомобиле, принадлежащем ФИО15. марки «FORD FOCUS» государственный регистрационный знак №, управлял указанным автомобилем с согласия ФИО15. он, в салоне автомобиля также находились ФИО18 и ФИО20. Примерно в 23 часа 10 минут двигались по п. Атяшево, проехали железнодорожный переезд, у дома 5, ул. Гражданская, п. Атяшево, автомобиль под его управлением был остановлен сотрудниками ДПС, инспектор, почувствовав исходящий от него запах алкоголя, предложил ему проследовать в патрульный автомобиль ДПС, где отстранил его от управления транспортным средством и предложил 23 часа 25 минут пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, он отказался, в 23 часа 45 минут инспектор ДПС предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он отказался, так как не отрицал факта нахождения в состоянии алкогольного опьянения. В ходе оформления на него административного протокола, инспектором ДПС было установлено, что он ранее был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с чем было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Согласно оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО2, инспектора ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Ардатовский», данных им в ходе производства дознания (л.д. 76-77), 29 марта 2020 г. в 23 часа 10 минут во время нахождения на маршруте – на автодороге сообщением п.Комсомольский-п.Атяшево-г.Ардатов-граница с Чувашской Республикой совместно с инспектором ДПС ФИО3 на служебном автомобиле марки «Лада Приора» государственный регистрационный знак №, на 31 км указанной автодороги возле дома № 5 по ул. Гражданская п. Атяшево Атяшевского района РМ, им был остановлен автомобиль марки FORD FOCUS» государственный регистрационный знак №, двигавшейся со стороны г. Саранск в направлении г. Ардатов. Водителем автомобиля, после установления его личности, оказался ФИО1, в салоне автомобиля находился ФИО15., собственник автомобиля, а также ФИО4, ФИО5, молодые люди находились в состоянии алкогольного опьянения. В ходе общения с водителем им было установлено, что у него имеются признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, поведения не соответствующего обстановке, в связи с чем, им в 23 часа 15 минут ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, в 23 часа 27 минут он предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месту при помощи алкотектора, на что ФИО1 отказался, в 23 часа 45 минут он предложил ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которое ФИО1 пройти отказался. В ходе оформления административного протокола по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ было установлено, что ФИО1 лишен прав управления транспортными средствами на основании постановления мирового судьи от 17 сентября 2019 г., в связи с тем, что в действиях ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, им было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. На место была вызвана следственно-оперативная группа.

В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля ФИО3, инспектора ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Ардатовский», данные в ходе производства дознания, (л.д. 72-73), которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО2

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, данных в ходе производства дознания, показаний свидетеля ФИО15. (л.д.49-50) следует, что 29 марта 2020 г. он, с ФИО1, ФИО18. и ФИО20. находились в г. Саранск, в автосервисе, где примерно с 15 часов до 21 часа употребляли спиртное и примерно в 21 час решили поехать в г. Ардатов на принадлежащем ему автомобиле марки FORD FOCUS» государственный регистрационный знак №. Он не знал, что ФИО1 лишен права управления транспортными средствами. Так как он выпил больше чем ФИО1, разрешил за руль, принадлежащего ему автомобиля сесть ФИО1, сам сел на переднее пассажирское сиденье, ФИО18. и ФИО20. сели за заднее пассажирское сиденье. Примерно в 23 часа 29 марта 2020 г. приехали в пос. Атяшево, остановились возле кафе «Пельменная», примерно в 23 часа 10 минут продолжили движение, когда проехали железнодорожный переезд, автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудник ДПС, в связи с отсутствием у ФИО1 водительского удостоверения, его попросили проследовать в патрульный автомобиль ДПС. В период с 23 часов 15 минут 29 марта 2020 г. до 00 часов 00 минут 30 марта 2020 г. ФИО1 находился в салоне патрульного автомобиля ДПС. От вернувшегося ФИО1 им стало известно, что в салоне патрульного автомобиля инспектором ДПС ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи алкотектора, а также пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но ФИО1 отказался. Только тогда ему стало известно, что в 2019 г. ФИО1 лишен права управления транспортными средствами за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и что водительское удостоверение он сдал в ОГИБДД. Оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показания, данные в ходе производства дознания, свидетеля ФИО18. (л.д. 86-87), свидетеля ФИО20. (л.д. 88-89) аналогичным показаниям свидетеля ФИО15. 

Как следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством № от 29.03.2020, акта освидетельствования на состояние опьянения 13 АО № 041376 от 29.03.2020, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 13 АН № 020188 от 29.03.2020, указанного числа подсудимый управлял автомобилем марки FORD FOCUS» государственный регистрационный знак № при наличии признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, водитель отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения техническим средством измерений, а также в 23 часа 45 минут отказался пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от подписи в указанных протоколах подсудимый отказался (л.д. 4, 5, 6,7).

Меры обеспечения производства по делу: отстранение водителя от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения техническим средством измерений и направление водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения производились с помощью видеозаписи.

Указанные обстоятельства дополнительно подтверждаются протоколом осмотра указанной видеозаписи, осмотренной в ходе дознания, и признанной вещественным доказательством по делу (л.д. 82,83).

Привлечение подсудимого к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, назначение виновному административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, подтверждается копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия от 17 сентября 2019 г., вступившего в законную силу 28 сентября 2019 г. (л.д.23-25). 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 30.03.2020 г., с фототаблицей, осмотрен участок дороги возле дома № 5 по ул. Гражданская, п. Атяшево, Атяшевского района, Республики Мордовия, изъят автомобиль марки FORD FOCUS» государственный регистрационный знак №, которым управлял ФИО1 (л.д. 10-16).

Согласно протоколу выемки от 03.04.2020 г. у ФИО6 изъято свидетельство о регистрации транспортного средства 21 37 № 624972 от 09.02.2016 (л.д. 53-55).

Согласно протоколам осмотра документов от 03.04.2020, осмотра предметов от 01.04.2020 осмотрено свидетельство о регистрации транспортного средства серии 21 37 № 624972, автомобиль марки FORD FOCUS» государственный регистрационный знак № (л.д. 56-57, 46-47), признаны вещественными доказательствами по делу (л.д. 48,58).

Оценив в совокупности приведенные доказательства, суд находит их допустимыми и достаточными для подтверждения вины подсудимого в содеянном.

Приходя к выводу о нахождении ФИО1 в состоянии опьянения суд исходит из примечания 2 к статье 264 УК РФ, согласно которому для целей статьи 264 и статьи 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, в том числе признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно исследованных доказательств, сотрудник полиции на законных основаниях и в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475, направил подсудимого на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с отказом последнего от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения техническим средством измерений.

Поскольку ФИО1, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, до истечения срока, в течение которого он считается подвергнутым административному наказанию, 29 марта 2020 г. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть управлял транспортным средством в состоянии опьянения, содеянное подсудимым суд квалифицирует по статье 264.1 УК РФ.

Вменяемость подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает, в судебном заседании ФИО1 вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентированы во времени и пространстве.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, место работы, характеризуется как по месту жительства, так и работы положительно, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, женат.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ признает наличие у подсудимого двоих малолетних детей. 

В качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, что подсудимый не судим, вину признал полностью, а также учитывает его молодой возраст, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, не установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности подсудимого, учитывая, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, данные о семейном и имущественном положении ФИО1, влияния назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, вид и объекты которых определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению наказания ФИО1 в виде обязательных работ, суд не усматривает.

Вместе с тем, при назначении наказания, суд также учитывает, что подсудимый, ранее подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, должных выводов для себя не сделал, что приводит суд к выводу о необходимости назначения ФИО1 дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ, в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, равно как других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые бы давали основания для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Суд приходит к убеждению об отсутствии необходимости избрания подсудимому меры пресечения. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки взысканы с ФИО1 постановлением от 29 мая 2020 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов, с отбыванием в месте, определенном органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года. 

Меру пресечения ФИО1 не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с записью от 29.03.2020, хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле; автомобиль марки «FORD FOCUS» государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации указанного транспортного средства, возвращенные ФИО15 по вступлении приговора в законную силу оставить законному владельцу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня постановления через Атяшевский районный суд Республики Мордовия. 

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Председательствующий Е.В. Лачок

Дело № 1-22/2020