Дело № 5-225/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Икряное 18 августа 2017 года

Резолютивная часть оглашена 15 августа 2017 года

Судья Икрянинского районного суда Астраханской области Курдюмова И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

дата изъята> года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>., зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, о привлечении к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 

<

дата изъята> в 07 час. 30 мин. в районе автовокзала по 

<

адрес> в ходе словесного конфликта совершил насильственное действие в отношении ФИО4, ударив по лицу один раз, причинив ему физическую боль, в результате чего у ФИО4 по заключению эксперта обнаружен рубец слизистой оболочки нижней губы, образовавшейся в результате заживления раны, не являющийся опасным для жизни повреждением, не влекущем расстройство здоровья и как вред здоровью не расценивающийся.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что 

<

дата изъята> между ним и ФИО4 произошел словесный конфликт по поводу не соблюдения ФИО4 времени следования автобуса по маршруту. ФИО4 он не бил, телесных повреждений ему не наносил, водительскую дверь не открывал, имущество не повреждал.

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании пояснил, что 

<

дата изъята> в 7 часов утра он выехал из 

<

адрес>, время в пути составило 30 минут, когда он приехал, ФИО1 стал его оскорблять, открыл водительскую дверь, встал на подножку, взявшись за руль левой рукой, оторвал ручку и крышку бардачка и нанес ему удар с левой стороны по лицу, в результате чего у него была повреждена нижняя губа, пошла кровь. Он испытал шок, после почувствовал боль. За медицинской помощью не обращался, написал заявление в полицию, около ОМВД по Икрянинскому району УУП ФИО5 осмотрел его автомобиль, протокол осмотра автомобиля он не составлял, направил на медицинское освидетельствование.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, допросив потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы дела, проанализировав доказательства в их совокупности, приходит к убеждению в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, что подтверждается следующими доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом 

<

номер изъят> об административном правонарушении от 

<

дата изъята>, согласно которому ФИО1 

<

дата изъята> в 07 час.30 мин. на 

<

адрес> в районе автовокзала 

<

адрес> нанес ФИО4 один удар по лицу, причинив физическую боль (л.д.1); 

- рапортом о поступлении 

<

дата изъята> сообщения о совершении насильственных действий и повреждении имущества, зарегистрированного в КУСП № 

<

номер изъят>л.д.2);

- заявлением ФИО4 от 

<

дата изъята>, согласно которому он просит привлечь к ответственности ФИО1 за нанесение телесных повреждений (л.д.3);

- заключением эксперта (медицинской судебной экспертизы) 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>, по выводам которого у ФИО4 обнаружен рубец слизистой оболочки нижней губы, образовавшийся в результате заживления раны. Конкретно судить о характере, механизме образования данного телесного повреждения не представляется возможным, не исключено образование в срок, указанный в постановлении, не является опасным для жизни, расстройства здоровья не влечет и как вред здоровью не расценивается (л.д.14);

- показаниями свидетеля ФИО6, допрошенной в судебном заседании 

<

дата изъята>, согласно которым 

<

дата изъята> в 07 часов 30 минут она находилась в салоне маршрутного такси ФИО4 и услышала, как мужчина на улице выражался нецензурной бранью. Затем он подошел к водителю маршрутного такси, в котором она сидела, с водительской стороны и начал оскорблять ФИО4, встал на подножку, нанес ему удар в область головы и что-то оторвал.

Событие административного правонарушения, совершенного ФИО1, достоверно установлено из содержания вышеперечисленных доказательств, исследованных в судебном заседании,, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они последовательны, не противоречат установлены судом обстоятельствам. 

ФИО1 произвел активные действия в отношении ФИО4, причинив ему физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, установленного ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния,

В судебном заседании по ходатайству лица, привлекаемого к административной ответственности, были допрошены свидетели ФИО7 и ФИО8, которые подтвердили, что 

<

дата изъята> между ФИО1 и ФИО4 произошел словесный конфликт, как ФИО1 нанес удар ФИО4, свидетели не видели, находились на расстоянии 7 метров от автомобиля.

Показания данных свидетелей не отвергают установленные судом обстоятельства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ как в совершении насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ. 

Учитывая степень и характер общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, смягчающие наказание обстоятельства, а именно привлечение к административной ответственности впервые, отсутствие отягчающих наказания обстоятельств, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также то, что действия лица, привлекаемого к административной ответственности, не повлекли тяжелых последствий для общества, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил малозначительное административное правонарушение, и считает возможным освободить его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Руководствуясь ст.ст. 2.9, 24.5, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Объявить ФИО1 устное замечание.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить на основании статьи 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с малозначительностью. 

Копию постановления начальнику ОМВД России по Икрянинскому району Астраханской области для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.Г. Курдюмова