РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

28 мая 2018 года дело № 2-1191

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Ш.Н. Шарифуллина,

при секретаре А.А. Гайфуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ПАО «Татфондбанк» в лице Государственной корпорации Агентства по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Конкурсный управляющий ПАО «Татфондбанк» в лице Государственной корпорации Агентства по страхованию вкладов обратился в суд с указанным иском к ФИО1, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что 26 июня 2015 года между ОАО ИАКБ «Татфондбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №*** на потребительские нужды. По индивидуальным условиям Договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере *** руб., со сроком кредитования 60 месяцев и сроком возврата кредита не позднее 26.06.2020г., с уплатой кредитору процентов за пользование кредитом в размере 22,90% годовых и иных платежей в соответствии с договором и графиком платежей, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора. Кредитор в полном размере выполнил обязательства по договору, предоставив ответчику кредит, что подтверждается банковским ордером №30709 от 26.06.2015г. и выпиской по счету №***. Должник ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, неоднократно допуская просрочку платежей. По состоянию на 26.10.2017г. задолженность ответчика перед истцом составляет 686836 руб. 09 коп., в том числе: 572305 руб. 87 коп. просроченная задолженность, 71590 руб. 70 коп. просроченные проценты, 5491 руб. 80 коп. проценты по просроченной задолженности, 13184 руб. 53 коп. неустойка по кредиту, 5729 руб. 70 коп. неустойка по процентам, 17533 руб. 49 коп. неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» сумму задолженности в размере 686836 руб. 09 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 10068 руб. 36 коп. 

Представитель истца заявленные требования поддерживает, дело просит рассмотреть в отсутствие своего представителя. 

Ответчик с иском согласен и пояснил, что он не отказывается от оплаты задолженности по кредитному договору, по условиям договора истец должен был его известить в случае изменения реквизитов направить ему эти данные однако таких данных он не получал, оплату не мог производить так как у банка была отозвана лицензия. Поскольку истец не направлял ему реквизиты после отзыва лицензии, и он не смог погашать, долг предусмотренный по графику платежей просить применить ст. 333ГК РФ при взыскании неустойки.

Выслушав мнение ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно статьям 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Положениями статьи 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из положений статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных суду доказательств установлено, что 26 июня 2016 года между ОАО АИКБ «Татфондбанк» (далее – Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ему кредит в размере *** рублей со сроком кредитования 60 месяцев и сроком возврата кредита не позднее 26.06.2020г., с уплатой кредитору процентов за пользование кредитом в размере 22,99% годовых и иных платежей в соответствии с Договором и графиком платежей, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора.

При рассмотрении дела по существу установлено, согласна приказа Центрального Банка РФ (далее Банк России) №ОД-542 от 03.03.2017года отозвано лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации ПАО «Татфондбанк». (л.д.21)

В связи с чем, по объяснению ответчика он надлежащим образом не мог исполнять свои обязательства по кредитному договору, поскольку ему не были направлены реквизиты по оплате задолженности по кредиту после отзыва лицензии. 

25.08.2017г. Банк в соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ якобы направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности. Однако доказательств о том, что эти требования были направлены, ответчику суду не представлены, ответчик отрицает о получении этих требований. 

Общая сумма его задолженности перед Банком по состоянию на 26.10.2017г. составляет 686 836 руб. 09 коп., в том числе: 572305 руб. 87 коп. просроченная задолженность, 71590 руб. 70 коп. просроченные проценты, 5491 руб. 80 коп. проценты по просроченной задолженности, 13184 руб. 53 коп. неустойка по кредиту, 5729 руб. 70 коп. неустойка по процентам, 17 533 руб. 49 коп. неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита.

Доказательства, свидетельствующие о погашении задолженности, в материалах дела отсутствуют и не представлены ответчиком, представленный Банком расчет задолженности арифметически обоснован, сделан исходя из условий договора, сроков нарушения обязательства и не противоречит закону, поэтому требования истца о взыскании с него задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В части взыскания неустойки суд считает возможным ходатайство ответчика о применении ст. 333ГК РФ подлежащим удовлетворению, учитывая, что ответчик является экономический слабой стороной, а также учитывая, что ответчик не мог оплачивать платежи по графику, предусмотренному по кредитному договору по независящим от него обстоятельствам и снизить сумму неустоек с 36447, 72руб. до 5000руб. 

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования конкурсного управляющего ПАО «Татфондбанк» в лице Государственной корпорации Агентства по страхованию вкладов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» 572305 ( пятьсот семьдесят две тысячи триста пять) руб. 87 коп. в счёт погашения основного долга, 5000(пять тысяч)руб. неустойку,71590(семьдесят одна тысяча пятьсот девяносто )руб. 70коп. просроченные проценты,5491(пять тысяч девяносто один)руб. 80коп. проценты по просроченной задолженности и госпошлину в возврат в сумме 10068 (десять тысяч шестьдесят восемь) руб. 36 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение одного месяца через Альметьевский городской суд. 

Судья: