ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Усолье-Сибирское 29 октября 2020 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе: судьи Широковой В.В.,

при секретаре судебного заседания Кошелевой В.С.,

с участием помощника прокурора г.Усолье-Сибирское Ткачева С.С.,

потерпевшей Ш.,

подозреваемого ФИО1, его защитника – адвоката Костина А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя следственного отдела межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Усольский» ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела, зарегистрированного в Усольском городском суде Иркутской области с УИД 38RS0024-01-2020-004179-51 (номер производства № 1-700/2020), и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, (данные изъяты), 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подозревается в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба Ш., при следующих обстоятельствах:

31 июля 2020 года в период с 07.00 часов до 09.00 часов, точное время следствием не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился во дворе частного домовладения, расположенного по адресу: (данные изъяты), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, воспользовавшись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил щенка породы (данные изъяты) стоимостью 15000 рублей, принадлежащего Ш., чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб. Скрывшись с места происшествия, ФИО1 распорядился похищенным по своему усмотрению, обратив в свою пользу. 

Подозреваемый ФИО1 виновность в совершении действий, изложенных в описательной части постановления, признал полностью и согласился с доказательствами, добытыми в ходе предварительного следствия, квалификацию содеянного не оспаривает.

Действия ФИО1 квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Подозреваемый ФИО1 и защитник – адвокат Костин А.В. согласованно поддержали заявленное ходатайство старшего следователя следственного отдела межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Усольский» ФИО2, просили прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку последний не судим, вину в преступлении, в котором подозревается, признал в полном объеме, с потерпевшей примирился, загладив причиненный вред.

Потерпевшая Ш. поддержала заявленное ходатайство, пояснив, что с ФИО1 примирилась, претензий материального характера к ФИО1 не имеет, причиненный вред ей заглажен путем принесения последним извинений, которые она приняла, возмещения морального вреда, возвращения похищенного имущества.

Помощник прокурора г.Усолье-Сибирское Ткачев С.С. считает ходатайство старшего следователя законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Исследовав представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, суд находит ходатайство старшего следователя законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), суд вправе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

По мнению суда, условия, установленные статьей 25.1 УПК РФ, статьей 76.2 УК РФ, необходимые для прекращения уголовного преследования, в данном случае имеются.

Преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, в совершении которого подозревается ФИО1, в соответствии со статьей 15 УК РФ, отнесено к категории средней тяжести, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, признал полностью, раскаялся в содеянном, загладил перед потерпевшей причиненный преступлением вред, вернув похищенного щенка, выплатив 1000 рублей в счет возмещения морального вреда, принес потерпевшей свои извинения.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 на момент совершения преступления не судим (л.д. 132), в ходе предварительного следствия активно способствовал расследованию дела, давал подробные показания по обстоятельствам события преступления, в совершении которого он подозревается.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции МО МВД (данные изъяты) подозреваемый ФИО1 характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д. 142). По месту работы ФИО1 характеризуется положительно (л.д. 146); является ветераном боевых действий (л.д.126-131). 

По мнению суда, ФИО1 может быть освобожден от уголовной ответственности, а уголовное преследование в отношении него по подозрению в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, может быть прекращено по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, поскольку исправление подозреваемого может быть достигнуто без применения уголовного наказания, а принятая в отношении ФИО1 мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, будет достаточной. При этом судом учитывается, что ФИО1 трудоспособен, трудоустроен и имеет достаточный для оплаты судебного штрафа доход.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подозреваемого.

Адвокат Костин А.В. подал заявление о вознаграждении и возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, суд находит, что данное заявление о взыскании расходов по оплате суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, согласно п. 5 части 2 статьи 131 УПК РФ отнесены к процессуальным издержкам и которые следует разрешить с учетом положений статьи 132 УПК РФ в отдельном принятом постановлении в порядке пункта 13 части 1 статьи 299 УПК РФ. 

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254, 256, 25.1, 427, 446 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, прекратив в отношении него уголовное преследование и уголовное дело.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей, в доход государства. 

Установить ФИО1 срок уплаты судебного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, то есть не позднее 10 января 2021 года. 

Разъяснить, что после уплаты судебного штрафа ФИО1 следует представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, а лицо, обязанное к уплате судебного штрафа, привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Штраф перечислить на расчетный счет ГУ МВД России по Иркутской области по следующим реквизитам: ИНН 

<

***>, КПП 380801001, ОГРН 

<

***>, БИК 042520001, отделение г.Иркутск, Федеральный бюджет: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области, л.счет: 03341383720), расчетный счет: 

<

***>, КБК: 18811603121010000140. 

Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу: 

- плетенки, хранящиеся у подозреваемого ФИО1, – оставить ФИО1 по принадлежности; 

- щенка породы (данные изъяты), хранящегося у потерпевшей Ш., – оставить Ш. по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья В.В. Широкова

Постановление вступило в законную силу 10.11.2020.