Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 декабря 2019 года с.Кинель-Черкассы.

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи: Рощектаевой О.Н., при секретаре Бондаревой Г.В., 

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-977/2019 по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, возникшей в рамках наследственных правоотношений, 

установил:

АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

В обоснование заявленных требований указал, что 05.06.2018 года между АО «Россельхозбанк», в лице дополнительного офиса № 3349/13/09 в с. Кинель-Черкассы Самарского РФ АО «Россельхозбанк» и ФИО2 было заключено соглашение № от 05.06.2018 г. (Далее - Кредитный договор), в соответствии с которым АО «Россельхозбанк» предоставил ФИО2 денежные средства в размере 104 349 руб. 87 коп., под 14% годовых, окончательный срок возврата- 05.10.2019 года. 

Денежные средства в размере 104 349 руб. 87 коп. были перечислены АО «Россельхозбанк» на счет заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета. 

Таким образом, условия предоставления кредита были истцом соблюдены. До настоящего времени задолженность по соглашению № от 05.06.2018 г. в полном объеме не погашена, обязательства по своевременной оплате суммы процентов за пользование кредитом не исполнены.

Таким образом, по состоянию на 15.08.2019 г. задолженность по Соглашению № от 05.06.2018 г. составляет 117 899,64 руб., в том числе: срочный основной долг в размере - 17 024,99 руб., просроченный основной долг в размере - 87 324,88 руб., просроченные проценты в размере - 13 549,77 руб.

В адрес Банка поступили сведения о смерти ДД.ММ.ГГГГ. заемщика ФИО2

19.07.2019 г. за исх. № 01-29/2927 в адрес банка поступил ответ Вице- президента Нотариальной палаты Самарской области Брод СМ., согласно предоставленному ответу: наследственное дело после умершего ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО2 заведено нотариусом Кинель-Черкасского района Самарской области ФИО3

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истец просит суд расторгнуть Соглашение № от 05.06.2018 г., заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО2; взыскать с наследственного имущества умершего ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» денежные средства в размере 117 899 руб.64 коп., в том числе: срочный основной долг в размере - 17 024,99 руб., просроченный основной долг в размере - 87 324,88 руб., просроченные проценты в размере - 13 549,77 руб.; сумму государственной пошлины в размере 3 558 руб.

Определением Кинель-Черкасского районного суда от 05.11.2019г. к участию в деле в качестве соответчика была привлечена наследник ФИО2 – ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил уточненное исковое заявление, в котором просил суд взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу АО «Россельхозбанк» денежные средства в размере 117 899 руб.64 коп., в том числе: срочный основной долг в размере -17 024,99 руб., просроченный основной долг в размере - 87 324,88 руб., просроченные проценты в размере -13 549,77 руб., сумму государственной пошлины в размере 3 558 руб.; расторгнуть Соглашение № от 05.06.2018 г., заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО2.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Пояснила, что ее муж ФИО2 действительно в 2018 году заключил с АО «Россельхозбанком» кредитный договор, но через месяц после заключения кредитного договора умер.

В соответствии с п.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Согласно п.п. 1, 2 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, что указывается в протоколе судебного заседания.

Учитывая, что признание исковых требований ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска. 

Суд, заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям: 

Положениями статей 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Из материалов дела следует, что 05.06.2018 года между АО «Россельхозбанк», в лице дополнительного офиса № 3349/13/09 в с. Кинель-Черкассы Самарского РФ АО «Россельхозбанк» и ФИО2 было заключено соглашение № от 05.06.2018 г. (Далее - Кредитный договор), в соответствии с которым АО «Россельхозбанк» предоставил ФИО2 денежные средства в размере 104 349 руб. 87 коп., под 14% годовых, окончательный срок возврата- 05.10.2019 года. 

Денежные средства в размере 104 349 руб. 87 коп. были перечислены АО «Россельхозбанк» на счет заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета. 

Таким образом, условия предоставления кредита были истцом соблюдены. 

ДД.ММ.ГГГГ. заемщик ФИО2 умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.38)

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается со смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве в предусмотренных законом случаях, так как эти обязательства могут быть исполнены без личного участия должника за счет наследственного имущества.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верхового суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, кредитный договор действует до полного погашения по нему задолженности и не прекращается смертью заемщика, а наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ в рамках кредитного договора у должника есть две основных денежных обязанности - о возврате основного долга и уплате процентов, при этом личность заемщика значения не имеет.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, понимаются все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В материалах дела имеются сведения о принятии наследства после смерти ФИО2 его супругом ФИО1(л.д.41).

Согласно ч. 1 ст. 1114 ГК РФ день смерти гражданина является днем открытия наследства.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Как следует из ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пункт 1 ст. 1175 ГК РФ предусматривает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, поскольку обязательства заемщика по кредитному договору на момент смерти наследодателя не были исполнены, ФИО1, как наследник имущества ФИО2, принявшая наследство 

<

данные изъяты> становятся должниками перед истцом, и несет обязанности, по их исполнению со дня открытия наследства.

Из представленного в материалы дела истцом расчета, следует, что задолженность по соглашению № от 05.06.2018 г. составляет 117 899,64 руб., в том числе: срочный основной долг в размере - 17 024,99 руб., просроченный основной долг в размере - 87 324,88 руб., просроченные проценты в размере - 13 549,77 руб.

Указанный расчет проварен судом и не вызывает сомнений, поскольку произведен в соответствии с условиями кредитного договора.

При этом, расчет задолженности ответчиком в ходе судебного заседания не оспаривался.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчицы ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» подлежит взысканию задолженность по соглашению № от 05.06.2018 г. в размере 117 899 руб.64 коп., в том числе: срочный основной долг в размере - 17 024,99 руб., просроченный основной долг в размере - 87 324,88 руб., просроченные проценты в размере - 13 549,77 руб., в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, соразмерно её доли в наследуемом имуществе.

В соответствии со ст.450 ГК РФ, при существенном нарушении договора одной стороной, договор может быть расторгнут другой стороной в судебном порядке, а в данном случае имеет место значительная просрочка платежей по договору, допущенная заемщиком, суд признает указанное обстоятельство существенным нарушением договора, так как истец в значительной степени лишается того, на что был вправе претендовать при заключении договора.

Принимая во внимание, что ФИО2 не надлежащим образом не исполнял обязательства перед истцом по договору, суд приходит к выводу, что исковые требования о расторжении договора обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом представлено платёжное поручение, подтверждающее уплату госпошлины, таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 3558 руб., заявленном истцом в исковом заявлении.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от 05.06.2018 г. в размере 117 899 руб.64 коп., в том числе: срочный основной долг в размере - 17 024,99 руб., просроченный основной долг в размере - 87 324,88 руб., просроченные проценты в размере - 13 549,77 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 558 рублей, а всего 121 457 (сто двадцать одну тысячу четыреста пятьдесят семь) рублей 64 копейки, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, соразмерно её доли в наследуемом имуществе.

Считать расторгнутым соглашение № от 05.06.2018 г., заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО2.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Самарский областной суд через Кинель-Черкасский районный суд Самарской области.

Решение суда в мотивированном виде изготовлено 16.12.2019г.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>