№

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Дзержинск 04 августа 2025 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой О.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Дзержинска Лукашиной О.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката адвокатской конторы г. Дзержинска НОКА ФИО4, представившего удостоверение адвоката и ордер,

при секретаре судебного заседания Зайцевой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

Мироша ФИО18 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил умышленное преступление, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, ФИО3, находясь на участке местности, расположенном у 

<

адрес> г. ФИО17 

<

адрес>, увидел полимерный пакетик, с веществом, а-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, являющегося наркотическим средством, массой 0,364 грамма, в значительном размере.

ФИО3, имея знания о том, как выглядят наркотические средства и каким образом наркотические средства расфасовываются, достоверно зная о том, что в полимерном пакетике находится наркотическое средство, решил незаконно приобрести найденный им полимерный пакетик с веществом, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон -производное N-метилэфедрона, являющегося наркотическим средством, массой 0,364 грамма, в значительном размере и в дальнейшем незаконно хранить его при себе с целью употребления без цели сбыта. 

В целях реализации преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, ФИО3, находясь на участке местности, расположенном у 

<

адрес> г. ФИО17 

<

адрес>, незаконно приобрел, подняв с земли наркотическое средство в полимерном пакетике с веществом, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, являющегося наркотическим средством массой 0,364 грамма, в значительном размере, который в последствии убрал в левый задний наружный карман носимых штанов, где стал умышленно незаконно хранить его при себе, без цели сбыта, с целью личного употребления до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут у 

<

адрес> г. ФИО17 

<

адрес>, ФИО3 был задержан с незаконно приобретенным и хранимым наркотическим средством сотрудниками ОКОН УМВД России по г. ФИО17, и его преступные действия были пресечены. ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 45 минут до 18 часов 00 минут в кабинете № находящемся в здании Управления МВД России по г. ФИО17, расположенном по адресу: 

<

адрес>, г. ФИО17, 

<

адрес>, в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного оперуполномоченным ОКОН Управления МВД России по г. ФИО17 в присутствии двух понятых в заднем наружном кармане носимых штанов ФИО2 был обнаружен и изъят полимерный пакетик с веществом, которое в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом справки о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, являющегося наркотическим средством, массой 0,364 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером. 

N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № (введено Постановлением Правительства от 30.10.2010г №).

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. 

Из оглашенных в соответствие с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО2 в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53-56) следует, что вину в инкриминируемом ему деянии он признал в полном объеме, употребляет наркотические вещества примерно с 2015 года, 1-2 раза в месяц, употреблял наркотики синтетического происхождения – «соль», путем курения. Наркотики приобретал периодически бесконтактным способом, через «закладки». ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут он прогуливался в близи 

<

адрес> г. ФИО17 

<

адрес>, идя вдоль вышеуказанного дома на земле около дерева он увидел полимерный пакетик с белым веществом внутри. Данный пакетик он поднял и положил в левый задний наружный карман, надетых на него штанов. Он знал, что это наркотик и поэтому решил оставить его себе для дальнейшего употребления без цели сбыта. Идя в сторону 

<

адрес> около 16 часов 30 минут, около 

<

адрес> г. ФИО17 

<

адрес> к нему подошли неизвестные мужчины, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения. Сотрудники полиции пояснили, что его поведение у них вызывает подозрение, что они подозревают, что при нем могут находится запрещенные к обороту на территории РФ вещества. Он был задержан сотрудниками полиции на месте. К нему также применили специальные средства – наручники. Сотрудники полиции спросили у него - имеются ли при нем запрещенные к обороту на территории РФ вещества, на что он ответил, что имеются. После чего он был доставлен в Управление МВД России по г. ФИО17 в кабинет № по адресу: 

<

адрес>, г. ФИО17, 

<

адрес>. Он был доставлен для проведения личного досмотра и дачи объяснения по факту. Он пояснил, что при себе имеет наркотическое вещество. Для проведения его личного досмотра на место, а именно в кабинет Управления МВД России по г. ФИО17 по адресу: 

<

адрес> были приглашены двое ранее ему незнакомых мужчин для участия в качестве понятых при проведении его личного досмотра. Перед проведением досмотра сотрудником полиции были разъяснены всем присутствующим права и обязанности, а ему и ст.51 Конституции РФ. Перед началом досмотра сотрудник полиции спросил, имеются ли у него при себе какие-либо запрещенные к обороту на территории РФ предметы и вещества. Он пояснил, что в левом заднем наружном кармане носимых штанов при нем имеется наркотическое вещество. Далее в присутствии понятых, в ходе личного досмотра у него из левого заднего наружного кармана носимых штанов был обнаружен и изъят полимерный пакетик с веществом внутри, который в последствии был помещен в файловую папку, горловина которой перевязана нитью, свободные концы которой были оклеены фрагментом бумаги с пояснительной надписью, опечатан оттиском печати «ОКОН Управления МВД России по г. ФИО17». Далее он был доставлен в Наркологический диспансер г. ФИО17 для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, где прошел данное освидетельствование, в результате которого у него ничего не было выявлено. После прохождения медицинского освидетельствования он был доставлен в ОП№ г. ФИО17 для дальнейшего разбирательства. В содеянном раскаивается.

После оглашения показаний подсудимый ФИО5 пояснил, что давал данные показания и подтверждает их в полном объеме, вину признал полностью, раскаивается.

Вина ФИО6 в совершении преступления подтверждается нижеследующими доказательствами.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний неявившегося свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36-38), следует, что что он работает в должности оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г.ФИО17. ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 30 минут, в рамках отработки поступившей оперативной информации, у 

<

адрес> г.ФИО17 

<

адрес>, мной, совместно с сотрудниками ОКОН УМВД России по г. ФИО17, был задержан гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по подозрению в незаконном обороте наркотических веществ. Приблизившись к нему, они представились, предъявили служебные удостоверения. Далее им было принято решение о проведении личного досмотра ФИО2 для чего они с задержанным переместились в Управление МВД России по г. ФИО17 по адресу: 

<

адрес>, г. ФИО17, 

<

адрес>. Для участия в качестве понятых, были приглашены двое понятых мужчин. Всем участвующим лицам при личном досмотре были разъяснены их права и обязанности. Понятым было озвучено, для какой цели их пригласили. Перед началом досмотра, он спросил ФИО2, имеет ли он при себе какие-либо запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ предметы, либо вещества, на что он ответил, что не имеет. В ходе личного досмотра ФИО2, проводимого в период времени с 17 часов 45 минут до 18 часов 00 минут, в заднем левом наружном кармане носимых штанов обнаружен и изъят полимерный пакетик с веществом внутри. Изъятое, в их присутствии было помещено прозрачную файловую папку, горловина которой была перевязана нитью, скреплена фрагментом бумаги белого цвета, содержащей пояснительную запись, оклеена оттиском печати, на которой расписались все участвующие лица. Затем, им был составлен акт личного досмотра ФИО2, в котором, после его составления и оглашения расписались все участвующие лица. После чего, ДД.ММ.ГГГГ материал проверки по факту задержания ФИО2 был зарегистрирован в Дежурной части ОП № Управления МВД России по г.ФИО17, КУСП-6824 от ДД.ММ.ГГГГ. Далее ФИО3 был доставлен в наркологический диспансер г. ФИО17 для прохождения медицинского освидетельствования, в результате которого состояние опьянения установлено не было. После чего ФИО3 Был доставлен в отдел полиции № для дальнейшего разбирательства.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний неявившегося свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38-39), следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут он проходил мимо Управления МВД России по г. ФИО17 по адресу: 

<

адрес>, г. ФИО17, 

<

адрес>, когда к нему подошел мужчина, который представился сотрудником полиции и предъявил служебное удостоверение. Сотрудник полиции попросил его поучаствовать при личном досмотре ранее неизвестного ему гражданина, он согласился. Задержанный мужчина назвался ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> полиции пояснил, что будет произведен личный досмотр данного гражданина. Так же на место был приглашен еще один понятой, ранее ему незнакомый мужчина. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности. В ходе личного досмотра ФИО2, проводимого сотрудниками полиции, в заднем левом наружном кармане носимых штанов обнаружен и изъят полимерный пакетик с веществом внутри. Изъятое, в их присутствии было помещено прозрачную файловую папку, горловина которой была перевязана нитью, скреплена фрагментом бумаги белого цвета, содержащей пояснительную запись, оклеена оттиском печати, на которой расписались все участвующие лица. Все участвующие лица подписали акт личного досмотра, ни от кого из присутствующих замечаний не поступило. 

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний неявившегося свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41-46), которые по своим сути и содержанию аналогичны показаниям, данным свидетелем Свидетель №2

Вина ФИО2 также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: 

Рапортом оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г. ФИО7 Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно рапорту Свидетель №1 доложил, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОКОН Управления МВД России по г. ФИО17, в рамках отработки поступившей оперативной информации около 16 часов 30 минут вблизи 

<

адрес> г. ФИО17 

<

адрес> по подозрению в незаконном обороте наркотических средств был задержан ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Гр. ФИО3 был доставлен в Управления МВД России по г. ФИО17 по адресу: г. ФИО17, 

<

адрес> кабинет 409 для проведения личного досмотра. В ходе личного досмотра в присутствии двух понятых мужского пола у ФИО3 был обнаружен и изъят полимерный пакетик с веществом внутри. Изъятый полимерный пакетик с веществом внутри, был упакован в файл папку, горловина которой перевязана нитью, концы которой оклеены листом бумаги с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском печати «ОКОН УМВД России по г. ФИО17» (л.д. 11);

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 05 минут прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ НО «НОНД» филиал ДНД, в результате которого у ФИО2 состояние опьянения не установлено (л.д. 15);

Справкой о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно справке о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество в пакетике содержит в своем составе ? -пирролидиновалерофенон- производное N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, являются наркотическими средствами и входят в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, №). Масса вещества составила 0,364 грамма (л.д. 17-19);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество в пакетике, изъятое по уголовному делу №, содержит в своем составе ? -пирролидиновалерофенон- производное N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ( введено постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №). Масса вещества в пакетике составила 0,350 грамма. Первоначальная масса вещества составляла 0,364 грамма (согласно справке об исследовании № от 21.04.2025г) (л.д. 22-26);

Протоколом осмотра предметов от 07.05.2025г., согласно протоколу объектами осмотра являются:

- пакет-файл, горловина которого перевязана нитью белого цвета. Концы нити опечатаны фрагментом бумаги с двумя оттисками круглой печати с подписью эксперта, надписью «к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у.

<

адрес>», к которому прикреплена бирка экспертного подразделения, на которой с помощью оргтехники красящим веществом черного цвета напечатан текст «Бирка экспертного подразделения, в ЭКО Управления МВД России по г. ФИО17 

<

адрес> проведена экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ, уг. дело №, из ОД УМВД по г.ФИО17. Инициатор ОД ОП № УМВД России по г. ФИО17. Сведения об объекте (ах): Наименование: PVP Общий вес 0,330 гр. Кол-во упаковок: пакетик. Вид упаковки: папка-файл. ФИО8 ФИО10.». Рядом имеется подпись. В месте опечатывания повреждений не имеется, целостность упаковки не нарушена. В пакет-файле просматривается: 1) бирка экспертного подразделения; 2) фрагмент бумаги с текстом пояснительного содержания, подписями, оттиском печати; Инициатор ФИО9 (исп. Свидетель №1). Сведения об объекте (ах): Наименование: PVP Общий вес 0,350 гр. Кол-во упаковок: пакетик. Вид упаковки: папка-файл. ФИО8 ФИО10». В ходе проведения осмотра целостность упаковки, в которой находится вещество, не нарушалась (л.д. 28-29); Осмотренное признано в качестве вещественных доказательств (л.д. 30-31);

В судебном заседании были исследованы доказательства, характеризующие личность подсудимого ФИО2, который не судим; по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учете врача-психиатра не состоит, у врача-нарколога состоял с сентября 2012 г. с диагнозом «синдром зависимости от наркотических веществ группы опиатов средней стадии», снят по выезду 03.2024 г.

Согласно заключению судебно – психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ - 1. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. обнаруживает клинические признаки психического расстройства в форме: синдрома зависимости от наркотических веществ средней стадии (наркомания 2 ст.) (по МКБ-10 F 19.242). Об этом свидетельствуют анамнестические сведения об употреблении наркотиков с явлениями зависимости, что привело к привлечению к административной ответственности, с возвратом к их употреблению после привлечения, наблюдению у нарколога, а также результаты настоящего клинического психиатрического исследования и предыдущих судебно-психиатрических экспертиз. 2. Указанное расстройство не лишало его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 3. В период совершения инкриминируемого ему деяния он не обнаруживал признаки какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 4. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. 5. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. 6,7. Страдает наркотической зависимостью, нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании, медицинских противопоказаний нет (л.д.60-61).

Представленные доказательства суд признаёт допустимыми и относящимися к рассматриваемому делу. 

Проанализировав всю совокупность доказательств, представленных органом следствия, которые проверены и исследованы в судебном заседании и которые суд находит достаточными, относимыми и допустимыми, согласующимися между собой, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления доказана.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из собранных доказательств, показаний подсудимого, данных им в ходе следствия и судебного заседания, показаний свидетелей, заключений проведенных по делу экспертиз, протоколов следственных действий, а также анализа обстоятельств дела. 

У суда нет оснований для сомнений, как в каждом отдельном доказательстве, исследованным судом, так и в их совокупности, нет оснований не доверять признательным показаниям подсудимого, показаниям свидетелей и другим материалам уголовного дела. Их показания последовательны, логичны, непротиворечивы, дополняют друг друга, получены без нарушения закона с соблюдением требований УПК РФ, то есть, являются относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора, поэтому суд берет их в основу приговора.

Преступные действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Умысел подсудимого на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать момент их получения любым способом.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо их незаконно хранило.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут ФИО3, находясь на участке местности, расположенном у 

<

адрес> г. ФИО17 

<

адрес>, увидел полимерный пакетик, с веществом, а-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, являющегося наркотическим средством, массой 0,364 грамма, в значительном размере. ФИО3, имея знания о том, как выглядят наркотические средства и каким образом наркотические средства расфасовываются, достоверно зная о том, что в полимерном пакетике находится наркотическое средство, решил незаконно приобрести найденный им полимерный пакетик с веществом, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон -производное N-метилэфедрона, являющегося наркотическим средством, массой 0,364 грамма, в значительном размере и в дальнейшем незаконно хранить его при себе с целью употребления без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, ФИО3, незаконно приобрел, подняв с земли наркотическое средство в полимерном пакетике с веществом, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, являющегося наркотическим средством массой 0,364 грамма, в значительном размере, который в последствии убрал в левый задний наружный карман носимых штанов, где стал умышленно незаконно хранить его при себе, без цели сбыта, с целью личного употребления до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут у 

<

адрес> г. ФИО17 

<

адрес>, ФИО3 был задержан сотрудниками ОКОН УМВД России по г. ФИО17, и его преступные действия были пресечены, а незаконно приобретенное наркотическое средство изъято в ходе проведения его личного досмотра.

Вид и размер незаконно приобретенного и хранимого ФИО2 наркотического средства установлен из приведенных в приговоре заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество в пакетике, содержит в своем составе ? -пирролидиновалерофенон- производное N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (введено постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).Масса вещества в пакетике составила 0,350 грамма. Первоначальная масса вещества составляла 0,364 грамма (согласно справке об исследовании № от 21.04.2025г), а также справкой о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, первоначально масса вещества составляла 0,364 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Умысел подсудимого на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства установлен из положенных в основу приговора признательных показаний самого подсудимого ФИО2, подтвердившего факт приобретения и хранения наркотического средства, свидетеля – сотрудника полиции Свидетель №1 о задержании ФИО2 и проведении его личного досмотра, в ходе которого из левого заднего наружного кармана штанов ФИО2 был обнаружен и изъят полимерный пакетик с веществом внутри, показаний свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, принимавших участие в качестве понятых при производстве личного досмотра ФИО2, подтвердивших факт обнаружения и изъятия у ФИО2 полимерного пакетика с веществом внутри, справки о результатах исследования, заключений эксперта, других приведенных в приговоре доказательств.

Установленные судом обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле ФИО2 на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, так как он знал о незаконности приобретения и хранения наркотического средства, осознавал общественную опасность своих противоправных действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде нарушения установленного порядка оборота наркотических средств и желал их наступления.

Совершенное ФИО3 преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, является оконченным, поскольку установлено, что ФИО3 поднял с земли наркотическое средство и взял его себе для личного потребления, то есть выполнил объективную сторону указанного преступления. 

На основании всего вышеизложенного, суд приходит к выводу, что представлено достаточно допустимых доказательств, совокупность которых достоверно подтверждает совершение подсудимым преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Оснований для альтернативной квалификации преступных действий ФИО2 суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО2 суд, в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд признает: в соответствие ч.2 ст.61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая все вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и достижение иных целей наказания возможно без изоляции от общества, при назначении наказания в виде обязательных работ, которые по правилам ст.49 УК РФ подлежат отбыванию в свободное от основной работы или учебы время, не свыше четырех часов в день, и их вид и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. 

Подсудимый является трудоспособным, обстоятельств, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, судом не установлено. 

Данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом характера и тяжести совершенного преступления, при отсутствии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанного комплекса смягчающих обстоятельств недостаточно для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется.

Кроме того, судом согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ установлено наличие у ФИО2 клинических признаков психического расстройства в форме: синдрома зависимости от наркотических веществ средней стадии (наркомания 2 ст.) (по МКБ-10 F 19.242), а также нуждаемости в лечении. Учитывая изложенное, суд считает необходимым в соответствии с ч.1 ст.72.1 УК РФ возложить на ФИО2 при отсутствии противопоказаний обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию. 

С учетом категории преступления, относящегося согласно ст.15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести, суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Определяя вид и меру наказания, суд исходит из необходимости назначения подсудимому справедливого наказания, способствующего решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 6, 7 и 43 УК РФ. 

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу остальных вещественных доказательств суд разрешает на основании ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Мироша ФИО19 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок в 200 часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

В 

<

данные изъяты>

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Дзержинский городской суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья п/п О.С. Смирнова

Копия верна, судья

Секретарь