№ 2а-332/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

04 июля 2017 г. п.Тюльган 

Судья Тюльганского районного суда Оренбургской области Власова Н.Н.,

при секретаре Рыбчук Е.В.,

с участием административного ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Оренбургской области к ФИО1 ФИО4 о взыскании недоимки по налогам и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 7 по Оренбургской области обратилась в суд с вышеназванным административным иском. В обоснование заявленных требований указали, что налогоплательщик ФИО1 имеет в собственности земельные участки. 

Административным истцом были направлены ФИО1 налоговые уведомления о необходимости уплаты за 2011г.-2013г. имущественных налогов, однако задолженность погашена не была.

В связи с наличием недоимки по налогу налогоплательщику были направлены требования об уплате налога и пени, которые ФИО1 не исполнил.

Просит суд взыскать с административного ответчика ФИО1 недоимки по земельному налогу 1262,72 руб., пени 829,53 руб., всего 2092,25 руб.

Административный истец МИФНС России № 7 по Оренбургской области для участия в деле своего представителя не направили, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 возражал против иска. Пояснил,что земельные участки продал.

На основании ст.ст. 150, 289 КАС РФ, суд определил рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие представителя истца, поскольку его участие в судебном заседании не признавалось обязательным.

Исследовав доказательства, суд находит требования Межрайонной ИФНС России № 7 по Оренбургской области подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 388 гл. 31 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог (ст. 389 НК РФ).

В соответствии со ст.ст. 390, 391 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения. Налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и органами муниципальных образований.

В силу п. 1 ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Устанавливая налог, представительные органы муниципальных образований определяют налоговые ставки в пределах, установленных настоящей главой, порядок и сроки уплаты налога.

Административным истцом ФИО1 направлялось налоговое уведомление о необходимости уплатить земельный налог: № 480786 со сроком оплаты до 15.11.2012г., однако задолженность погашена не была.

Согласно п. 3 ст. 75 НК РФ пени начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора.

В связи с наличием недоимки по налогу налогоплательщику были направлены требования об уплате налога и пени № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. по сроку исполнения не позднее ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. по сроку исполнения не позднее ДД.ММ.ГГГГ., № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по сроку исполнения не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Указанные требования ФИО1 не исполнил.

В соответствии со ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком требования об уплате налога, налоговый орган имеет право обратиться в суд с заявлением о взыскании недоимки.

Принимая во внимание, что до настоящего времени административным ответчиком ФИО1 недоимка по земельному налогу в полном объеме не оплачена, административный иск подлежит удовлетворению.

Доводы административного ответчика о том, что им проданы земельные участки, доказательствами не подтверждены.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 290 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Оренбургской области к ФИО1 ФИО5 о взыскании недоимки по налогам и пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6, проживающего по адресу: 

<

адрес>, недоимку по земельному налогу 1262 (одна тысяча двести шестьдесят два) рубля 72 копейки, пени 829 (восемьсот двадцать девять) рублей 53 копейки, итого на сумму: 2092,25 руб. ( две тысячи девяносто два рубля 25 коп.)

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Тюльганский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.Н. Власова

Решение в окончательной форме принято 7 июля 20117 года

Судья Н.Н.Власова