Дело № 2-512/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 мая 2019 года Северский городской суд Томской области в составе

председательствующего судьи Кокаревич И.Н.

при секретаре Масликовой А.Л.,

с участием помощника прокурора ЗАТО Северск Томской области ФИО1, представителя истца Управления жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и связи Администрации ЗАТО Северск Томской области ФИО2, действующей на основании доверенности от 10.01.2019 № **, сроком действия до 31.12.2019, ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Северске гражданское дело по исковому заявлению Управления жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и связи Администрации ЗАТО Северск Томской области к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения,

установил:

истец Управление жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и связи Администрации ЗАТО Северск Томской области (далее - УЖКХ ТиС, Управление) обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО3, ФИО4, ФИО5, в котором просит выселить ответчиков из благоустроенного изолированного жилого помещения, состоящего из двух комнат, площадью 42,20 кв.м, в квартире № **, расположенной по [адрес], в связи с невнесением нанимателем и членами семьи нанимателя платы за жилое помещение и коммунальные услуги с апреля 2015 года (более шести месяцев), с предоставлением жилого помещения в виде комнаты, расположенной по [адрес], размер которой 20, 80 кв.м общей площади, что соответствует размеру жилого помещения, установленному для вселения граждан в общежитие. В обоснование требований истец указал, что спорное жилое помещение находится в муниципальной собственности. Наниматель ФИО3 состоит на регистрационном учете по месту жительства в спорной квартире с 10.07.1995, члены семьи нанимателя: ФИО4 состоит на регистрационном учете с 14.03.1986, ФИО5 - с 01.06.1996. По данным ООО «Тепло Плюс» ответчики с апреля 2015 по настоящее время не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги. На 19 декабря 2018 года сумма задолженности составляет 58333, 65 руб., что составляет более шести месяцев (с апреля 2015 года по ноябрь 2018). 24.12.2018 нанимателю жилого помещения и членам его семьи было направлено предупреждение № ** о задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги и о возможном выселении из занимаемого по договору социального найма жилого помещения. Однако данное предупреждение ответчиками получено не было и 31.01.2019 было выслано с отметкой - истек срок хранения обратно отправителю. Истец считает, что ответчики злоупотребляют свои правом и умышленно не получают почтовые уведомления, адресованные им лично. До настоящего времени задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг ответчиками не погашена.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от 10.01.2019 № **, сроком действия до 31.12.2019, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенном в иске, дополнительно пояснила, что в настоящее время ответчиками предприняты меры по погашению задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, но задолженность погашена не в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что у нее не было возможности оплачивать счета по квартире в полном объеме, так как в поселке Самусь, где она проживает, сложно найти работу, она предпринимала попытки поиска работы, но ей предлагали работу в г. Томске за низкую заработную плату, сейчас из Центра занятости населения ее направили на работу в п. Самусь, где заработная плата составляет около 20000 руб., там она официально трудоустроена. До января 2016 года у нее на иждивении находилась дочь ФИО5, поскольку она проходила обучение и не имела самостоятельного дохода. Доход ФИО3 в 2015-2016 году составлял 9000-10000 рублей. Ответчик не могла в силу затруднительного финансового положения оплачивать коммунальные услуги за квартиру в полном объеме, по мере возможности оплачивала по квитанциям, ею в полном объеме производилась оплата за электроэнергию, частично за тепло. В данный момент она ежемесячно производит оплату по текущим платежам по единому платежному документу, а также частично погашает ранее возникшую задолженность по коммунальным услугам, намерена полностью погасить задолженность. В собственности у ответчика, а также на ином праве нет другого жилого помещения, а также другого имущества.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что самостоятельный доход она стала получать после окончания училища в 2016 году около 10000 рублей в месяц, этих денежных средств ей не хватало на уплату коммунальных платежей. До окончания училища в летний период работала на **, зимой не работала, поскольку не было работы. 04.05.2018 устроилась работать в АО «**» **. Задолженность по исполнительному производству о взыскании с нее задолженности за тепловую энергию в размере 11000 рублей она погасила в полном объеме, исполнительное производство окончено. В собственности у ответчика, а также на ином праве нет другого жилого помещения, а также другого имущества.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что ответчик ФИО3 приходится ему сестрой, она проживает в квартире со своей дочерью, он проживает на съемной квартире, поскольку проживание несколькими разными семьями в одной квартире затруднительно, производит оплату за съем жилья, ему не хватает денежных средств на оплату коммунальных платежей за спорную квартиру, поскольку в п. Самусь сложно найти постоянную работу. Он определенное время не имел постоянной работы, ходил в навигацию на теплоходе в летний период, в зимний период с работой были проблемы. В настоящее время официально трудоустроен в ООО «**», получает около 17000 рублей в месяц, часть денег передает сестре ФИО3 для оплаты счетов по квартире. Намерен оплачивать задолженность по коммунальным услугам за спорную квартиру. В собственности у ответчика, а также на ином праве нет другого жилого помещения, а также другого имущества.

Помощник прокурора ЗАТО г. Северск ФИО1 в заключение полагала, что требования истца не подлежат удовлетворению, так как ответчиками предпринимались и предпринимаются меры по погашению задолженности. В силу сложного финансового положения, что подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, ответчики не могли оплачивать коммунальные услуги. На данный момент ответчики частично погасили задолженность и продолжают ее погашать.

Заслушав объяснения представителя истца, ответчиков, изучив письменные доказательства, учитывая заключение прокурора, суд приходит к выводу о том, что исковые требования УЖКХ ТиС к ФИО3, ФИО4, ФИО5 удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В Конституции Российской Федерации изложены основные правовые принципы регулирования отношений собственности, главенствующим из которых является принцип равного признания и защиты равным образом частной, государственной, муниципальной и иных форм собственности. Данный принцип закреплен в ст. 8, включенной в главу 1, положения которой составляют основы конституционного строя Российской Федерации. Конституция РФ в ст. 34, 35, 36 и 44 определяет основные имущественные права вообще и право собственности граждан в частности, а также пределы осуществления этих прав.

Конституционные положения о праве собственности нашли отражение в нормах действующего законодательства, прежде всего в Гражданском кодексе Российской Федерации, определяющего содержание права собственности через правомочия собственника по владению, пользованию и распоряжению своим имуществом (ст. 209); воспроизводящего конституционную норму о том, что права всех собственников защищаются равным образом (ст. 212).

В силу п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Как следует из п. 2 Положения об Управлении жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и связи Администрации ЗАТО Северск, утвержденного Решением Думы ЗАТО Северск от 24.04.2008 № 51/5 с изм. и доп., Управление жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и связи Администрации ЗАТО Северск (далее - Управление) является отраслевым органом Администрации ЗАТО Северск Томской области.

Одной из основных задач Управления является осуществление полномочий собственника муниципального имущества в отношении муниципального жилищного фонда. Управление заключает от имени собственника договоры социального найма, найма жилых помещений в муниципальном жилищном фонде ЗАТО Северск, а также договоры безвозмездного пользования закрепленными за Управлением объектами муниципальной собственности ЗАТО Северск непроизводственного значения, а также вносит изменения в договоры. Представляет интересы собственника муниципального жилищного фонда городского округа ЗАТО Северск в судах общей юрисдикции и арбитражных судах (п. 12 ч. 8; п. 26.1, п. 28 ч. 10 Положения).

Таким образом, Управление жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и связи Администрации ЗАТО Северск осуществляет функции собственника муниципального жилищного фонда городского округа ЗАТО Северск.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

На основании ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что квартира, расположенная по [адрес], является муниципальной собственностью, включена в реестр муниципальной собственности, что подтверждается выпиской из Реестра муниципального имущества ЗАТО Северск Томской области от 06.02.2019 № **.

Нанимателем вышеуказанного жилого помещения является ФИО3,в качестве членов семьи нанимателя в спорном жилом помещении зарегистрированы ФИО4, ФИО5, что следует из справки паспортного стола ООО «УК «Самусь» от 29.11.2018 № ** и не оспаривалось сторонами в судебном заседании. 

В силу п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 68 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (ч. 2 ст. 69 ЖК РФ).

В соответствии с п. 1 ч. 4 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации расторжение договора социального найма жилого помещения по требованию наймодателя допускается в судебном порядке в случае невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев.

Согласно ст. 90 Жилищного кодекса Российской Федерации, если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи в течение более шести месяцев без уважительных причин не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, они могут быть выселены в судебном порядке с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма, размер которого соответствует размеру жилого помещения, установленному для вселения граждан в общежитие.

К уважительным причинам невнесения нанимателем и членами его семьи платы за жилое помещение и коммунальные услуги судом могут быть, например, отнесены: длительные задержки выплаты заработной платы, пенсии; тяжелое материальное положение нанимателя и дееспособных членов его семьи в связи с утратой ими работы и невозможностью трудоустройства, несмотря на предпринимаемые ими меры; болезнь нанимателя и (или) членов его семьи; наличие в составе семьи инвалидов, несовершеннолетних детей и др.

Из содержания вышеуказанной нормы следует, что для выселения гражданина по данному основанию юридически значимыми обстоятельствами являются срок задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг и отсутствие уважительной причины для невнесения платы. Только при доказанности обозначенных обстоятельств соответствующий иск может быть удовлетворен. Кроме того, выселение по данному основанию является санкцией за совершенные нанимателем (членами его семьи) нарушения, применение которой возможно лишь за противоправное и виновное действие.

Таким образом, предусмотренным в ст. 90 Жилищного кодекса Российской Федерации основанием для выселения является не сам факт невнесения платы за жилье и коммунальные услуги, а неисполнение гражданином обязанностей по оплате жилья и коммунальных услуг, вызванное виновным противоправным бездействием гражданина, который без каких-либо уважительных причин не исполняет свои обязанности нанимателя жилого помещения.

Как разъяснено в п. 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при рассмотрении иска наймодателя о расторжении договора социального найма жилого помещения и выселении нанимателя и проживающих совместно с ним членов его семьи с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма в связи с невнесением ими платы за жилое помещение и коммунальные услуги в течение более шести месяцев без уважительных причин (п. 1 ч. 4 ст. 83, ст. 90 ЖК РФ) суду необходимо установить, по каким причинам и в течение какого периода времени нанимателем и членами его семьи (дееспособными или ограниченными судом в дееспособности) не исполнялась обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Разрешая указанный спор, судам следует исходить из того, что по смыслу п. 1 ч. 4 ст. 83 и ст. 90 Жилищного кодекса Российской Федерации обстоятельством, имеющим юридическое значение, является невнесение нанимателем и членами его семьи названных платежей непрерывно более чем шесть месяцев подряд.

Согласно сообщению ООО «Тепло П» от 19.12.2018 № ** общая задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с апреля 2015 по ноябрь 2018 составила 68451, 56 руб. 

Как следует из сообщения ООО «**» от 28.12.2018 № **, по [адрес], перед ООО «**» за услуги холодного водоснабжения и водоотведения имеется задолженность в размере 62 109, 67 руб.

Согласно сводному отчету по лицевому счету ** задолженность за коммунальные услуги в квартире по [адрес] по состоянию на 23.04.2019 составляет 193092, 25 руб.

На основании судебного приказа от 18.10.2017 по делу № 2-1081/2017 (1) с ФИО3 взыскана задолженность по оплате услуг за отопление и горячее водоснабжение за период с апреля 2015 года по июнь 2017 года в размере 36258 руб. 08 коп.

17.01.2018 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Северску на основании вышеуказанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство № **. Согласно материалам вышеуказанного исполнительного производства, сводке по исполнительному производству от 30.04.2019 должником частично погашена задолженность по исполнительному производству в размере 8623, 52 руб.

25.12.2018 Управлением в адрес ФИО3, ФИО4, ФИО5, было направлено предупреждение от 24.12.2018 № ** об образовавшейся задолженности по оплате за жилое помещение в сумме 70696, 99 руб., где указано, что в случае непогашения задолженности Управление будет вынуждено обратиться в суд с иском о выселении в судебном порядке с предоставлением другого жилого помещения, что подтверждается кассовым чеком от 25.12.2018, отчетом об отслеживании почтового отправления.

Данное требование адресатом не получено, возвращено отправителю по истечении срока хранения, о чем свидетельствует конверт и почтовое уведомление.

Обращаясь с настоящим иском, истец указал, что ответчиками длительное время не оплачиваются жилищно-коммунальные услуги. На требования оплатить задолженность ответчики не отреагировали. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Возражая относительно заявленных требований, ответчики указали на то, что оплата коммунальных услуг не производилась в связи с финансовыми затруднениям, низким доходом в спорный период в связи отсутствием работы в поселке Самусь. В настоящее время задолженность частично погашается.

В подтверждение указанных доводов ответчиками ФИО3, ФИО5, ФИО4 представлены следующие доказательства:

- справка ОГКУ «ЦЗН ЗАТО г. Северск» от 17.04.2019 № ** о том, что ФИО3 зарегистрирована в качестве безработного с 19.03.2013, за период с января 2015 по июнь 2015 ей было начислено 6683, 48 руб.;

- справка ОГКУ «ЦЗН ЗАТО г. Северск» от 17.04.2019 № ** о том, что ФИО3 зарегистрирована в качестве безработного с 25.09.2017, снята с учета 31.10.2017;

- справка ОГКУ «ЦЗН ЗАТО г. Северск» от 17.04.2019 № ** о том, что ФИО3 зарегистрирована в качестве безработного с 25.06.2018, за период с июня 2018 по март 2019 ей было начислено 68099 руб. 

- справка ООО «**» от 25.04.2019 № ** о том, что ФИО3 работала в ООО «**» с 01.11.2017 по 30.05.2018 в должности **. Среднемесячная заработная плата за 5 месяцев составила 16000, 40 руб., что также подтверждается копией трудовой книжки ФИО3 серии ** № **;

- справка, выданная ООО «**» от 23.04.2019 № ** о том, что ФИО3 принята на должность ** приказом от 01.04.2019 № **;

- копия постановления от 18.02.2019 судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от № **, возбужденного в отношении ФИО5 о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонтжилого помещения;

- справка ООО «**» от 22.04.2019, выданная ФИО4 о том, что с 01.10.2018 по настоящее время он работает в должности **, его среднемесячный заработок, рассчитанный за три месяца, составил 22262 руб. 68 коп.;

- справки о доходах физического лица ФИО5 за 2017-2019 год, в 2017 году доход составил 72277, 16 руб., в 2018 году доход составил 223597, 35 руб., в 2019 году - 85499, 21 руб.;

- копия трудовой книжки ФИО5 серии ** № **, из которой следует, что в период с 05.06.2015 по 31.08.2015 она работала ** на период отпусков в ООО «**», с 17.09.2015 по 14.04.2017 в ООО «**», с 03.05.2017 по 03.11.2017 работала у ИП Ч. **, в настоящее время работает в АО «**»;

- копия трудовой книжки ФИО4 серии ** №**, которая указывает на то, что с 2012 года по 01.10.2018 ФИО4 не был трудоустроен, с 01.10.2018 по настоящее время работает в ООО «**»;

- уведомления об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от 17.04.2019 № **, № **, № ** о том, что в собственности за ФИО4, ФИО5, ФИО3 не зарегистрировано какое-либо недвижимое имущество.

Согласно представленным счетам на оплату электроэнергии за периоды с октября 2016 по декабрь 2016, с марта 2017 по декабрь 2017, с января 2018 по декабрь 2018 ФИО3 оплачивала потребленную электроэнергию, в т.ч. авансом. 

Заявляя настоящий иск, истец должен был предоставить доказательства наличия у ответчиков задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, а также отсутствие у них уважительных причин для неоплаты. Однако надлежащих, достоверных и бесспорных доказательств, подтверждающих противоправность действий и вину ответчиков в неисполнении обязанностей по оплате жилья и коммунальных услуг, в деле не имеется. Имеющаяся задолженность ответчиками частично погашена, ответчики не отказываются от несения обязательств по договору социального найма, в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство на предмет взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг и жилья, которая частично погашена.

В спорный период ответчик ФИО3 состояла в Центре занятости населения в поисках работы, получала пособие, которым погасить имеющуюся задолженность не имела возможности. В течение длительного периода времени ответчики не были официально трудоустроены по причине отсутствия постоянной работы в п. Самусь. Возникшие в связи с этим финансовые трудности не разрешаются единичными нестабильными заработками, получаемыми ответчиками в ходе трудовой деятельности по срочным трудовым договорам (на период навигации, на период отпусков других работников), по гражданско-правовым договорам. Ответчик ФИО5 в спорный период проходила обучение и находилась на иждивении матери - ФИО3, после окончания обучения работала, но получала низкий доход, как пояснила около 10000 рублей, что не позволяло ей оплачивать расходы по содержанию жилого помещения. Ответчик ФИО4 в настоящее время в спорной квартире не проживает, снимает жилье, расходы по содержанию которого несет самостоятельно, и не имеет возможности оплачивать коммунальные услуги по двум квартирам.

Указанные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о том, что при отсутствии постоянной работы и источника дохода ответчики не бездействуют, пытаясь самостоятельно осуществлять трудовую деятельность, которая не приносит должного дохода. Вместе с тем, данные обстоятельства недостаточны для вывода о наличии в действиях ответчиков противоправности поведения в отношении неисполнения обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги и, как следствие, наличии вины. 

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии у ответчиков уважительных причин неисполнения обязательства по договору найма. Вывод суда соотносится с последующими действиями ответчиков, по мере возможности вносящих в счет погашения долга частичные платежи, что также свидетельствует о намерении ответчиков исполнять обязанности нанимателя, члена семьи нанимателя жилого помещения.

После извещения о рассмотрении данного дела, в настоящее время задолженность ответчиками частично погашена, что свидетельствует о том, что ответчиками предпринимаются меры по исполнению своих обязанностей в части внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Неоплата жилищно-коммунальных услуг не может являться безусловным основанием для признания ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением и выселении, так как истец не лишен возможности взыскать с ответчиков задолженность по жилищно-коммунальным услугам в судебном порядке, что ранее и делал. Требований об оплате задолженности, а также предупреждений о выселении истец ответчикам до 2018 года не направлял, причину образования задолженности не выяснял.

Из единых платежных документов за период с ноября 2018 по апрель 2019 и чеков – ордеров от 15.04.2019 (4), от 01.05.2019, от 05.05.2019 следует, что в указанный период ответчиками была внесена денежная сумма в размере 33680, 76 руб. и погашена задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги за ноябрь, декабрь 2018, январь, февраль, март, апрель 2019. Учитывая тот факт, что с момента последнего внесения ответчиками оплаты за жилье и коммунальные услуги по день вынесения решения суда прошло менее шести месяцев, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для выселения ответчиков в порядке, предусмотренном ст. 90 ЖК РФ, поскольку течение шестимесячного срока, в котором не производилась оплата, прерывается внесенными ими платежами.

Судом также принимается во внимание, что выселение нанимателя, членов семьи нанимателя из занимаемого жилого помещения по основаниям, предусмотренным ст. 90 Жилищного кодекса Российской Федерации, является исключительной мерой, применение которой возможно лишь при наличии объективных данных, свидетельствующих о злостном, устойчивом неисполнении ответчиками обязанностей по оплате жилья и коммунальных услуг. С учетом значимости для гражданина права пользования благоустроенным жилым помещением суду при рассмотрении исков названной категории надлежит принимать меры, направленные на предоставление ответчику возможности погасить возникшую задолженность. 

Учитывая наличие у ответчиков намерения погасить задолженность, принимая во внимание наличие в данный момент у них реальной к тому возможности, так как в настоящее время ответчики официально трудоустроены, что подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела, оценивая изложенные обстоятельства на основании вышеуказанных норм права, а также принимая во внимание, что в материалы дела не представлены бесспорные доказательства неисполнения ответчиками обязанностей по оплате жилья и коммунальных услуг, вызванные их виновным противоправным бездействием, выселение из предоставленного им в установленном порядке жилого помещения за неисполнение указанной обязанности является исключительной мерой, суд приходит к выводу об отсутствии в настоящее время безусловных оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования Управления жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и связи Администрации ЗАТО Северск Томской области к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о выселении из благоустроенного изолированного жилого помещения, состоящего из двух комнат, площадью 42,20 кв.м, в квартире № **, расположенной по [адрес], с предоставлением жилого помещения в виде комнаты, расположенной по [адрес], размер которой 20, 80 кв.м общей площади, что соответствует размеру жилого помещения, установленному для вселения граждан в общежитие, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Северский городской суд Томской области.

Председательствующий И.Н. Кокаревич

70RS0009-01-2019-000715-43