Дело № 1-91/2024

УИД: 32RS0033-01-2024-000828-44

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 мая 2024 года г.Брянск

Фокинский районный суд г.Брянска в составе председательствующего Латышевой М.В., 

при секретаре Лукутцовой О.Н., помощнике судьи Пызиной Ю.А., 

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фокинского района г.Брянска Арсановой Н.П., 

подсудимого И. и его защитника- адвоката Ворон М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

И., родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

...>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 24 декабря 2019 года Фокинским районным судом г.Брянска по ч.3 ст.30- п.«а» ч.2 ст.131, п.п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, 

21 октября 2021 года освобожден по отбытии наказания,

(содержащегося под стражей в качестве меры пресечения с 25 апреля 2024 года)

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

И. являясь лицом, в отношении которого решением Фокинского районного суда г.Брянска от 14 октября 2022 года установлен административный надзор сроком до 20 октября 2024 года и административные ограничения: запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов до 6 часов, за исключением случаев, связанных с работой; обязательна явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещен выезд за пределы Брянской области, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»; запрещено посещение мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий, и участие в указанных мероприятиях; запрещено посещение кафе, баров и иных питейных заведений, где осуществляется продажа спиртных напитков, действуя умышленно, в течение года неоднократно не соблюдал установленные ему судом ограничения:

1 декабря 2022 года, И.., не соблюдая возложенную на него обязанность, в установленный срок на регистрацию в ОП №3 УМВД России по г.Брянску не явился, за что 15 декабря 2022 года привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ; 

19 сентября и 17 октября 2023 года И.., не соблюдая установленное ему административное ограничение, отсутствовал после 22 часов по месту своего жительства по адресу: г.Брянск, ул

<

адрес>, за что постановлениями мирового судьи судебного участка №18 Фокинского судебного района г.Брянска от 8 ноября 2023 года подвергнут административному наказанию по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ соответственно.

При этом, И. являясь лицом ранее неоднократно не соблюдающим установленные ему судом административные ограничения, нарушая установленное ему ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с 22 часов до 06 часов, 15 декабря 2023 года в 22 часа 45 минут находился в состоянии 

<

...> в общественном месте – на улице у дома №

<

адрес> г.Брянска, имея при этом 

<

...> походку, невнятную речь, 

<

...>, оскорбляя тем самым человеческое достоинство и общественную нравственность, чем также совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, за которое 18 декабря 2023 года он был подвергнут административному наказанию;

24 декабря 2023 года, в 00 часов 33 минуты, находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте – на улице возле дома №

<

адрес> г.Брянска, имея при этом неопрятный внешний вид, 

<

...> 

<

...>, оскорбляя тем самым человеческое достоинство и общественную нравственность, чем также совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, за которое 25 декабря 2023 года он был подвергнут административному наказанию.

Подсудимый И.. виновным себя в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ, подтвердил при этом оглашенные в судебном заседании его показания в качестве подозреваемого, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что решением Фокинского районного суда г.Брянска в 2022 году после его освобождения из мест лишения свободы в отношении него был установлен административный надзор и ограничения, в том числе обязанность явки в отдел полиции в установленные дни, а также запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22 до 6 часов, запрет посещения кафе, баров и иных питейных заведений, где осуществляется продажа 

<

...> напитков. Однако, в период административного надзора, он неоднократно в течение года допускал нарушения возложенных на него обязанностей и ограничений: не являлся на регистрацию в отдел полиции, не находился по месту жительства с 22 до 6 часов, за что привлекался к административной ответственности по ч.1 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, а также привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ за нахождение 15 и 24 декабря 2023 после 22 часов в состоянии 

<

...> в общественных местах – на улице у дома №

<

адрес> г.Брянска, на улице возле дома №

<

адрес> г.Брянска, нарушения признает, вынесенные в отношении него постановления о привлечении к административной ответственности не обжаловал, с ними согласен. (л.д.100-105)

Помимо полного признания вины, виновность подсудимого в совершении установленных судом преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО1 - инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП №3 УМВД России по г.Брянску следует, что И.., будучи ознакомленным с установленными в отношении него административными ограничениями и графиком прибытия на регистрацию в УМВД России по г.Брянску, а также предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, неоднократно допускал нарушения ограничений, установленных судом, находился вне места жительства после 22 часов, не являлся на регистрацию в установленные ему дни явки в отдел полиции, и появлялся в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, в том числе после 22 часов, за что привлекался к административной ответственности. 15 декабря 2023 года в 22 часа 45 минут И. был обнаружен на улице у дома №

<

адрес> г.Брянска, а 24 декабря 2023 года в 00 часов 33 минуты – на улице возле дома №

<

адрес> г.Брянска в состоянии 

<

...>, за что он был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ. (л.д.70-73) 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2- участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП № 3 УМВД России по г. Брянску, следует, что 15 декабря 2023 года в 22 часа 20 минут при проверке по месту жительства поднадзорного лица И., по адресу: г.Брянск, ул.

<

адрес>, был выявлен факт отсутствия И. по месту жительства, который был обнаружен 15 декабря 2023 года около 22 часов 45 минут на улице у дома №

<

адрес> г.Брянска в состоянии 

<

...>, за что в отношении И. составлен протокол об административном правонарушении и он привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, а также составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. (л.д.58-59)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3- старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП № 3 УМВД России по г.Брянску, следует, что 23 декабря 2023 года в 23 часа 15 минут при проверке по месту жительства поднадзорного лица – И. по адресу: г.Брянск, ул.

<

адрес>, был выявлен факт отсутствия И. по месту жительства, который был обнаружен 24 декабря 2023 года в 00 часов 33 минуты на улице возле дома №

<

адрес> г.Брянска в состоянии 

<

...>, за что в отношении ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении и он привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, а также составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. (л.д.67-68)

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО4, ФИО5, каждого, следует, что 23 декабря 2023 года около 23 часов 15 минут при проверке сотрудниками полиции соблюдения ограничений поднадзорным лицом по адресу: г.Брянск, ул

<

адрес>, был выявлен факт отсутствия И. по месту жительства. (л.д.61-62, 64-65) 

Решением Фокинского районного суда г.Брянска от 14 октября 2022 года в отношении И. установлен административный надзор сроком на 2 года до 20 октября 2024 года с установлением административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов до 6 часов, за исключением случаев, связанных с работой; обязать явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы Брянской области, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»; запрета посещения мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий, и участие в указанных мероприятиях; запрета посещение кафе, баров и иных питейных заведений, где осуществляется продажа спиртных напитков. (л.д.5-6)Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от 15 декабря 2022 года, И.. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административные наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. (л.д.17)

Согласно постановлениям мирового судьи судебного участка № Фокинского судебного района 

<

адрес> №, № от 8 ноября 2023 года, И. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначены административные наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток. (л.д.18, 19)

Из протокола об административном правонарушении №/№ от 15 декабря 2023 года следует, что 15 декабря 2023 года в 22 часа 45 минут И.. находился в общественном месте в состоянии 

<

...>, имел шаткую походку, 

<

...>, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, за что постановлением № от 18 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. (л.д.22, 24)

Из протокола об административном правонарушении №/№ от 24 декабря 2023 года следует, что 24 декабря 2023 года в 23 часа 15 минут И.. находился в общественном месте в состоянии 

<

...>, 

<

...>, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, за что постановлением № от 25 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. (л.д.47-48, 53)

Протоколом выемки, в ходе которого 3 февраля 2024 года у инспектора ОУУП и ПДН ОП № 3 УМВД России по г.Брянску ФИО1 было изъято дело административного надзора в отношении И., которое в тот же день осмотрено и признано в качестве вещественного доказательства. (л.д.75-76, 77-92, 93)

Оценивая изложенные в приговоре доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными, а виновность подсудимого И. в содеянном доказанной.

Приведенные показания свидетелей суд находит объективными и достоверными, так как они детальны, последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. 

Оснований оговаривать подсудимого у указанных лиц судом не установлено, как не установлено и наличие заинтересованности в привлечении его к уголовной ответственности. Существенных противоречий в их показаниях, которые дали бы основание усомниться в их достоверности, не имеется. 

Оглашенные в судебном заседании признательные показания И., данные им в качестве подозреваемого в ходе предварительного расследования об обстоятельствах совершения им преступлений, суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу и объективно раскрывают и дополняют обстоятельства преступлений.

Оснований для самооговора подсудимого, сомневаться в их правдивости у суда не имеется, в этой связи суд кладет оглашенные показания подсудимого, данные им в качестве подозреваемого, в основу приговора.

Поскольку И. являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, неоднократно нарушал установленные ему судом ограничения и возложенные обязанности, в связи с чем привлекался к административной ответственности по ч.1 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, а затем, отсутствуя по месту жительства после 22 часов 15 и 24 декабря 2023 года, находился в состоянии 

<

...> в общественном месте, за что привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, действия подсудимого по каждому из двух преступлений суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимому по каждому преступлению суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных им умышленно и относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, данные об его личности, сведения о состоянии его здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Изучением личности И. установлено, что он судим за совершение преступлений 

<

...>

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает по двум преступлениям полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Не смотря на установленные смягчающие наказание И. обстоятельства и отсутствие отягчающих, принимая во внимание, данные об его личности, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, фактические обстоятельства их совершения, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд считает справедливым назначить И. наказание по каждому преступлению в виде реального лишения свободы, поскольку лишь такое наказание будет являться справедливым и соразмерным содеянному, а также обеспечит достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, не усматривая, при этом по указанным обстоятельствам оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.53.1, 64, 73 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимому суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

Поскольку И. совершил умышленные преступления небольшой тяжести, при отсутствии рецидива преступлений в его действиях, однако, с учетом совокупности данных о его личности и того обстоятельства, что он ранее отбывал лишение свободы за совершение тяжких умышленных преступлений в исправительной колонии общего режима, однако оказанного на него исправительного воздействия оказалось недостаточным и он вновь совершил умышленные преступления, суд, на основании п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, назначает И. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, подлежит оставлению без изменения.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Ворон М.А. за осуществление защиты подсудимого в ходе предварительного следствия в размере 1646 рублей, а также в ходе судебного разбирательства в размере 11 522 рубля, а всего на общую сумму 13 168 рублей, на основании ст.ст.131, 132 УПК РФ, принимая во внимание, что подсудимый от услуг защитника не отказывался, сведений о его имущественной несостоятельности не установлено, подлежат взысканию с подсудимого.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

И. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание по каждому преступлению в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить И. окончательное наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения И. в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Срок отбывания наказания И. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в него время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 25 апреля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета произведенного в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ – один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: дело административного надзора в отношении И., хранящееся под сохранной распиской у свидетеля ФИО1,- возвратить по принадлежности.

Процессуальные издержки (оплата труда адвоката на предварительном следствии и в суде) в размере 13168 рублей взыскать с осужденного И.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Фокинский районный суд г.Брянска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционного представления, апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить данное ходатайство в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись М.В.Латышева