62RS0002-01-2024-000880-05 2-1330/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2024 года г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего - судьи Севелевой Ю.Б.

при секретаре Лохмачевой И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (далее ООО КБ «Ренесанс Кредит») обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 06 сентября 2020 года между банком и ФИО6 был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 60 000 рублей 00 копеек в порядке и на условиях, установленных договором.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику денежные средства в размере 60 000 рублей 00 копеек, а заемщик принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов должным образом не исполнила.

По состоянию на 18 декабря 2023 года задолженность ответчика перед банком составляет 134 940 рублей 40 копеек, в том числе: просроченный основной долг –131 974 рубля 39 копеек; проценты за пользование кредитом – 2 487 рублей 51 копейка, неустойка – 478 рублей 50 копеек.

ФИО6 умерла 23 сентября 2021 года.

По имеющейся информации у банка, наследником ФИО6 является ее супруг ФИО1

На основании изложенного банк просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности за период с 06 сентября 2020 года по 18 декабря 2023 года в размере 134 940 рублей 40 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 898 рублей 81 копейка.

Протокольным определением суда от 03 апреля 2024 года в качестве ответчиков по делу были привлечены сын и дочь ФИО6 – ФИО3 и ФИО2, являющиеся наследниками к имуществу умершей ФИО3 ФИО1 исключен из ответчиков, поскольку не является наследником ФИО6

В судебное заседание представитель истца ООО КБ «Ренесанс Кредит» не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. 

Ответчики ФИО3 и ФИО11 в судебное заседание не явились, по вызовам суда, направленным по зарегистрированному месту жительства не являются. Судебная корреспонденция, направленная ответчикам с вызовами в суд, возвращена за истечением срока хранения. В судебное заседание 17 июня 2024 года ответчики также не явились, о рассмотрении дела уведомлялись судебной повесткой, за получением которой не явились.

На основании ст. 117, 118 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ суд считает ФИО3 и ФИО10 надлежаще извещенными о рассмотрении дела и, учитывая, что они не сообщили об уважительных причинах неявки, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, полагает возможным в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО КБ «Ренесанс Кредит» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.

Согласно ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 809-811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Согласно ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

На основании п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании п.1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

Из разъяснений, данных в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснено в п. 59 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 указанного выше Пленума стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем и уплате процентов на нее).

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, между ООО КБ «Ренесанс Кредит» и заемщиком ФИО6 был заключен кредитный договор 

<

***> от 06 сентября 2020 года, согласно условий которого, кредитор обязуется выпустить заемщику карту: платежная система MasterCard Worldwide, тип карты – расчетная карта с овердрафтом, номер счета по карте – 40№. Лимит кредитования 60 000 рублей 00 копеек процентная ставка на операции по оплате товаров и услуг - 23,9% годовых, процентная ставка на операции по снятию наличных денежных средств – 45,9 % годовых. Продолжительность платежного периода 25 календарных дней.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Согласно условий договора, кредит предоставляется Банком Заёмщику путем безналичного перечисления денежных средств на счет по карте и считается предоставленным в момент такого зачисления (п. 1.2.2.4 Общих условий).

В силу п.1.2.2.10 общих условий в установленную договором дату платежа в погашение задолженности банк списывает со счета по карте сумму денежных средств, подлежащих уплате клиентом.

Данные обстоятельства подтверждаются копиями: договора о карте 

<

***> от 06 сентября 2020 года, заявления о предоставлении карты, паспорта ФИО6, выписки из общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам.

Банк свои обязательства по указанному договору выполнил.

23 сентября 2021 года ФИО6 умерла. 

28 февраля 2022 года нотариусом нотариального округа г. Рязань ФИО4 к имуществу умершей ФИО6 открыто наследственное дело №.

Согласно материалам наследственного дела‚ наследниками‚ принявшим наследство после смерти заемщика является ФИО3 и ФИО2

Наследственное имущество ФИО3 состоит из:

- 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость доли на 23 сентября 2021 года составляет 698 825 руб. 92 коп.;

- 1/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость на 23 сентября 2021 года составляет 232 941 руб. 97 коп.;

- 1/3 доли земельного участка, кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, кадастровая стоимость на 20 сентября 2021 года составляет 69 248 руб. 12 коп.;

- 17/183 доли жилого дома, кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, кадастровая стоимость на 20 сентября 2021 года составляет 81 125 руб. 60 коп.;

- 1/3 доли охотничьего огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия марки BENELLI SUPER VINCI, калибр 12/89, N CH045919E14/BH045862S1, рыночная стоимость на 20 сентября 2021 года составляет 50 650 руб. 00 коп.;

- 1/3 доли охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия с нарезным стволом марки КО СВД-М, калибр 7,62х54R, серия У № 307, рыночная стоимость на 20 сентября 2021 года составляет 9 363 руб. 33 коп.;

- 1/3 доли охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия с нарезным стволом марки ТОЗ-78-01, калибр 22LR, № 9402092, 1994 г.в., рыночная стоимость на 20 сентября 2021 года составляет 3 660 руб. 00 коп.;

- 1/3 доли огнестрельного оружия ограниченного поражения марки GRAND POWER T12, калибр 10х28, № 03205, рыночная стоимость на 20 сентября 2021 года составляет 9 998 руб. 33 коп.;

- страховой выплаты в размере 11 265 руб. 45 коп. в соответствии с условиями участия в программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщика.

Кроме того‚ на дату смерти‚ у ФИО6 имелись денежные средства на счете ПАО Сбербанк: № – 63 руб. 13 коп., № – 8 062 руб. 21 коп., № – 4 руб. 25 коп., № – 15 руб. 69 коп., 

Других наследников умершей ФИО6 и принявших наследство в соответствии с действующим законодательством, не имеется, что следует из материалов наследственного дела.

Поскольку ответчики ФИО3 и ФИО5 приняли наследство ФИО6, стоимость которого, как установлено судом, превышает размер кредитной задолженности ФИО6 перед ООО КБ «Ренесанс Кредит», то они становятся на место должника в правоотношениях с вышеуказанным кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества и несут перед кредитором ответственность.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Истец ООО КБ «Ренесанс Кредит» свои требования о взыскании с наследников ФИО6 – ФИО3 и ФИО2 вышеуказанной кредитной задолженности обосновал и подтвердил надлежащими доказательствами.

Ответчики ФИО3 и ФИО2 со своей стороны возражений по иску не представили, расчеты задолженности не оспорили, каких-либо вариантов разрешения спора не предложили.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ФИО3 и ФИО2 должна быть взыскана кредитная задолженность в пользу ООО КБ «Ренесанс Кредит», размер которой не превышает стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы, понесенные ООО КБ «Ренесанс Кредит» на оплату государственной пошлины в размере 3 898 руб. 81 коп. подлежат отнесению на ответчиков ФИО3 и ФИО2 в равных долях, то есть по 1949 рублей 40 копеек с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 192-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, 

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3 (паспорт гражданина РФ №) и ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО КБ «Ренесанс Кредит» (ОГРН №) сумму задолженности по договору о предоставлении кредита 

<

***> от 06 сентября 2020 года по состоянию на 18 декабря 2023 года в размере 134 940 рублей 40 копеек, в том числе: 131 974 рубля 39 копеек – основной долг, 2 487 рублей 51 копейка – неуплаченные проценты, 478 рублей 50 копеек – неустойку.

Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина РФ №) и ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО КБ «Ренесанс Кредит» (ОГРН №) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 898 рублей 81 копейку, то есть по 1 949 рублей 40 копеек с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 20 июня 2024 года.

Судья Севелева Ю.Б.